( Tere tulemast 1939: vaadatud uuesti , veerg, mis on pühendatud tagasivaatele filmiajaloo ühe enim kiitust pälvinud aasta filmidele ja selgitades, miks need ikka veel olulised on. Selles kirjes: Hr Smith läheb Washingtoni räägib poliitilisest korruptsioonist, mis kajab 80 aastat hiljem.)
Siiani oleme selles sarjas rääkinud filmidest, mis olid kas sõna otseses mõttes fantaasiad Võlur Oz või nagu Naised , mis on seatud ajastule ja klassile, mis on meist nii kaugel, et see võib sama hästi olla muinasjutt. Järgmine film on seatud hoopis reaalsemasse ja hirmutavamasse kohta: Washington, DC. See on selge, ebamugava sõnumiga film, kuid selle keskmes on siiski lootustandev: Hr Smith läheb Washingtoni .
kõigi tähesõdade filmide käitamisaeg
1939. aasta oktoobris ilmunud film käivitas oma tähe James Stewarti Hollywoodi stratosfääris ja tähistas pöördepunkti selle režissööri Frank Capra jaoks. See ei löönud ainult Hollywoodis laineid, vaid pani Washingtonis langema doomino, mis viis osaliselt stuudiosüsteemi kokkuvarisemiseni ja nägi isegi ette Hollywoodi musta nimekirja pimedat ajastut. Hr Smith läheb Washingtoni rääkis loo kõigest, mis Ameerika valitsusel valesti oli. Filmi sisu ja selle vastuvõtt Washingtonis ja suuremas maailmas räägib palju selle kohta, kuidas meedia võib ebamugavatele tõdedele valgust tuua - ja mida inimesed teevad, kui nendega silmitsi seisavad.
Hr Smith läheb Washingtoni põhines Lewis R. Fosteri avaldamata novellil, pealkirjaga mitmekülgselt Montanast pärit härrasmees või Wyomingist pärit härrasmees . Frank Capra haaras selle loo, kui see oli välja töötatud filmi jaoks ja korraldatud tema juhtivale mehele Taevas võib oodata , Jimmy Stewart, laenatakse MGM-ilt tootmiseks välja. Columbia pildid nägid palju vaeva, et Hollywoodi helilavadel füüsiliselt taastada riigi pealinn, kuid tegelikud verismo oli filmi lugu (vaimus, kui mitte tegelikus menetlustäpsuses).
Filmis peab nimetu lääneriigi õnnetu kuberner nimetama uue senaatori, kui praegune ametis olev mees sureb. Ühelt poolt on korrumpeerunud boss James Taylor (Edward Arnold) survestanud teda määrama poliitiline stooge, mis läheks tema ahnete skeemidega kaasa, kuid rahvas soovib reformijat. Kuberner jätkab lõpuks oma laste ettepanekuga: kohalik kangelane ja sõna otseses mõttes skaut. Noh, ta on filmis tehniliselt 'poisihoidja', kuna Ameerika skautid keeldusid nende nime kasutamast.
Uus senaator Jefferson Smith on laia silmaringiga idealist, kes armastab Ameerika unistust ja vaatab üles osariigi vanema senaatori Joe Paine'i (Claude Raines) poole. Smith eksib piltlikult ja otseses mõttes Washingtonis, jäädes patriotismi lõksu, mis on tema sekretäri Saundersi (Jean Arthuri) suureks pahanduseks. Vaene härra Smith veedab suure osa filmist sellega, et tema naiivsus temast välja lüüakse, kui Washingtoni masin üritab teda närida ja sülitada. Ta on ajakirjanduses mõnitatud, kolleegidega manipuleeritud ja lõpuks avastab, et Paine ja Taylor on isikliku kasu saamise ja pookimise eesmärgil sahhootides. Paine raamistab Smithi eetiliste rikkumiste jaoks ja ta on loodud senatist väljaheitmiseks, kuid mitte enne kirgliku filibustri alustamist. Filmi kõige kuulsamas järjestuses hoiab Smith senatis sõna, lootes oma riigi elanikele ja kaaslastele senaatoritele öelda, et sündsus peaks valitsema.
Kuid Smith ebaõnnestub. Enamasti. Kuna Taylor kontrollib pabereid, raha ja lihaseid, ei pääse Smithi sõnum kunagi välja ja inimesi söödetakse valedega. Ta seisab silmitsi tuhandete telegrammidega, mis näitavad, et tema osariigi inimesed on tema kohta võltsuudiseid ostnud ja ta minestab senati põrandal. See oleks tume lõpp, välja arvatud see, et Smithi palved muudavad ühe inimese südant: senaator Paine, kes tunnistab oma kuriteod üles (ja üritab ennast tappa!), Nii et päev päästetakse. Selles on kaks äärmiselt võimsat moraali. Esimene on sõnum, mille kohta me kõik teame, et see vastab tõele: see teave ja teabe kontroll on võim. Juba idee, et võib juhtuda märkimisväärne filibuster ja Ameerika ei teaks, mida räägitakse või mis reaalajas toimus, on filmi koha märk möödunud ajastul. Oleme C-SPANi ja senatipõrandate lettweetsiga nii harjunud, et mõte sellest, et keegi takistab uudiste meieni jõudmist, tundub hull.
kuidas on ristikheina filmid seotud
Kuid jälle elame maailmas, kus Vene robotid ja Facebooki algoritmid võivad reaalsust kohutavalt moonutada, kus tõde on võltsuudis ja võimsate sõna on kõik, mida mõned inimesed usuvad, kuni see võimaldab neil elada mugavas teadmatuses . Idee, et aus poliitik, kes üritab head teha, võiks võimas poliitmasin maalida kurjategijaks, on tänapäeval meile kõigile tuttav. Isegi rohkem on mõte, et kui tõde on väljas, ei hooli inimesed sellest ikkagi.
Selles esimeses moraalis Hr Smith läheb Washingtoni on uskumatult küüniline, samas realistlik film. Selles öeldi midagi, mida peame praegu iseenesestmõistetavaks: Washington on korrumpeerunud, et meie valitud ametnikud on üldjuhul palju rohkem huvitatud uuesti valimisest ja oma taskute vooderdamisest kui millegi korraliku ja õige tegemisest. See ütleb meile, et isegi kui tõde on väljas, ei muutu asjad. Kuid filmis on teine, palju lootustandvam sõnum: see, et üks inimene suudab läbi murda kogu selle ahnuse ja küünilisuse, et pöörduda tõeliselt inimese inimliku sündsuse poole ja muuta oma meelt.
Ehk nii Hr Smith läheb Washingtoni on pigem fantaasia kui Võlur Oz , sest see toimub maailmas, kus mõnel poliitikul on südametunnistus, millele võiks pöörduda, kus ühe mehe siirad palved ja kannatused võivad teise südame muuta. Näib, et uudiste igapäevased õudused mõjutavad meie riigi juhte vähe, kui üldse, nii et tundub olevat kaheldav, kas hea kõne võiks teha seda, mida aastaid verevalamine ei suutnud.
Hr Smith läheb Washingtoni , maalib meie valitsusest ülimalt meelitamatu, kui sageli täpse pildi, ning seetõttu oli see esietendusel äärmise vastupanu ja isegi lausa raevu sattunud. Uskumatult lustaka liigutusega esilinastus film Washingtonis National Press Clubis, kus osalesid kümned tegelikud senaatorid - kellest paljud astusid solvunult välja filmi vihjatud korruptsiooni pärast. Seadusemehed kutsusid filmi keelustama, ütlesid, et see on kommunistlik, ja julgustasid teatreid seda mitte näitama. Kuna senati poolt oleks filmi keelamine tegelikult põhiseadusega vastuolus, leidsid nad lahenduse, kasutades filmi Neely blokeerimisvastase broneerimise seaduse eelnõu läbisurumiseks. See arve oli esimene löök stuudiote vastu, kes müüsid oma filme plokkidena - see tähendab, et kinosaal pidi näitamiseks ostma viis MGM-filmi. Neely arve viis filmide müügi halvenemiseni ja suurte stuudiote sõlmimiseni valitsuse ja Ameerika Ühendriigid v. Paramount Pictures jt , Riigikohtu juhtum, mis mõjus, kirjutas kogu stuudiosüsteemi lõpule. Hr Smith läheb Washingtoni ei muutnud tingimata Washingtoni ennast, kuid pikemas perspektiivis muutis see kindlasti Hollywoodi.
Miks võiksite küsida, kas mehed olid võimul selle filmi vastu, eriti kuna see tähistab Ameerika klassikalisi tõe, õigluse ja vabaduse ideaale? Noh, selle ärivastane meeleolu haaras mõnele kommunismi ning usaldamatus ajakirjanduse ja korrumpeerunute vastu austas teisi. Teise maailmasõja eel keelati see kogu Euroopas ja see oli viimane film, mida mängiti Saksamaa okupeeritud Prantsusmaal, enne kui lääne filmid olid täielikult keelatud. Filmi tajutud kommunistlikud suundumused ei mõjutanud midagi selle kassa ega kriitilist edu - film oli hitt ja kandideeris mitmetele akadeemia auhindadele -, kuid ka see nägi ette midagi kahjulikku: Hollywoodi musta nimekirja. Teisele maailmasõjale järgnevatel aastatel pöörab House Unamerican Tegevuskomitee oma suuna Hollywoodi poole ja suuremad stuudiod kavatsevad arvatavad kommunistid töö juurest välja jätta.
kas Disneyst saab osta rohkem kiirpääse?
Hr Smith läheb Washingtoni pole otsene draama. Tegelikult on läbi selle lugematul hulgal komöödiahetki. See ei ole mõeldud Washingtoni täiesti realistlikuks pildiks - ma ei usu, et ka praegu pääseks senaator mööda linna ringi joostes ajakirjanikele näkku lööma, nagu Smith siin teeb. Nüüd on selle vaatamine peaaegu omapärane: etendused, mida James Stewart lohutab, on rahvalik ja tõmbab tuttavaks. Jean Arthur on suurepärane kui 30-ndate aastate kiire jutuajamise ja vangistusega seotud häbiplekk ning Claude Raines on pilt väärikusest, mille all on pimeduse kaev. See on kuldajastu stuudiofilmi eeskuju ja üks, millel on palju öelda meedia jõu, tõe ja infovabaduse tähtsuse ning korruptsiooni banaalsuse kohta.
Kõige tähtsam, Hr Smith läheb Washingtoni näitab meile, milline lugu võib olla maailmale ja teistele inimestele. Mõnikord võib lugu praegust olukorda nii palju häirida, et see muudab asja veelgi hullemaks. Kuid võib-olla annab see lõpuks ikkagi lootust, et ühel päeval keegi kuulab, kui rahvas räägib ja asjad võivad paremaks minna.
