Must Luik oli üks / Filmcastsi aasta lemmikfilmid . Kuid pärast filmi vaatamist jäi üks asi mul imestama: mis kurat Nina suhetes toimub ( Natalie Portman ) ja tema ema Erica ( Barbara Hershey )?
Mõne teooria jaoks saate hüpata ja jagage julgelt oma oma. Ja on ütlematagi selge, aga Spoilerid Must Luik järgige pausi.
Must Luik on huvitav film mitmel põhjusel, kõige vähem on see, et seda lugu räägitakse ebausaldusväärse jutustaja pilgu läbi. Kõiki Nina suhteid imbub kurjakuulutav ähvardustunne ja selle ebamugava tunde tõttu saame filmi vältel harva hingamist. Eriti tunduvad Nina suhted Ericaga uskumatult vägivaldsed ja piiravad. Filmi edenedes hakkavad selle ebakindla ema-tütre sideme alused kiiresti lagunema.
Sellel teemal olid selles filmis mõned ema-tütre stseenid, mis jätsid mind rahutuks, kuid samas olid ka uudishimulikud, kas selles suhtes toimub midagi muud, mida me ekraanil ei tundnud. Sisse meie esialgne ülevaade filmist spekuleerisin, et Erica oli selle aasta üks valesti mõistetud tegelasi. Oletame hetkel, et Erica teadis alati, et Nina oli vaimselt ebastabiilne paranoiline skisofreenik juba ajast, kui Nina oli üsna noor. Mõnikord tuleb sellistes olukordades, kus ema hoolitseb vaimuhaige lapse eest, stabiilsuse säilitamiseks lapse elu rangelt juhtida ja kontrollida. See võib olla põhjus, miks Erica tunneb vajadust piirata Nina liikumist ja sotsiaalset suhtlemist. See selgitab, miks Erica on Nina suhtes nii kaitsev, kui ta saab oma uue, intensiivse rolli valge / musta luigena. See selgitab ka topiseid ja muid infantiliseerivaid elemente, mida on kogu Nina toas ja korteris pipratud. Selles lugedes on uue rolli saamine Nina elus kiirustav juhtum, mille tõttu ta kaotab täielikult reaalsuse ja alustab viimast hullumeelsust. [Märge: Üks psühholoog on tõlgendanud filmi nii, et see kujutab Nina esimest psühhootilist pausi, mida mõnes mõttes film paremini toetab ja võimaldab seda rikkalikumalt lugeda.]
Üks mu kolleegidest David , arvas, et minu lugemine toob filmi sisse üleliigseid elemente, kui neil pole tegelikult vaja seal olla. Tegelikkuses ajavad andekate laste vanemad nad sageli murdepunkti, muutes balleti / jalgpalli / jalgpalli / pesapalli / klaveri / viiuli / olenemata nende eksistentsi kogu fookusest. Täielik kontroll ja raudne rusikas, millega Erica Nina üle valitseb, on sellistes olukordades tavaline, kuna vanemad üritavad oma unistusi läbi oma laste elada. Seda üritas Aronofsky nende kahe tegelasega läbi stseenide suhelda. Muud selgitust pole vaja.
Pärast meie filmi podcast-ülevaadet sain filmi lugemise toetuseks mitu e-kirja. Kuid ühe kõige põnevama e-kirja, mille sain, kirjutas Kyle aadressil istarthommikudunne . See tutvustab asjadele täiesti uut pööret ja ma olen selle allpool reprodutseerinud:
***
Teie, kutid, pole seda kunagi eriti puudutanud, aga ma arvan, et Nina ema tülitas teda.
Põhjus 1:
Enne kui Nina masturbeerima hakkab, viib ta selles ühes vaatuses prügikasti välja. Pärast prügikasti välja viimist haarab ta ukse kinnituseks kasutatud pulga. Kui ta aga majas tagasi kõnnib, seisab ema seal musta pitskleidiga (midagi seksuaalsemat kui tema tavaline riietus) ja küsib Ninalt, kas ta on selleks veel valmis. Kui Nina oma tuppa läheb, üritab ta kinnist ust toestada (mis muudaks ema sissepääsmatu), kuid ema kuuleb teda ja küsib, mis müra on. Nina, kes on nüüd hirmul, varjab pulga ja stseen sulgub.
-Ma arvan, et see on esimene kord, kui ma selle tegelikult kätte võtsin. Pärast seda mõtlesin, et asi oli täiesti ilmne ja peaaegu üleliigne. Pärast filmi sõpradega rääkides ei paistnud nad sellest midagi kinni ja arvasid, et olen hull. Igatahes peaks see viis, kuidas tema ema selles stseenis kleidis ilmus, ja ütlus “Kas sa oled minu jaoks Nina jaoks valmis”, peaks olema piisavalt tõend selle kohta, et ta tülitab Ninat. Mis muud motivatsiooni peaks Nina oma ukse sulgema millegagi, mis takistab ema sisenemist? See kõik oli enne, kui ta masturbeerima hakkas, nii et ma ei usu, et see on mõjuv põhjus.
Põhjus 2:
Ma pole kindel, millal see juhtub või mis täpselt enne oli, kuid on stseen, kui Nina ja tema ema kinnitavad tema kingi ja Nina hakkab midagi kaitsma ja ema käsib tal särk seljas võtta, nagu ta on läheneb talle. See on selle argumendi üks nõrgemaid kohti, kuid lihtsalt see, kuidas ema ka tema peale karjub, ei ole 'las ma vaatan, mis su seljal omamoodi on'. Kohe pärast selle juhtumist heliseb uksekell ja Lily on ukse taga. Alguses vastab uksele Nina ema, lubamata Ninal isegi näha, kes on ukse taga (miks ta seda teeks, kui ta ei plaaninud Ninale midagi teha?), Kuid siis jookseb Nina ukse poole ja saab selle teada oli Lily. Ta astub Lilyga välja saali juttu ajama, kuid kui nad seda teevad, jääb ema siiski südamele, et ta tuleks õhtusöögiks tagasi. Õhtusööki ei serveeritud, kui Nina lahkus, et minna vaatama, kes on ukse taga, nii et ema üritas ilmselgelt teda tagasi lohistada, et talle midagi teha.
Põhjus 3:
Ninas on stseen vannis ja teda alustatakse siis, kui ta läheb vee alla ja näeb verd, ning avab siis silmad, et näha ema enda peal. aga siis tuleb veest välja ja kedagi pole. Kuigi see kõik oli hallutsinatsioon, arvan, et see on väga sümboolne, kuna Nina ei tunne end kunagi oma emast täielikult suletuna. Samuti pean oluliseks, et tema ema oleks inimene, kes vannis masturbeerima hakates ilmuks. (Mõistan oma mälu järgi, et vees vaatasid teised näod, kuid tema ema oli kindlasti see, kelle juurde ta vannist välja astus.
Põhjus 4:
Enne kui ütlen kõige määravamad tõendid tema ema piinamise taga, on stseen, kus tomas räägib Ninaga tema korteris seksist. ta küsib temalt, kas ta naudib seksi, ja ta tundub küsimusele vastamise osas ülimalt arg. Ma tean, et seda saab teha mitmel erineval viisil, kuid ma arvan, et siin on oluline märkida, et Nina ei seksi sel ajal ühegi mehega ja et kui ema teda tülitas, oli see ainus tegevus, mida ta tegi , mis tähendab, et ta ei pruugi sellest tingimata rõõmu tunda.
[ Toimetuse märkus: minu arvates on 3. ja 4. põhjus ning osa 2. põhjusest üsna õhukesed]
Põhjus 5:
Nii et siin olin täiesti kindel, et ema teda tülitas. Pärast hilisõhtust lillyga väljasõitu tulevad Nina ja ta tagasi korterisse. Kui Nina ema hakkab Nina peale vihastama, kuna ta on väljas, lööb ta talle laksu, tegu, mida keegi liiliasarnane oleks solvunud ja tõenäoliselt aidanud Nina kodust välja. selle asemel laseb Lily Ninal tirida teda oma tuppa, kus seksistseen algab Nina toas (väidetavalt) lukustatud ukse taga. Selle stseeni vältel näeme, kuidas tüdruk, kes Ninal oraalseksi sooritas, muutus Lilyst Nina tumedamaks versiooniks ja tagasi Lily juurde. Kui aga Lily üles istub, ütleb ta midagi sellist nagu 'mu armas tüdruk'. Arvestades, kuidas film pani kasutaja seda fraasi Nina emaga siduma, ja asjaolu, et Lily ei tea seda fraasi kuidagi (välja arvatud juhul, kui see on täiesti juhuslik, mis on ebatõenäoline, arvestades seda, kuidas seda kogu filmi jooksul kasutatakse), mõtlesin kohe selle inimese võimalusele olla tema ema. Ja minu mõtted said sekund hiljem kinnitust. Kui Lily ütleb 'armas tüdruk', lõikab kaamera Nina näost täis üllatust ja siis naise poole Nina otsa, kes on vahetult enne kaamera lõikamist tema ema.
Nüüd vannuvad mu sõbrad üles ja alla, et nad pole kunagi ema seksistseenis näinud, aga ma vannun üles ja alla, et ta oli tõepoolest Nina peal oleva inimese viimane versioon ja see, kellele kaamera kõige vähem aega kulutab. Minu teooria on siis see, et koju tulles, veel veeremisest kõrgel, suurendab Nina ema teda oma olekus ja seksib temaga. Oma oleku tõttu on Nina aga tavapärasest reageerivam, sest kujutab ette, et on Lilyga (hiljem selgub, et Lily ei tulnud kunagi Ninaga koju). Sellepärast on Nina peal oleva ema löök üks ema naeratamas, enne kui ta Ninaga oraalseksi jätkab.
Siinkohal tuleb ka märkida, et kui Nina hommikul ärkab, on linad räpased ja põrandal ning uks pole pulga poolt kinni peidetud, mis viitab sellele, et seksuaalakt toimus ja keegi võiks tuppa tulla ( uks oli lahti). Samuti nähakse pärast ärkamist kiirustades kodust lahkudes ema, kes istub nende elutoas pingil ja on väga tõsine ja pidulik. Sellist olukorda pole kunagi varem ja ma arvan, et see on tingitud sellest, et ema mõistis, et Nina on osariigis, kasutas teda igal juhul ära ja tundis seda tehes halvasti.
[Edasine toimetaja märkus: Paljud kommentaarides olevad inimesed on ilmselt teinud sellel stseenil külmutamisraami ja osutavad, et Erica nägu pole Lily kehal kuskilt leida.]
Põhjus 6:
Lihtsalt teine üldine imelikkus emaga. Kooki lakkumine sõrmelt, kuidas ema ei tundunud kunagi endaga rahul olevat (nii et võib-olla tahtis olla kellegagi, kes püüdis midagi täiuslikku, et tal oleks midagi täiuslikku). Aeg, mil Nina ütles, et ta võib end lahti riietada, kuid ema tegi seda igal juhul. Põhimõtteliselt hoolis Nina ema sellest, et Nina oleks võimalikult täiuslik, kuna Nina hoolitses selle eest, et ta oleks täiuslik.
Olin ausalt üllatunud, kui ükski mu sõber ei olnud samasuguses arvamuses milleski, mis minu meelest oli täiesti ilmne, kuid loodan, et keegi saab mind siia toetada.
***
Muidugi on kõige suurem argument nende lugemiste vastu see, et film ei ole paljude teiste elementide suhtes kohutavalt peen, seega, miks peaks Aronofsky tutvustama midagi sellist, nagu molestatsiooniosa, mida enamus publikust isegi üles ei võta? Olen selle ratsionaliseerimisega tegelikult nõus, kuigi filmis on teatud elemente, mis mind siiani imestama panevad.
mulle väga meeldis Must Luik ja mulle meeldib ka see, et see pakub nende keerdunud suhete raames nii palju võimalikke tõlgendusi. Mida arvate ülaltoodud tõlgendustest ja teooriatest? Kas teil on oma? Jagage neid julgelt kommentaarides.
