Tõenäoliselt teate seda lugu nüüdseks : Disney peab ettevõtte filmi- ja televara ostmiseks läbirääkimisi 21. sajandi Foxiga. Kui tegemist on viljaga, ei ole see lihtsalt 2017. aasta suurim filmiuudiste lugu - see on kümnendi suurim filmiuudiste lugu. Või enama.
Kui see uudis täidab teid põnevuse, hirmu või millegi muu vahel ... tere tulemast klubisse. Filmifirma töötajad suhtuvad sellesse arengusse vastuoluliselt, mis võib raputada Hollywoodi tuumani nii põnevalt kui ka õõvastavalt. Nii et laseme Disney plusside ja miinuste ostmisest ning selle mõjust nii ettevõtetele kui ka filmitööstusele endale.
Positiivne: X-mehed ja fantastilised neli võisid liituda MCU-ga
Kui Marvel Comics 90ndatel peaaegu pankrotti läks, püsisid nad pinnal, müües filmiõigused oma kõige populaarsematele tegelastele: Ämblikmehele, X-meestele, Fantastilisele Neljale, Daredevilile. Sellest ajast saadik on see otsus neid tagumikku hammustanud.
X-Men ja Fantastic Fouri väljajätmine pidevalt laienevast Marvel Cinematic Universumist on olnud pidev pettumuse allikas fännidele, kes soovivad, et koomiksis oma lemmiktegelased suhtleksid filmides oma lemmikutega - ja segadust kogu publikule kes peavad tegelema Quicksilveri mitme versiooniga. Marvel peab painduma tahapoole, et kohandada ambitsioonikaid ristlugusid nagu Kodusõda kuna neil pole teatud märke. Ja siis veel vaene Fantastiline nelik, kellel pole veel head filmi olnud - midagi, mis võib muutuda, kui Marvel Studios ja nende tähtede rekord saavad nende kätte.
Kas see võib tähendada, et fantastilised neli ja X-mehed sisenevad MCU-sse? Võimalik - ja keerulise X-Men universumiga pärast uimastamist ristteel Logan ja mitte nii vapustav Apokalüpsis , võib-olla on aeg uuesti alustada. Pealegi, kas te ei soovi näha pahurat volbripunni ja proovida Avengersi juhtida? (Hoai-Tran Bui)
kanal null: unistuste uks
Negatiivne: R-kategooria ja julm superkangelase film sureb?
Peaaegu kõik positiivsed argumendid, mida olen Disney / Foxi ostu puhul näinud, pöörlevad justkui superkangelaste ümber. 'Lõpuks!' inimesed on kuulutanud. 'Wolverine saab hängida Raudmehega!' Vaata: ma saan aru. Inimesed armastavad superkangelasfilme ja sünergiat. Nad tahavad, et kõik nende lemmikud jagaksid ekraani koos. See on tore! Kuid isegi kui teie suurim mure on superkangelaste filmid, peaks Disney / Foxi kokkulepe andma teile pausi.
Disney MCU-filmidel on läinud väga hästi, nii kriitikute kui ka kassas. Siiski ei saa eitada, et peaaegu kõik need filmid sulanduvad kokku, nagu nad eeldavad, kuna nad kõik on osa samast universumist. Kuigi Foxil on olnud oma superkangelasfilmidega rohkem dude kui hitte, on nad viimasel ajal hakanud rohkem võimalusi kasutama ja seda väga edukalt. Kuigi ma pole selle fänn Deadpool , Tunnistan küll, et täiemõõdulise R-kategooria superkangelasfilmi tegemine oli riskantne käik ja Foxile tasus see end ära. Deadpool järgnes suurepärase lääneriikidega Logan . Tume, vägivaldne ja üllatavalt küps, Logan on MCU kõigele täielik vastand - ja see on hea.
Disney ja MCU pole ilmselgelt huvitatud seda teed minemast. Nad tahavad, et nende filmid meeldiksid laiemale publikule, sest see tõmbab kassas kõige rohkem raha. Selle tulemusena võib Disney-Foxi tehing anda märku riskantsemate superkangelasfilmide lõppemisest, just siis, kui alamžanr hakkas uuesti riske võtma. (Chris Evangelista)
Positiivne: Marvel võib lõpetada üritamise muuta ebainimlikuks asi
Okei, see on väike kartul, võrreldes mõnede teiste selles nimekirjas olevate kirjetega, kuid see on väike, geeky punkt, mis on oluline koomiksifännidele. Viimase paari aasta jooksul on Marvel Comics X-Menid üha enam piiranud, sundides neid oma universumi nurka, mida nad aitasid ehitada, andes Inhumansi sarjad seeriate järel, sundides neid kogu aeg tähelepanu keskpunkti. Kaadritagused lood selgitasid, miks kirjastaja ei tõstnud esile mõningaid oma populaarseimaid ja ikoonilisemaid tegelasi - teatud inimesed, kellel olid sõrmed rahakotil, ei tahtnud pakkuda tasuta reklaami tegelastele, kes ei saanud tulusas Disney-s tähistada levitatud filmid. X-Men koomiks oli sisuliselt 20th Century Foxi filmi reklaam, vähemalt siis, kui seda teatud silmade läbi vaadata. Nii et ebainimlased on nende asemele asunud. Ja see haiseb.
Inimlaste tõukejõud on kergelt öeldes olnud valdav. Nad pole lihtsalt nii huvitavad kui X-Men ja nende erinevad sarjad on olnud ebaühtlased ja enne nende jalgade leidmist kadunud (hiljutine soolo Must polt soolosari on reegel tõestav erand). Kõik kulmineerus selle kohutavaga Ebainimesed Telesaade, millest keegi enam rääkida ei taha. Inimlasi ei juhtu. Nad ei hakka X-mehi asendama! (Või Fantastiline nelik, keda ka viimastel aastatel tõrjuti küljele vaatamata sellele, et nad olid Marveli esimene perekond.)
Kuna X-Men filmiõigused on MCU-ga sama katuse all, lõpeb vajadus karistada neid väljamõeldud tegelasi reaalse maailma BS-i üle. Marveli koomiksiraamatus ulatub tagasi kõigi oma tegelaste tähistamiseni. Ja ebainimlased lähevad natuke ära. Koomiksilugejad rõõmustavad! (Jacob Hall)
tähesõjad, mille jõud ärkab pikenenud
Negatiivne: me võime kaotada Edgieri, küpsemad telesaated
Ehkki konkreetsed üksikasjad pole ikka veel sajaprotsendiliselt selged, viitavad varajased aruanded, et ka telemarkid nagu FX ja FXX viiksid müügis üle Disney. Eeldades, et Disney ei lase neil harudel tegutseda iseseisvalt ja täiesti ilma igasuguse ettevõtte järelevalveta, mis võib põhjustada mitmeid võimalikke asju: Disney võib viia juhid praegustest osakondadest nende jagunemisi jälgivatele võimupositsioonidele, mille tulemuseks võivad olla need kanalid produtseerides vähem jultunud ja edevaid telesaateid, mille jaoks need võrgud on teada. Mul on raske uskuda, et Disney-sugusel peresõbralikul ettevõttel oleks midagi nii keerdunud kui Ameerika õuduslugu ühes oma võrgus. (Ben Pearson)
Negatiivne: Disney annaks Foxile 60 miljardit dollarit Fox Newsisse investeerimiseks
Kogu põhjus, miks Fox on huvitatud oma varade tohutu protsendi maha müümisest, on keskenduda rohkem spordile ja uudistele. Sport? Muidugi. Hästi. Pole probleemi. Aga uudised? See on ... pole tore. Kas me tõesti tahame, et Fox Newsi eest vastutaval ettevõttel oleks 60 miljardit (tähega “b”) rohkem dollarit taskus ja põletav soov need ressursid tegelikult rohkemate uudiste sisule pühendada? Ma olen mänginud kenasti poliitikat, nii et peate lihtsalt selle (ilmse) tõepommiga tegelema - Fox News eksitab aktiivselt oma vaatajaid ja väldib sihipäraselt asjakohaste uudiste kajastamist, mis heidab vabariiklaste poliitikuid negatiivsesse valgusesse. Siinkohal on see praktiliselt riigi toetatud meedia. Selle võrgu taga olevate inimeste mõte, mis viskab rohkem raha oma viltu kaubamärki kajastavatele uudistele, on ausalt öeldes kohutav, et see oleks igal hetkel kohutav, kuid see on eriti kohutav kõige toimuva valguses praegu . (Ben Pearson)
Selgusetu: Disney saaks Hulu enamusomandi
Disney omab Hulus 30% osalust, sama palju kui Fox. Seega on küsimus järgmine: mida tähendab Disney, kellele kuulub 60% Hulust, Hulu ja Disney enda premium voogedastusteenuse tuleviku jaoks? Võib arvata, et Disney ei tunne Hulu vastu suurt huvi, kui nad hakkavad oma müüriga aeda arendama, nii et minu esimene mõte on, et ehk kasutavad nad seda tehnoloogiat oma teenuse jaoks. Pidage meeles, et miljonid kasutajad on Hulu kui platvormi ja infrastruktuuri hästi testinud ja see võib olla parem kui nullist alustamine. Kuid ma siiralt loodan, et mitte, nagu Hulu platvorm, nii nagu see on kohutav kasutajakogemus.
Kuid kui tulu ületab miljard dollarit, kas Disney soovib oma sisu reklaami- ja tellimistoetusega teenusest välja tõmmata? Samuti on võimalik, et Disney soovib hoida oma uusimaid võrgusaateid Hulus, hoides samal ajal oma vanemaid hooaegu ja filme, et tasuks lisatasu. (Peter Sciretta)
