uus paisuma võlurakoni film
Võltsimine oli üks minu 2013. aasta lemmikfilme ja on jätkuvalt tõeline pretendent ühe viimase kümnendi parima õudusfilmi hulka. Toona tundus see kui režissööri kokkuvõte James Wan | oli selle hetkeni hakkama saanud: see oli nutikas, hirmutegemistega rahvarõõmustaja, kuid samas ka tegelaskujuline ja stiilne, meenutades ajastut, kus õudusfilmid ei pidanud meeldima madalaimale ühisnimetajale.
Võltsimine 2 minu jaoks kõrgel kohal 2016. aasta oodatuimate filmide nimekiri ja minu usku ei nihutatud. Kuigi mitte üsna sama hea kui esimene film, on see üks parimaid õudusjärge, mis eales tehtud, jäädvustades seda, mis tegi esimese filmi nii eriliseks ja spurtides sellega edasi. Kui Wan teeb järjekordse pausi õudusest Aquaman , see on täiuslik ja sobiv austus žanrile, mis tegi tema karjääri, kingitus inimestele, kellele meeldivad õudusfilmid, millel on natuke ambitsioonikus. Vaatame lähemalt, mis teeb Võltsimine 2 töötavad nii hästi ... ja mis hoiab seda tagasi nii heast kui esimene. Spoilerid ees.
Kaks uut õuduse ikooni
Õudusžanri põhiolemus viib selle kaabakate pühakuks kuulutamiseni. Keegi ei mäleta Jason Voorheesi ohvrite nime - nad mäletavad hokist maskeeritud tapjat, kes muudab nad hakklihaks. Keegi ei tsiteeri vaeseid schmucksid, kes on purunenud Õudusunenägu jalaka tänaval - nad tsiteerivad Freddy Kruegeri groteskseid tarkusi. Selliste tegelastega nagu Michael Myers ja Leatherface ühinevad Frankensteini koletis, krahv Dracula ja ooperifantoom just selles klubis. Isegi kui halvad poisid alistatakse, naasevad nad alati järje pärast. Pahad poisid on viik. Välja arvatud märkimisväärne Ash Kurjad surnud sarjad, kurikaelad, koletised on pea iga õudussarja joonistus.
Ja see teebki Võltsimine ja selle järg on nii neetult värskendav. Ehkki paranormaalsed uurijad Ed ja Lorraine Warren on neis filmides silmitsi seisvad deemonlikud jõud hirmutavad ja hirmutavad, on nad ka salapärased ja ebamäärased - jõud, mida ei saa mõista, sest nad ei taha, et neid mõistetaks. See tähendab, et nende filmide staarid on Warrenid. See on haruldane õuduslugu, mille kesksed kangelased on peamine joonistus. Pekingi peamine pöördumine Võltsimine mitte see, et see teid rumalaks hirmutab (ja see on närvesööv film), vaid see, et saame koos vaadata Warrensi ühte teist juhtumit.
Ed ja Lorraine on kõik, mida enamik õuduse peategelasi pole. Nad on targad. Nad on samal lehel. Nad ei alahinda käsitletavat ohtu. Kõnekas on see, et mõlemad need filmid veedavad pikka aega perekonna loomist, keda üleloomulikud jõud kummitavad ja terroriseerivad, enne kui need kaks otse põhilavale tuuakse. Kui nad saabuvad, hakkavad asjad korda saama. Žanri puhul, mis nii sageli tugineb sellele, et kõik ekraanil olevad inimesed on totaalsed idioodid, on Warrensi pädevus värskendav. Kumbki nende filmidest pole kohelnud neid kui üliinimesi ja nad pole hirmu suhtes immuunsed, kuid neis on aastaid rahulikult tegutsenud inimeste rahulik ja professionaalne suhtumine. Neid on lõbus vaadata, sest nad on äratuntavalt inimesed ja kuna nad on üsna normaalsed inimesed, kes just nii juhtuvad, siis t0 on erakordselt hea oma väga ebatavalises töös. Abi on sellest, et kumbki on ekspert paranormaalsete uuringute erinevates nurkades. Nad toimivad meeskonnana, sest nende töö toob pidevalt esile, kuidas nende erinevad erialad üksteist täiendavad.
kes la la maal mängib
Pole selge, kuidas ja kas see sari jätkub (nädalavahetuse kassas soovitatakse, et a Võltsimine 3 tõenäoliselt juhtub), kuid võib kindlalt öelda, et Ed ja Lorraine Warren tunnevad end tõeliselt moodsate õudusikoonidena, tegelastena, kes on kindlustanud oma koha suuremas õuduskanonis. See on piisavalt haruldane, kui õuduskangelased ületavad oma koletisi, ja veelgi haruldasem on see, kui kaks õudust toovad kaasa sellise uskumatu keemia, müües meile suhet, mis tundub nii elatud. Näitlejate osatäitmine sama peen kui Patrick Wilson ja Vera Farmiga on siin võti - need moodustavad kaljukindla südamiku, mille ümber saab terve filmi üles ehitada. Nad usuvad, mida nad näevad, nii et me usume seda. On ebatõenäoline, et esinejatest tuleb välja kaks viimast õuduse parimat loomingut ja just seetõttu nad töötavad.
monster high live action movie cast
Tekib muster
Kas kogemata või kavandatud Võltsimine 2 kajab esimese filmi põhikuju. Sarnaselt eelkäijale avatakse järg Warrensiga, kes uurib juhtumit, mis näiliselt ei ole seotud põhisüžeega, avapilti, mis aitab publikut kiusata ja meeleolu luua. Nagu James Bond, nii saavad Ed ja Lorraine kiire eelkrediidiseikluse, et oma heausklikud veenduda. Jätkudes on see Amityville'is kummitav (ilmneb suurepäraselt eneseteadliku avapildi kaudu nende kurikuulsate akende tagant) ja peate imetlema Wani ja stsenaristide Carey Hayesi, Chad Hayesi ja David Johnsoni närvi. Nad võtavad ühe kõigi aegade kuulsama kummituste maja, Warreni karjääri kuulsaima juhtumi, ja viivad selle avanevatele hetkedele. See nõuab palju närvi, et öelda “Amityville? Jah muidugi. Aga lihtsalt oota, kuni jõuame tõesti õudne värk. ”
Sarnaselt eelkäijale paneb ka film Edi ja Lorraine'i pikaks ajaks põlema, kuna meid tutvustatakse aeglaselt teise perekonnaga, keda ähvardab kummitamine. Sel juhul on tegemist Hodgsonitega, Londoni perekonnaga, mis koosneb üksikemast ja neljast lapsest, keda tabab salapärase ajendiga vägivaldne kummitus. Ehkki film lõikab Warrensit targalt tagasi piisavalt sageli, et neid meeles pidada, on muljetavaldav just see, kui palju ekraaniaega Hodgsonidele antakse. Nagu esimeste puhul Varjamine , on meil lubatud mõista ohvrite perekonna dünaamikat ja mõista nende raskusi nende vaatenurgast. Sukeldudes nende õudusunenäosse, tundub Warrenide saabumine sügavale filmi nagu kalvari, kes sõidab appi. Keegi on siin ja nad on vastused toonud. Warrensi kohalolek on mõjus, sest oleme veetnud hea 45 minutit sukeldudes väga hästi tehtud, ehkki otsekohese kummitava maja loole.
Kajad jätkuvad. Ed ja Lorraine uurivad. Nad tutvuvad perega. Nad aitavad maja ümber ja üritavad normaalsust taastada. Teised uurijad, kes koosnevad nii usklikest kui ka skeptikutest, ühinevad võitlusega. Ja siis asjad saavad tõesti halb ja ähvardus on ilmsiks tulnud ning see filmi algusest peale näiliselt seoseta juhtum tuleb suuresti tagasi, tagamaks, et see pole Warrensi jaoks lihtsalt üks teine juhtum - see muutub isiklikuks. Nad peavad selle lahendama pere ja iseenda jaoks.
Nende eelkäijatega samu takte järgivad õudusjärgud pole midagi uut. Tavaliselt on see laiskuse märk, tõendid selle kohta, et sarja lambakoerad tahavad toimivat korrata selle asemel, et uut teed murda või seiklushimulised olla. Kuid tuttav struktuur Võltsimine 2 tundub vähem nagu odav koopia või pigem nagu värske värvikiht mallil, mis töötas. Sarnasused ei tundu mitte ainult tahtlikud, vaid kergelt põsed. Wan on loonud struktuuri, mida saab lõputult riffida ilma väsimust tundmata. Niikaua kui üksikud komponendid hästi toimivad, võiks see konkreetne kinomaja tükk võõrustada käimasolevat sarja. Ja praegu tunnen, et vaataksin hea meelega umbes kolme aasta tagant Warreni toimikutest uut juhtumit, kuni kõik asjaosalised lihtsalt otsustasid sellest kõigest loobuda
