Bernard on Fordi Androidi puhkus Arnoldist
Isegi kui ta suri, kas võib olla võimalik, et näeme Arnoldit androidkujus? Teine teooria, mille ümber olen näinud, on see, et Bernard on peremees, mille doktor Ford lõi oma vana partneri Arnoldi näol ja teadvuses. Tundub, et kui Westworld on osaliselt seotud võitlusega tundlikkuse saavutamiseks ja singulaarsuse saavutamiseks, võib-olla on Ford juba selle Arnoldi taaselustamisega saavutanud? See pole esimene kord, kui me seda mainime teooria, mis viitas Bernardile, ei pruugi olla inimene .
Lugematud arvud inimesi on juhtinud tähelepanu sellele, et Bernardi dialoog tundub kangem kui ülejäänud inimtegelased, kuid kas see viitab sellele, et ta ei pruugi olla inimene? Samuti teame, et Arnoldi isiklikku elu iseloomustas tragöödia ja ta lõpuks heitis end oma töösse ning sattus võõrustajate lähedusse ja „nägi neis midagi. Ta nägi midagi, mida seal polnud. ' Bernard on ka pärast isiklikku tragöödiat, poja kaotust silmitsi seismist oma töösse visanud ning näib, et Ford teeb samu vigu, mida Arnold tegi. Teooria alates Reddit jätkab, et Bernardi ja Fordi stseenid on kõik lahingud, kus Ford võitis iga stseeni:
Bernard hoolitseb võõrustajate eest ja Ford lõikab neid pikemalt mõtlemata näkku. Valge / must dihhotoomia ilmneb kogu etenduse vältel ja siin on see ka kahe tegelase suhtes jälle. Ford mainib esimeses osas Bernardile: 'Sa ei saa mängida Jumalat, kui sa pole kuradiga tuttav.' Ta räägib otse Bernardi soovist jumalat mängida, samas kui tema vastuseis on kurat, Ford ise. Fordi uus narratiiv näib olevat terror ja õudus, just nagu Bernard tõstab Dolorese teadvust. Kui see kõik kehtib, usun, et Ford tappis Arnoldi, jättes selja taha ainult tema klooni Bernardi. Bernardi arusaam teadvusest ja tema hääl jumala häälest iga peremehe sees võimaldab tal luua hüperrealistlikke indiviide. Kuradi / Fordi lõppeesmärk oleks Bernardi / Arnoldi hääle asendamine oma häälega, võib-olla selleks, et asendada iga külaline reaalses maailmas oma peremeesklooniga.
'Bernard Lowe' on ka 'Arnold Weberi' anagramm, mille tahan täielikult maha kirjutada, kuid kõik, kes vaatasid Parem helistage Saulile eelmine hooaeg mäletab seda showrunnerid kasutavad mõnikord vihjetena anagramme .
Mustanahaline mees on Arnoldi teadvusse nakatunud Android
Üks neist varaseimad Westworldi teooriad pakkus välja, et Mustanahaline mees (Ed Harris) pole inimene, vaid android. Teooria aastast Kokkupõrge esitab küsimuse: mis oleks, kui Arnold sureks, kuid leiaks võimaluse oma teadvus A.I. keha?
Esiteks ei tundu Mustanahaline mees olevat inimene. Jah, teiste võõrustajate tulistamine ei saa teda kahjustada. Kuid nagu nägime Williamiga ( Jimmi simpson ), tunnevad külalised peremehe püstolist lüües füüsilist mõju. Mustanahaline mees ei tunne midagi - ta ei näita kunagi mingit reaktsiooni tulistamisele. Lisaks on ta kinnisideeks mingisuguse otsingu abil. Võib-olla on ka see sama mis Ford: tõelise teadvuse otsimine. Mis siis, kui see, mida Bernard räägib Doloresele labürindi keskpunktist, on tegelikult programmeerimisvabadus, vabadus A.I. See annaks Arnoldile ja Mustanahalisele inimesele sama sihtkoha, aga mis see sihtkoht tegelikult on? Oletame, et selle labürindi keskpunktiks on A. I. vabadus programmeerimispiirangutest olla omaette inimene. Vaimselt teeks see A.I. inimene, ainult inimene, kes ei saa vananeda, ei saa kahjustada ega tappa. See muudaks nad surematuks ja võib-olla on see just see, mida Arnold on kõik need aastad otsinud. Kui ta oma teadvuse üles laadiks, läheks ta inimesest A.I. keha, mida hoiab teatud programmeerimine tagasi. Rägastik vabastaks ta ehk sellest. Kuna ta sai võõrustajatest nii kinnisideeks, siis võib-olla just seda soovib ta ka oma lastele. Kuidas ta seda teha võiks? Häälkäsklused. Nagu Ford ütles, on need viimased jäänused Arnoldi tööst A.I. teadvus. Kindlasti on üks käsk, mis on põhjustanud rohkemate hostide ärkamise: 'Nendel vägivaldsetel naudingutel on vägivaldsed eesmärgid.' Esimesena lausus selle fraasi Dolorese isa, kes hakkas valesti tööle pärast suhtlust Musta mehega. Seejärel rääkis ta oma tütrele, kes edastas selle Maeve'ile ( Thandie Newton ). Teine varajane tõrge tuli Walteriga ( Timothy Lee DePriest ) oma pöörase piimajutuga. Ka tema oli mustanahalise mehega koos, kui ta ründas 1. jaos Dolorese kodu. Võib-olla oli siis mustanahaline mees see, kes hakkas häälkäsklust levitama.
Me teame, et park peab teda VIPiks. Kas võib olla võimalik, et Arnold üritab ellu viia oma plaani viia teadvus külalisteni? Ma pole kindel, et selle teooria ostan. Miks lubaksid Delos ja doktor Ford Arnoldile parki juurdepääsu, kui ta võiks sellel tasandil potentsiaalselt jamada? Tundub üsna ebatõenäoline. Muidugi sõltub see teooria sellest, et mustas mees on android ja ma pole kindel, et see nii on.
Arnold on Wyatt?
Hollywoodi reporter esitab kõige kummalisema teooria, mida olen näinud: mis siis, kui Arnold on Wyatt.
Selles osas annab Ford Teddyle mälestusi Wyatti nimelisest õudusunenäosest. Ilukirjanduse kohaselt - 'väljamõeldis, mis nagu kõik suured lood on juurdunud tões', nagu Ford ütles - olid Wyatt ja Teddy koos lahinguväljal sõbrad ja sõdurid, kuni Wyatt kadus nädalateks, et tulla tagasi 'kummaliste ideedega'. süütute tapmine koos hülgamisega. Nüüd tahab Teddy Wyattile kätte maksta. See on hirmutav väljavaade, kui see väljamõeldis peegeldab Fordi ja Arnoldi tegelikke suhteid, eks? Ja kui Arnold on kuskil pargis endiselt elus, on see kuju, keda me pole veel näinud, võib-olla on ta Teddy jutustuse keskmes Wyatt - mees metsikus Westworldis, tema käsul ähvardavad võõrustajad ja 'kummaline ideed ”tema südames.
See tundub liiga naeruväärne, et isegi mina seda kaaluksin.
Mis on pealkirjas
HBO telesaadetes on teadaolevalt sügava tähendusega episoodide pealkirjad. Mäletan, kui The Sopranos veel käis, kuules pealt, kuidas inimesed üritasid välja selgitada selle nädala jao pealkirja tähendust. Westworldi episoodide pealkirjad on sellised, mida me pole Westworldi teooriaartiklites tegelikult arutanud.
- 1. jagu kandis pealkirja “Originaal”, oli ilmselt viide Evan Rachel Woodi tegelasele Doloresele, kes on üks vanimaid pargis veel viibivaid saatejuhte. Või võib see viidata dr Fordile, kes algselt lõi pargi sarja keskmesse.
- 3. osa kannab pealkirja “Hulkuv”, mis näib viitavat hostile, kes talitlushäireid tegi ja silmusest välja läks.
- Kuid mida tähendab 2. osa 2. pealkiri 'Kastan'?
See on küsimus, mis esitati selle nädala väljaande lõpus Westworldi dekodeerimine , sellel saidil hostitud podcast. Pealkirja kõige otsesem tõlgendus on see, et kastan on vana, hakitud lugu või lugu, mis kordub ad nauseum. Aga võib-olla tähendab pealkiri midagi enamat? CQME sisse lülitatud Reddit annab järgmise tõlgenduse:
Võtke William ja Logan - nad on 'uued' külalised, kellel on väga erinev avamisjärjestus kui teistel 'uutel' külalistel, mida nägime 1. osas: 1) Rongivagun, milles nad on, on väga erinev - seal pole kaisukest ja seal on baar ja muud mugavused, mida S1E1 rongivagunis pole. 2) Hektorit jahtiva šerifi asemel näeme värbamismissioonil ametiühingu sõdureid. 3) Logo on väga erinev ja retro. 4) Logan sõimab suurt relvastatud sõdurit 'Kurat, Grizzly Adams' , mis on 1970. aastate viide , 70-ndad aastad on märkimisväärsed, kuna see on olnud 30–40 aastat minevikus, mis sobib üsna hästi ajaga, millest Mustanahaline mees teiste saatejuhtidega pidevalt räägib, millal ta on “sündinud” ja kui kaua ta pargis on käinud ning vastab ka ajaperioodile, mille jooksul Westworldi algne film eetrisse jõudis. Williami ja Logani kogemused oleksid seega teist tüüpi kastanid, mis tähendaksid, et sellised asjad nagu Dolores, kes kondenspiima purki viskab, on kestnud ad nauseum.
Ja alternatiivne teooria viitab sellele, et ka Chestnut viitab dr Fordile androidiga, kes lapsena näeb välja, räägib ja käitub nagu tema. Oleme juba soovitanud, et Westworld võib hõivata külastajate DNA-d ja kasutada neid andmeid uute hostide loomiseks. Nii et võib-olla, nagu CQME ütleb, 'muutuvad inimelud ka kastaniteks, eluringiks, surmaks ja uuesti sündimiseks androidis, mis kordub ad nauseum.'
