As Westworldi 5. jagu näib põhjendavat mees mustas teoorias edasi tutvustab see ka hulga uusi saladusi ja küsimusi. Naaseme veel kord Mesa Goldis kokteilide nautimisest, et tuua teile uus partii Westworldi teooriaid, mis panevad teid küsima, keda näete, millal näete, nimede taga peituvat tähendust ja palju muud. Vajutage hüppa, et minna rongile Sweetwateri.
Näeme paljusid erinevaid ajajooni ja Dolores jälitab oma samme juba 30 aastat tagasi
Mõned Westworldi fännid on märganud, et Doloresit näidatakse mõnikord üksi seal, kus teised peaksid olema. Kas see on osa tema talitlushäiretest? Kas ta tõesti hallutsineerib ja näeb teist versiooni endast või on võimalik, et ta on siin varem käinud ning mäletab ja jälitab oma samme? Kas on võimalik, et me ei näe lihtsalt kahte ajajoont, vaid palju erinevaid ajajooni, kus Dolores meenutab labürindi leidmiseks varasemaid katseid ja astus samme tagasi?
Ärgem unustagem, et saate looja / saatejuht Jonathan Nolan on Christopher Nolani filmi stsenarist Memento mis mängib palju aja perspektiiviga. Selles filmis jälitab tegelane oma tätoveeringute abil oma samme. Äärel teoretiseerib, et Dolorese lugu on tegelikult kauges tulevikus ja me näeme 'lugematute silmuste ja mälestuste kooslust, mis kumulatiivselt aitavad Doloresel - kauges tulevikus - lahendada pargi ja etenduse keskel olevat rägastikku'.
'Usun, et Dolores on aastakümneid endale viitasid istutanud ja me jälgime teda selle protsessi erinevates etappides. Selle nädala episood vihjas, et enamus Dolorese kogemustest on minevikus, sealhulgas tema seiklus Williamiga. Esiteks märkas Dolores koos Williamiga piirilinnas Pariahis käies endast versiooni. See “asendusliige” Dolores istus laua taga “päris” Dolorese vastas ja esitas tarokaarte, sealhulgas ka labürindi ikooniga kaarti. Sarnaselt Memento tätoveeringutele on võimalik, et Dolores on jätnud vihjeid kogu oma silmuste juurde, suunates teda keskele aina lähemale. See tarotilugeja pole tuleviku Dolores, pigem on Dolorese minevikus jäetud viip. Nii et selle loogika järgi näib, et me järgime Dolorest ja Williamit kõige levinumal ajaskaalal. Kuid veel üks hetk, episoodi lõpus, vihjab tema seiklusele, kus William on vaid üks paljudest silmustest, mis viivad ta järk-järgult labürindi keskpunkti. Kui Dolores näeb kirstudes labürindi ikooni, ütleb ta enda juurde 'Ma tulen'. Ja kaamera tõmbub tagasi, et paljastada William ja salakaubavedaja, kes olid just temaga rongis, kadusid. Miks neid enam pole? Sest see hetk leiab aset ringil kaua pärast Williami esimest visiiti. Dolorese tegelik „praegune” ajaskaala on kaua aega pärast saate sündmusi, tema enda üksildane tee eneseleidmiseni. ”
See on kindlasti huvitav teooria, mida olen kõikjal näinud Reddit . Oleme kindlasti näinud tagasivaated Dolorese minevikule, mis võib-olla hõlmab ka Arnoldit . Nii et ma ei kahtle, et oleme näinud rohkem kui neid kahte ajajooni, küsimus on vaid selles, millisest vaatenurgast me neid sündmusi vaatame.
Arnold, mitte Bernard, intervjueerib Doloresit üle 34 aasta tagasi
Varem oleme selle teoreetilised Bernard on tegelikult Fordi kaotatud partneri Arnoldi baasil robot . Joanna Robinson üle kell VF usub, et Bernard on tegelikult võõrustajapõhise Westworldi surnud kaasasutaja Arnold ja et Dolorese suhtlemine Bernardiga võib olla seatud teisele ajaskaalale ja et inimene, keda me nendes stseenides näeme, võib olla Arnold ise ja mitte Bernard:
Kui Bernard vaatab identsed siis Arnoldile, nagu kõigi vananenud Doloresega seotud stseenide puhul ( Evan Rachel Wood ) ja Maeve ( Thandie Newton ), peame imestama millal mis tahes stseen Bernard / Arnoldiga toimub. Oli stseen, kus ta skypis oma naist ( Gina torres ) toimub tegelikult kauges minevikus? Ja mis veelgi olulisem, on need intiimintervjuud Evan Rachel Woodi ja Jeffrey Wrightiga tegelikult väga varajased vestlused Dolorese ja Arnoldi vahel? 5. episoodist teame, et Arnoldi surm eelneb Williamile ja Loganile. Kas see on tegelikult a kolmas ajaskaala? Kuna Dolores on Bernardiga / Arnoldiga rääkides riides ja Fordiga rääkides alasti, kas näeme siis tagasivaadet Arnoldi ohtlikule ebakõlale tema loomingu üleinimestamisega? Rägastik näib olevat olnud Arnoldi idee, seega oleks mõistlik, et näeme Wrighti, kui Arnold sellest Doloresele räägib. See ei tee on tõesti mõtet lasta Wrightil Bernard seda esile tõsta. Lawrence'i tütar ütleb Mustanahalisele mehele, et rägastik pole tema jaoks. Kas sellepärast, et see on mõeldud ainult androididele? Lihtsalt Arnoldi väike test oma lemmikrobotile (sellele, keda ta omamoodi näeb oma surnud poja asendajana) Dolores? Kas teda aidata, nagu Dolores Fordile 5. jaos ütleb, 'selle koha hävitamiseks'?
Kuid miks peaks Ford kunagi oma partneri koopia tegema? Eriti see, kes on kustutatud kõigist ajalooraamatutest ja mille kohta pole teada ühtegi avalikku fotot?
Hector põhineb Logani DNA-l
Rohkem kui vähesed vaatajad on märganud, kui palju Ben Barnes ‘Külastustegelane Logan näeb välja nagu Rodrigo Santoro saatejuht Hector Escaton. Kas on võimalik, et Hector põhineb Logani DNA-l? Muidugi, kui see nii oleks, siis miks mitte lasta neid mängida sama näitleja poolt? Ainus põhjus, miks võin arvata, et seda ei juhtuks, on varjata varjamist. Jah, seda teooria on üsna õhuke, kuid arvasin, et visuaal on väärt jagamist. Võib-olla on see potentsiaalne ülesehitus ühele neist, kes vahetavad kohti või eksivad kuidagi üksteise vastu.
PullTheOtherOne soovitab järgmist:
4. osas ütles MiB, et ta pole kunagi Hectoriga vaeva näinud, kuna tundus olevat liiga 'turu poolt testitud'. 5. osas ütles Logan Williamile, et sellised piirkonnad nagu Sweetwater on liiga 'turukontrollitud' (seetõttu eelistab ta kaootilisemaid piirkondi nagu Pariah). Olen näinud seda kui ühte (paljudest) paralleelidest Logani ja MiB vahel. Kuid teie postitus toob välja huvitava idee: kui keegi tõesti tahaks Loganit naeruvääristada, halastada või tüütada, oleks päris geniaalne luua oma pildile hosti, et igavesti silmitsi seista “turu poolt testitud”, “värvi järgi” -numbrid ”algaja tasemel Sweetwateri otsing nagu Salooni rööv. Ma ei suuda mõelda millestki, mis Loganit rohkem vihastaks. Ma ei kavatse väita, et Hector nii tekkis. Kuid see on naljakas mõte.
Logan ja William töötavad DELOS-is
Williami ja Logani reis Westworldi on osaliselt ärireis. Me teame, et William on ettevõtte Logan’s tegevdirektori asepresident, ettevõte, mis kaalub Westworldi väljaostmist, kuna park on veristanud raha. Fordi sõnul suri Arnold 34 aastat tagasi, vahetult enne pargi avamist, ja Logan viitab kuuldustele, et kaasasutaja tappis ennast. Paljud Westworldi teoreetikud usuvad, et William / Logani lugu toimub kolm aastakümmet varem, tõenäoliselt paar aastat pärast pargi avamist.
Me teame, et DELOS-nimeline ettevõte omab nüüd Westworldi ja on kiusatud, et see ettevõte kasutab parki oma salajasel eesmärgil. Oleme teoreetiliselt öelnud, et see võib olla seotud singulaarsuse saavutamisega tehisintellekti edendamise kaudu või võib-olla on midagi pistmist sellega, et külalised peavad parki sisenedes loobuma oma DNA-õigustest. Kas on võimalik, et Logan ja William töötavad DELOS-is enne, kui ettevõte Westworldi välja ostis?
Huvitav on siin see, et Mustanahaline mees, keda paljud inimesed eeldavad nüüd Williamsi vanemaks ajaskaalaversiooniks, ütleb 5. osa alguses, et varem olid robotihostid ilusad, kuid et üleminek keerukalt animatroonikalt 3D-le trükitud nahk ja luud olid kulude kärpimise meede. See näib viitavat sellele, et selle tehnoloogilise progressi taga pole mingit paha plaani. Ja kui William on mustanahaline mees ja ta töötab (või töötas) DELOSes, võiks arvata, et ta mõistab hästi ettevõtte tegelikke motivatsioone, eks?
