(Tere tulemast Ebapopulaarne arvamus , sari, kus kirjanik läheb palju pahatahtliku filmi kaitsele või seab oma pilgu kõigi pealtnäha armastatud filmile. Selles väljaandes: Super Mario Bros. on palju parem, kui me sellele au anname.)
Illumination Entertainment ja Nintendo valmistuvad Mario, Luigi ja jõugu taas suurele ekraanile toomiseks animeeritud Super Mario Bros. film . Videomängu fännid loodavad, et see saab hea olema, seda enam, et paljud üritavad algse reaalajas toimuva filmi oma mälust kustutada.Filmiringkondades on populaarne öelda 1993. aastat Super Mario Bros. on julm. Kuid ma ei nõustu sellega. Tegelikult arvan, et me kõik alahindame seda.
Film, kus peaosades mängivad Bob Hoskins ja John Leguizamo kui Mario ja Luigi, kaks venda, kes jäävad lõksu alternatiivsesse New Yorgi linna, mida juhivad humanoiddinosaurused, on film, mida peetakse nii vinge halvaks, et sellest saab hea. Kuid ma arvan, et see on tegelikult hea . Kuigi on tonaalseid nihkeid, millel pole mõtet, ja segane suunataju, Super Mario Bros. pole kõige hullem film, mida laisk laupäeva pärastlõunal vaadata. Selle juhtmed on veenvad, disain on mõtlemapanev ja vastupidiselt levinud arvamusele jälgib see Nintendo videomänge tegelikult palju lähemal, kui inimesed tegelikult mäletavad. Hea filmi teeb ka see, et see sobib filmiks filmisõpradele, kellele meeldib õppida tundma paremaid lugusid. Üks õnnistus pärit Super Mario Bros. on tegelikult selle vigade tundmaõppimine.
Mis teeb Super Mario Brosist lõbusaks
Kui ma seda aastaid tagasi vaatasin, oli mul suur segadus, miks film segab midagi nii lihtsat kui lugu kahest torulukksepast vennast, kes päästis printsessi. Kuid minu vaadatud film oli endiselt köitev ja lõppkokkuvõttes oli see lõbus. Muidugi, see oli veider, kuid enamik 1970. aastate lõpu, 1980. aastate ja 1990. aastate alguse filme olid sama imelikud Kallis, ma tõmbasin lapsed kokku, RoboCop, põgenemine New Yorgist, Terminaator seeria, Howard Duck, Tagasi tulevikku frantsiis ja jah, Tähtede sõda frantsiis on vaid mõned imelikud filmid, mis selle aja jooksul ilmusid. Mõned neist olid edukad ja teised (näiteks Howard part ) ei olnud, kuid suhtlevad siiski Super Mario Bros. samal 80-ndate lõpul, ülitekstuurne, sõmer ja armsa jämedusega.
Mis puutub näitlemisse, siis Hoskins ja Leguizamo tegutsevad endiselt oma tagumikku, hoolimata sellest, et nad on suurema osa filmivõtetest (mida hiljem loete) joobes. Tegelikult näitab nende anne vägevalt - kui nad on veel kaasahaaravad ja provotseerivad purjus , paneb see perspektiivi nende näitlemisoskuse hulga, kui nad on tegelikult oma tegelaskujudega kooskõlas.
Üks suurimaid joonistusi minu jaoks oli seda vaadates Hoskinsi kohalolek, ausalt öeldes. Kes raamistas Roger Rabbitit oli (ja on siiani) üks mu lemmikfilme ja teda nähes pani mind arvama, et olen filmi vaadates heades kätes. Toona arvasin, et kui Hoskins seal sees oli, siis pidi see hea olema!
Üks suurimaid väärarusaamu filmi kohta on mõte, et Hoskins ja Leguizamo on ekslikud, kuid ma ei arva, et nad seda tegelikult on. Jah, need ei ühti sellega, mida me videomängust Mario ja Luigina arvame, kuid kui keegi pidi olema realistlik vend-torulukksepp, siis Hoskins ja Leguizamo sobivad ideaalselt. Tegelikult ütleksin, et nad on filmi tugevamad osad ja peamine põhjus, miks see on sama armastatud kui praegu. Nende stseenid Brooklyni korteris olid võluvad ja tõepoolest, lõbus. Kui me tahame vaadata stseeni lihtsalt sirgjoonelises komöödias, toimib see, et näeme dünaamikat Mario ja Luigi vahel - Mario on kohmakas isa-kuju oma nooremale vennale, kes on kinnisideeks ulmeliste vandenõuteooriatega - ja oleme valmis nendega ühinema nende seiklusel, kus tähed, kus parandusprotsessi töö on imelik.
Sisse Kes raamistas Roger Rabbitit, Hoskinsil oli võime uskumatu usutavaks muuta ja ta paneb vaatajat jätkuvalt uskuma Super Mario Bros. Vaatamata metsikule ümbrusele ja veelgi metsikematele dino-tegelastele on Hoskinsi Mario tegelikkusele rajatud, tuues meid kindlalt sõiduks kaasa. Leguizamo jagab seda kvaliteeti, et hoida asjad omavahel seotud ja põhjendatud - ta pani meid uskuma, et ta oli Wong Foo tänud kõige eest, Julie Newmar, ja ta kujutas Baz Luhrmanni saates mänguliselt Tybalti glam-rock versiooni Romeo + Julia. Palju madalamal kohal on Leguizamo nägus, kui temalt Hollywoodi idee tõttu, kuidas üks 'juhtiv mees' peaks välja nägema, rollide järele sageli ei otsitud, oleks Leguizamo olnud järjekordne kunstiline, ebatraditsiooniline südameröövel.
Filmi kasuks räägib ka see, et videomängule on endiselt palju viiteid, kuigi film ei näe midagi sarnast välja. Bob-ombs, Yoshi, Luigi tüdruksõbra Daisy, Toad (filmi jaoks inimeseks muutunud) realistlikum versioon dinosaurustest, Kuribo kingast (tõlgendatakse Mario ja Luigi spetsiaalsete saabastena dinosauruste allilmas olles) ja Bullet Bill'itel on kõigil oma roll filmis mängima. Filmi eredaim hetk Mario filmina on see, kui palju see tunneleid ära kasutab. Dino maailm ja meie maailm on ühendatud tunneli kaudu, luues ruumi, mida saavad juhtida ainult kaks torulukkseppa, millel on kummist ja lõputu tööriistakomplekt. Mario ja Luigi põgenevad ka läbi erinevate tunnelite, mis on üks paremaid stseene, kus esitletakse Mario, tema tüdruksõber Daniella (kes võib tegelikult viidata Paulinele, Mario esimesele armuhuvile ja resident Donkey Kongi tegelaskujule) ning mitmed tabatud naised, kes libisevad madratsil läbi jäätunud tunneli.
Viimasena on hoolimata süngusest hämmastav düstoopiline detail Super Mario Bros. New Yorgi versioon. See on linn, mis kutsub esile düstoopilisi metropole, mis risustasid 1980. aastate kassasid, näiteks Põgenemine New Yorgist, RoboCop ja Blade Runner . Kui see oleks mõnes muus filmis, oleks see New Yorgi versioon tegelikult lahe. Tegelikult, palju selle filmi kohta oleks lahe, kui ainult see poleks film Nintendo tegelastest.
Suurimad probleemid teemal Super Mario Bros. on see, et see on tuhat filmi ühes. See on vennaduo komöödia, mis on aset leidnud tänapäeval, koos tänapäevaste probleemidega, nagu üüriraha kogumine. Siis on see ulme / fantaasia seiklus / komöödia. Siis ikkagi on see a düstoopia fantaasiašoki õudus koos kehahirmu elementidega. Kusagil selles kõiges on see tavaline õnnetüdrukute lugu.
Keegi, kes maksis Mario filmi eest, ei taha näha, et Mario ja Luigi räägiksid, kuidas nad oma kuu üüri maksavad. Samuti ei taha nad näha tegelasi, keda nad tunnevad ja armastavad, nagu kuningas Koopa, Toad ja Goombas, kes on mõeldamatult ümber ehitatud, et sarnaneda mitte millegagi nende endisest minast. Kuid samas ei usu ma, et keegi oleks selle vastu, et näeks lõbusat filmi maa-alusest dinosauruste metropolist, kes soovib taastada võimu, mis neil kunagi enne inimeste tulekut oli. Film esitab naeruväärse ulme- / fantaasiafilmi, mis oleks olnud veelgi vingem, kui see lihtsalt hoiaks sõnumit ja tal poleks tonaalset piitsaplakat. Samuti aitaks see, kui film ei oleks filmipubliku jaoks söödaks vahetamine mõtles nad kavatsesid vaadata - koguperefilmi kahjututest videomängutegelastest.
