uued imefilmid ilmuvad 2017. aastal
Blade Runner 2049 mängib nüüd teatrites ja nagu originaal Blade Runner , reaktsioon on segatud. Mõned kuulutavad seda meistriteosena, teised aga tunnevad, et see kõik on stiil ja pole sisu. Filmi üks võimsamaid hetki saabub kõige lõpus, kuid see lõpp paneb mõned inimesed spekuleerima võimalike sügavamate tähenduste üle. Nüüd on filmi kirjutajad oma mõtetega kaalunud, nagu ka koomiksikirjanik Mark Millar . MAJOR SPOILERID JÄLGIVAD , nii et hoiatage. Loe edasi Blade Runner 2049 lõpetavad teooriad.
Denis Villeneuve S Blade Runner 2049 on suur film, millel on suured ideed. Tegelikult tundub film nii suur, et see võib tegelikult kohata natuke valdavalt ja peadpööritavalt, kui see tõmbab teid üha sügavamale oma maailma. Filmi, mida kaubeldakse ebatavaliste kontseptsioonidega, hakatakse sageli lahkama, uurima ja analüüsima, mis on hea! Üks osa filmist, mis minu meelest ei ole kuidagi kuidagi salapärane, on lõpp. Kuid ilmselt olen ma vähemuses ja filmi emotsionaalne lõpp on mõnevõrra hämmeldunud.
Stsenaristid Michael Green ja Hampton Fancher , kes mõlemad töötasid Blade Runner 2049 stsenaariumi eraldi, on pakkunud oma ülevaate filmi lõpptulemusest. Jällegi SPOILERID JÄLGIVAD , Ma ei saa seda piisavalt rõhutada. Seal on SPOILERID AHOY . VAATA SPOILERITELE . Kas ma müün seda tervikut SPOILER asi? Ma loodan! SPOILERID !
Kell Blade Runner 2049 Järeldus, Ryan Gosling Blade Runner K ehk Joe toob endise Blade Runner Deckardi ( Harrison Ford ), et näha oma tütart ( Carla juri ), kes on olnud varjatud ligi 30 aastat, kuna ta on imelaps, kes on sündinud replikatsiooniga naisest (see oleks Sean Young Tegelane Rachel originaalfilmist). Juri tegelaskuju on klaasikambris eraldatud, olles arvanud, et tal on kogu elu immuunhaigus. Viimane vaatepilt areneb sõnatult, kui Deckard siseneb kambrisse ja asetab käe klaasile. Ford annab oma karjääri parimad näitlejad just selle kerge naeratuse tõttu, mis tema klaasi puudutades näole ilmub.
Rääkimine Kokkupõrge , kirjanik Hampton Fancher ütles, et see lõpp oli mitte tema eelnõus Blade Runner 2049 stsenaarium: „Mul ei olnud oma versioonis seda lõppu, nii et sellel polnud midagi pistmist sellega, mida ma tegin. See oli praeguste töötajate töö. ”
Michael Green, kes asus stsenaariumi kallal töötama pärast Fancherit, võtab lõppu au:
'Kui nägin end läbi loo, mis säilitas paljuski Hamptoni tegevust ja millel oli paar erinevat pööret, oli see Minute One'i lõpp. See oli esimeses ülevaates, mille ma kirjutasin, mitte kunagi ei muutunud. Ma arvan, et ainus asi, mis selles stseenis muutus, on aeg-ajalt natuke rohkem dialoogi sisse ja välja, sisse ja välja, kuid see viimane hetk oli see hetk. See oli see lugu, mida ehitada. '
Green lisab ka, et Villeneuve tulistas lõppu mõnel erineval viisil:
'Võib-olla oli veel üks vahetuslöök ja mäletan, et rääkisin sellest Denisega. Tundsin kindlasti, et vähem öeldud, seda parem, ja ka tema tundis seda, kuid oli paar ilusat rida, mida me läbi rääkisime, mis tema arvates võiks olla väärt. Kuid kui film oleks mänginud õigesti ja ma tundsin alati, et see on Denise käes, on see stseen puhas emotsioon ja seejärel puhas vabastamine ning siis on kõik öeldu lihtsalt puhas muusika. '
kes süütas tule suurkangelases 6
Lõplik lõpp, mis filmis juhtub, toimib täiesti sellisena, nagu see on. See on kummitav, üllatavalt emotsionaalne hetk. Kuid ilmselt pole see mõne vaataja jaoks piisavalt hea, kes on võtnud lõpu veelgi lahata ja püüdnud leida salajase keerdkäigu, mida isiklikult öeldes minu arvates pole.
Mark Millari labajooksja 2049 teooria
Koomiksikirjanik Mark Millar, looja taga Kick-Ass ja Kingsman seeria, pakkus välja oma teooria, mille lõpp tõesti tähendab oma saidi foorumis Millarimaailm . Millari teooria väidab, et Goslingi tegelaskuju ei olnud kunagi tõeline, vaid pigem 'võltsmälestus Deckardi' ja 'kõik tema stseenid on lihtsalt võltsmälestused'. See teooria tugineb pikaajalisele, kunagi päris väljakujunenud teooriale, mille kohaselt Deckard ise oli kogu aeg replikant. Ausalt, ma arvan Blade Runner 2049 teeb üsna selgeks, et Deckard on mitte replikant, aga ma arvan, et kui film kunagi välja ei tule ja seda ütleb, räägivad inimesed sellest ka edaspidi.
Millar jätkab:
Miski, mida see režissöör teeb, pole juhuslik. Midagi pole raisatud. Tehisintellekti sõbranna, kellel olid randmel kukkunud lumehelbed, kordas Gosling filmis hiljem, kui ta mõistis, et ta pole kunagi tõeline, kas see on selleks, et kodus seda haamrit teha. Nagu Fight Club, ei eksisteerinud teda ka kuskil mujal selle filmi tegelase mõistusest ja kõik sündmused enne Deckardi pildile tulekut olid võltsitud, vihjas ka Goslingi boss, kui ta ütles, et tal pole hinge ja ta peatub hetkeks. peaaegu tunnustades tema ebareaalsust. Viimane vihje? Tema nimi. Tema nimi oli K ja hiljem Joe. Tema nimi on seega Joe-K ehk Joke.
Millarile pole mingit solvangut, aga kui see stsenaarium tõepoolest üritab seda tõmmata, siis on tema nimi tegelikult Nali ! ' idee, see on selline tobe ja ei sobi üldse filmi tooniga. Ma ei hakka Millarit tema lõbutsema - selles pole midagi halba, kui inimesed mõtlevad filmi kohta välja oma fänniteooriad.
Isiklikult öeldes tunnen siiski, et see lõputeooria röövib täielikult Blade Runner 2049 kogu oma väest. See on võrdne vana vana hoiakuga 'See kõik oli unistus!' troop. Kogu narratiivi emotsionaalne ja psühholoogiline kaal on täiesti tühine, kui see on nii tõesti mida lõpp tähistada üritab. Mõlemal juhul on see fakt Blade Runner 2049 on seda tüüpi film, kus inimesed räägivad, on hea asi. See tähistab, et seda tüüpi filmi räägime me veel aastate pärast.
troonimängu 7. hooaja 4. osa pikkus
Blade Runner 2049 mängib nüüd teatrites. See on suurepärane, palun minge seda vaatama.
