(Meie Spoileri ülevaated , sukeldume sügavalt uude väljaandesse ja jõuame süvenemiseni, mis selle tiksuma paneb ... ja iga jutupunkt on arutamiseks üleval. Selles sissekandes: Denis Villeneuve’s Blade Runner 2049 .)
Mis tahes ülevaade Blade Runner 2049 on vaikimisi spoileri ülevaade. Warner Brothers ja režissöör Denis Villeneuve on teinud palju pingutusi, et säilitada enamus üksikasju oma ulmelise järje kohta a saladus , sealhulgas pressiseansside piiramine ja karmide hoiatuste andmine ajakirjandusele, kes filmi nägi, et midagi ei paljastaks. See on ühtaegu nii kiiduväärt kui ka kahetsusväärne lähenemine. Kuigi on tõsi, et filmiturundus kipub ära andma liiga palju paljude filmide jaoks ja filmikülma minek võib tuua tasuvama kogemuse, napisõnalise lähenemise Blade Runner 2049 võis tahtmatult selle kassas hukka mõista. Publik teadis filmist selle vähem haaravatest treileritest nii vähe, et lihtsalt ei viitsinud osaleda.
Millest on kahju, sest Blade Runner 2049 on üks 2017. aasta parimaid filme ja üks hämmastavamaid suurstuudio väljaandeid, millega tõenäoliselt kokku puutute. Kuidas veenis Denis Villeneuve Warner Brothersi, et ta laseks teha hiiglasliku, eelarvamusliku luuletuse ja riietaks selle Blade Runner järg? Me ei pruugi seda kunagi teada saada ja kui film jätkab kehvemat tulemust, ei pruugi meil enam kunagi nii õnne olla.
Kuidas oleks, kui sukelduksime a Blade Runner 2049 spoileri ülevaade ja rääkige sellest, mis paneb selle filmi nii hästi tööle?
Sa pole kunagi imet näinud
Avamine Blade Runner 2049 tundub tuttav kõigile, kes on õppinud originaalfilmi tegemist. Hampton Fancher , kes kirjutas koos 2049 samuti originaali Blade Runner , suutis kasutamata avamise üle tuua varasemas mustandis, millest saab 1982. aastal Ridley Scotti film. Selles kasutamata stseenis Harrison Ford ’S Deckard ootaks meest koju. Nii toimige järgmiselt Paul M. Sammo n, raamatu autor Future Noir: Blade Runneri valmistamine , selgitab algset stseeni :
'Esialgne mõte oli lasta Deckardil köögis ja akendest istuda, näete, et päev muutub üha pimedamaks ... kummaline sõiduk tõmbab üles. Põllumehekombinesoonis kutt tuleb välja, läheb majja, näeb Deckardit seal istumas, ignoreerib teda, astub kööki ja hakkab suurt potti suppi segama ... Ta ütleb: 'Kas soovite suppi?' Deckard ei ütle midagi. 'Kellega te ikkagi olete?' Ütlevad need tüübid segades. Deckard tõuseb püsti ja ütleb: 'Olen Deckard, labade jooksja.' Boom! Ta tapab selle tüübi ilma põhjuseta. Lihtsalt laseb ta maha. Ja siis, kui see tüüp vastu seda seina libiseb, põrandale kukub, sirutab Deckard pähe ja tõmbab alalõua välja. Ja näete, et see on alumiiniumkonstruktsioon, millele on kleebitud ID-number, ja mõistate, et see pole inimene, see on robot. Deckard võtab selle, paneb kraavi sisse ja kõnnib talumajast üle põllu. '
Villeneuve’is Blade Runner 2049 , see pole enam Deckard, kes köögis vastasseisu ootab, vaid see on Ryan Gosling K. s Decked välja stiilne trench mantel (kõik in Blade Runner universum jõuab sportida väga lahedate mantlitega), on K tulnud Sapper Mortoniga ( Dave Bautista ). Sapper on peidus replikant - aka robot - ja K on Blade Runner, eriline politseinike tüüp, kelle ülesanne on oma eesmärgi ületanud renegaadist replikandid pensionile jätta (tappa). Aastal Blade Runner maailmas on replikandid orjatöö, mida kasutatakse mitmesuguste ülesannete täitmiseks - näiteks füüsiline töö või rõõm seksitöötajate robotite näol. Kuni replikandid täidavad oma ülesandeid ja jäävad enesega rahulolematuks, saavad nad hästi läbi. Kuid kui nad ei järgi oma käske ja hakkavad tegutsema omaenda mõistusega, tekitab see probleemi. Seal tulevad Blade Runners sisse.
Ja siin Blade Runner 2049 paljastab ühe oma esimestest suurtest keerdkäikudest ühe paljudest asjadest, mida treilerid vältisid: Goslingi K on ka replikant. Sapper Morton on täiesti erinev mudel kui K, kuid nad on mõlemad robotid, mis on loodud teenima ja kuuletuma. 'Mis tunne on tappa omasuguseid?' Sapper küsib K-lt. Mõlemad peavad jõhkrat võitlust. K saavutab lõpuks ülekaalu, tappes Sapperi. Kuid enne Sapperi surma räägib ta salapäraselt 'ime' tunnistajaks olemisest. See ime saab olema kesksel kohal Blade Runner 2049 ’Süžee. Sest K teeb Sapperi kinnistul avastuse - surnud puu alla maetud kondikarp. Luud näivad olevat inimesed, kuid tegelikult kuuluvad nad paljundaja hulka. Ja mitte ükski replikant - nad kuuluvad Rachelile, Sean Young Esimese filmi tegelaskuju.
Nüüd tuleb esitada küsimus: kas peate esimest nägema Blade Runner millestki sellest aru saada? Vastus on üllatuslikult eitav. Üks neist Blade Runner 2049 Tugevad küljed on viis, kuidas iseseisvalt seista, samal ajal ka originaalfilmi sidudes. Jah, esimest nähes Blade Runner parandab kogemust. Aga kui juhtuksite sellesse järge minema, kui polnud esimest näinud (miks ma seda teeksite, seda ma tegelikult ei tea), suudaksite ikkagi aru saada, mis siin toimub.
Ja seal on a palju toimub siin. Blade Runner 2049 on täiesti valdav kogemus. Peaaegu miski ei saa teid täpselt ette valmistada, kui keeruline ja rikkalik see film on. Kindlasti mitte tänapäevase stuudiomängulise filmitegemise osas. Alcon, Sony ja Warner Brothers, ettevõtted, kes finantseerisid ja levitasid Blade Runner 2049 , on läinud filmide väljaandmisele, mis maksavad vähemalt 155 miljonit dollarit ja tõenäoliselt ka rohkem. See on iga filmi jaoks üüratu summa, rääkimata filmist, mis on järg ulmefilmile, mis oli 1982. aastal kinodesse jõudmisel halvem. Ridley Scott Blade Runner võib nüüd pidada klassikaks, kuid kui Scotti suitsune, sünge tulevane noir 80-ndatel kinodes ilutses, ei saanud seda paljud inimesed. Veelgi hullem - mitte väga paljud inimesed ei käinud seda vaatamas.
Ometi on stuudiod taga Blade Runner 2049 olid ilmselt okei selle filmi tegemiseks suured rahad välja viskama. Seda silmas pidades oleks neil olnud väga lihtne nõuda midagi, mis on igapäevase vaatajaskonna jaoks palju paremini seeditav. Suurte, tummade shoot-em-upide tüüp, mis ei vaja palju mõtlemist ja jätab üldistele filmivaatajatele meelelahutustunde ja vähe muud. Kuid see on täiesti vastupidine sellele, mis Blade Runner 2049 on. See on kummitav, kummaline meditatsioon selle kohta, mis on olla inimene. Ulmefilmide läbiv teema on Ridley Scott olnud seotud puhkustega selle üle, kui põlastusväärne ja ebatõenäoline võib olla inimkond ning kui lihtne võib olla sünteetikale kaasa tunda. Sisse Blade Runner , Rutger Hauer Roy Batty oli kaabakas, kuid teda oli ka lihtne juurida. Tundsime end tema pärast halvasti ja mõistsime tema vajadusi - ta soovis rohkem elu.
Blade Runner 2049 saab selle ja muudab omakorda oma peategelase replikandiks. Ka K tahab rohkem elu, kuigi ta ei pruugi filmi alguses seda päris täpselt mõista. Tundub, et ta täidab oma eesmärki - minna tööle ja aru anda oma ülemusele ( Robin Wright ). Kuid kui ta on üha süvenenud filmi keskmõistatusse, soovib ta elult üha enam. Mis iganes elu on. K on tehniliselt öeldes asi ilma hingeta. Ta pole küll inimene, kuid käitub inimlikumalt kui filmis tegelikud inimesed. Tal on vajadused, tunded ja soovid. Kas need on ehtsad või lihtsalt programmeeritud? Kas ta tõesti tunneb midagi või on need tunded mingi vooluringi tagajärg?
