millal vabaneb hocus pocus 2
Geostorm on olnud karm tee suurele ekraanile. The Dean Devlin režissööriga katastroofifilm võeti üles 2014. aastal, kuid pärast mõningaid väidetavalt kohutavaid testilinastusi filmi läbis massilisi ja kalleid ümberkorraldusi ja see lükkus edasi kuni tänaseni, kui see lõpuks enamikus turgudel komistas teatritesse ilma pressiseansside või isegi neljapäevaõhtuste etendusteta.
Kõlab halvasti, eks? Noh, ülevaated on saabunud ja kuigi filmi 18% mädanenud tomatite skoor võib tunduda kohutav, on mõnel arvustusel vastupidine mõju: nad maalivad filmi nii halvaks, et see võib tegelikult väärt vaadata, kui te olen huvitatud kogemusest 'nii halb, et see on hea'. Heitke pilk mõnele Geostorm vaadake üle allpool olevad tsitaadid ja otsustage ise, kas olete valmis tormile (tormidele) vastu astuma.
Geostorm ei ole seda tüüpi film, mille jaoks tavaliselt teeme ülevaadete kokkuvõtte, kuid mõned neist tsitaatidest olid liiga head, et neid jagada. Ja kui olete mures selle filmi spoilerite pärast, peaksite ehk nüüd tagasi pöörduma. Ikka minuga? Etendusega edasi.
Parimad reaktsioonid pärinevad ScreenCrush Matt Singer, kes soovitab teil seda filmi eriti mitte vaadata:
Geostorm on nii karistavalt halb, et teeb Iseseisvuspäev: taaselustamine välja nägema Eelmine aasta Marienbadis. …
See pole siiski kõik halb. Või vähemalt on mõned osad, mis on nii halvad, et nad on kuidagi head. Mulle meeldib, et Devlinil on julgust (või täielikku ükskõiksust) luua kolm eraldiseisvat jada, kus inimesed põgenevad ilmastiku eest, sealhulgas üks, kus bikiinides naine pimedal alleel alla komistab, läheb külmaseinast lahti. Kas ta jookseb toast välja enne, kui külma saab? (SPOILERI HOIATUS: Devlin lõikab ära enne, kui me sellest teada saame. Samuti kukub lennuk peaaegu tema peale.)
Samuti on stseen, kus Ed Harris tõmbab juhuslikult raketiheitja limusiini veoautost. (Sel pole kontekstis palju mõtet.) Ühel hetkel tabas välk suurt kodanikukonverentsikeskust ja kogu hoone plahvatas koheselt. Ma ei ole füüsik, kuid ma pole täiesti kindel, kuidas välk või plahvatused nii toimivad. (Keegi küsib Neil deGrasse Tysonilt, ta saab sellest teada.) See satelliidi võrk, mis on loodud ilmastiku juhtimiseks, sisaldab ka hiiglaslikku Bondi-kurikaela stiilis surmakiirt, sõna otseses mõttes tohutut laserit, mis hävitab asjad kosmosest. Ma proovin külvata pilvi või hajutada tornaadosid, kuid millist praktilist eesmärki oli surmakiir? See tundub lihtsalt halb mõte, et see ripuks ringi.
Chris Bumbray pärit JoBlo ütleb, et film on katastroof:
See on nii segadus, et mõtlete, kuidas nii tohutu hasart võib nii valesti minna. Ometi kõigi selle vigade eest Geostorm on oma jubeduses üsna imeline. Kui see oleks tegelik võlts, poleks see kaugeltki nii naljakas kui see on. Kõik on nii siirad, alates Butlerist kui maailma kõige tõenäolisemast teadlasest, lõpetades Sturgessiga kui tema poliitvennaga ja Abbie Cornishiga kui tema halva salateenistuse armukesega, et loodetavasti kohmetul moel Geostorm on täiuslik.
DenOfGeek Simon Brew juhib tähelepanu mõnele filmi naeruväärsele dialoogile, mis on alati žanri “nii halb, et hea” põhiline osa:
Siin on dialoogi rindel ka mõned pärlid. Butler kuulutab ühel etapil: 'Ma ei püüaks pigem perega kala, kui püüaksin ainult 20 kala', mis on kindlasti määratud olema üks neist motivatsioonimärkidest, mida kontorid kipuvad seintele kleepima. Oma raha eest saate ka sõnumi kõige veidramalt krüptilisema peitmise ülekandes, mida ma arvan, et olen kunagi filmis näinud. Kuid Butler ja Sturgess on nii sirgjoonelised, et nad tõmbavad selle kuidagi ära.
Matt Goldberg kl Kokkupõrge nimetab filmi '1998. aasta suve suureks kassahittiks', kirjeldades seda kui 'valusalt tuttavat':
Sa tead seda stseeni aastal Ülehomme kus Jake Gyllenhaal ületab ilma? Devlin vaatas seda stseeni ja mõtles endamisi: 'Mis oleks, kui see oleks, aga terve film?' Iga seatud tükk sisse Geostorm on lihtsalt inimeste ilm ilm. Hongkongis tõuseb geotermiline temperatuur, maapinnast hakkavad tulekahjud tulema ja teadlane peab selle ületama. Inimesed peavad ületama tornaadod, rahetormid ja õhu, mis teid koheselt külmutab.
Luke Buckmaster Austraalias DailyReview ütleb, et filmis on 'rahuldust pakkuv hullus', ja võrdles seda 1990. aastate katastroofifilmidega:
Geostorm toob plekkõrvaga dialoogi ja sirgjoonelisi, loogikast ilma jäetud süžeeliini a-rohkelt. Imekombel oli mul aga sellega päris palju nalja. Selle filmi hindamiseks, mida ma arvan, et seda on võimalik süüdi naudingu kontekstis ratsionaliseerida, tuleb olla sellega samal lehel - st kuskil poolkirjaoskamatus. Võtmetähtsusega kujutis kujutab virvendavaid valgeid pilvi, mis on purustatud jumaliku valguse purskena, kuna hääleülekanne loeb meile 'ühest planeedist, ühest tulevikust'.
Impeeriumi oma Chris Hewitt ütleb, et film ei ole 'igavesti haisev', kuid ütleb seejärel järgmist - mis kõlab minu jaoks kindlasti piisavalt naeruväärsena:
Mõistagi pole sellest mõtet lakkuda, kuid see võis olla nagunii vältimatu, arvestades, et A-klassi gobbledegook visati ümber, et õigustada nii naeruväärset süžeed, et kogu näitlejad väärivad au-Oscareid selle eest, et nad suudavad vastu panna soovile vaadata kaamera ja suu juures: 'Aidake mind.' Ometi ripub see kõik koos. Ish. Ja see paneb isegi käiku umbes tunni aja pärast geoteeriumi, millest annab märku aasta kõige tahtmatumalt lustakas stseen, kus Butler ja Jim Sturgess oma võõrandunud vennana, kes töötab Valges Majas (jah, see on selline film), suhtlevad koodis.
Ma pole seda filmi ise veel näinud, kuid tean, et seda pakutakse ümbritsev 4DX-vorming valitud asukohtades. Ja tõesti, kui plaanite näha Geostorm kas teatrites ei peaks te lihtsalt 4DX-s nägema? Kõlab nagu parim viis omaks võtta sellise filmi täieõiguslik idiootsus. Andke meile kindlasti teada, mida arvate, kui näete filmi sel nädalavahetusel.
