88-aastaselt on Clint Eastwood jätkuvalt vankumatu, jabur filmimees ja Muul ei näita teda hämarikuaastatel muutumas. Tõestisündinud loost inspireerituna pole see uus film ühtemoodi mõttetu, mis siin tähendab seda, et see on oma karakterikaare ja arengu poolest üheselt mõistetav, Mehhiko narkokartellide kujutamisel kõlblik ega soovinud süveneda oma samanimelisse tegelaskuju. Pole kahtlust, et Eastwood jääb tänapäeval enamasti kaamera taha, Muul on tähelepanuväärne selle poolest, et selle uue projekti eestvedajaks on mees, kellel pole nime. Kuid see on parimal juhul rahuldav pingutus.
Eastwood mängib Illinoisis Peorias meistrivõistlustel päevaliiliakasvatajat Earl Stone'i. Kui film algab, on aasta 2005 ja kui tema täiskasvanud tütar on abiellumas, otsustab Earl veeta aega päevaliiliate kokkutulekul, isegi kui film viitab sellele, et ta on täiesti teadlik sellest, kus ta veel olla võiks. Lõigatud 2017. aastasse ja Earli maja läheb samal ajal turule, kui tema nüüdseks kasvanud lapselaps (Taissa Farmiga) haakub ja loodab, et ta aitab tseremoonia eest tasumisel kaasa. Kaotuse tunnistamise asemel antakse Earlile vihje, et talle võidakse maksta palju raha lihtsalt ringi sõitmise eest. Näete, et Earl on kogu elu olnud ettevaatlik autojuht koos tungiva sularahavajadusega, mis teeb temast suurepärase kandidaadi kohaliku kartelli uueks narkomulaks. Kuid tema anded tõmbavad peagi DEA agendi (Bradley Cooper) tähelepanu, isegi kui ta rikastub.
Kui filmi pealkiri kõrvale jätta, võtab see veidi kauem aega, kui võiks arvata Nick Schenki stsenaariumi jaoks (kes varem kirjutas koleda Eastwoodi pildi) Gran Torino ), et kinnitada ilmne: Earli viibimised Chicagost El Pasosse on viisid kartelli jaoks suurte kokaiinisaadetiste ülekandmiseks. Näiteks, kui sõitsite oma autoga vihjeta, et saaksite sõidu pealt raha teenida, ja teid tervitasid kuulipildujatega hirmutavad kutid, kes manitsevad teid mitte hilinema sihtkohta, ja kindlasti ära vaata auto tagaosas olevat kotti ... sul võib olla paar küsimust. Aga mitte Earl. Earlil kulub tema kolmanda krossireisini, et uudishimu saaks endast parima. (Ja kui ta näeb, millist lasti ta kannab, näib Earl õigustatult üllatunud. Milleks oleksid relvad veel olnud? Dekoratsioon?)
Lühidalt, Earl ei esita küsimusi, samamoodi nagu see film neid ei küsi. Proloogist alates on piinleva dialoogi kaudu tujukalt ilmne, et Earli kaar saab tõdemuseks, et ta on oma töö heaks oma pere heaks aastaid ohverdanud. Või võib-olla selle poolt, et olla armastatud tema võlu pärast. Üks ootamatumaid elemente Muul on see, et Earli näevad peaaegu kõik teised, alates Cooperi DEA agendist kuni kartellitaevani (sealhulgas üks, mida mängib Andy Garcia) kuni paljude kaunite naisteni, kes leiavad, et tema vanaisa on, pilgutamine näib üsna sisse lülitatud. Ühest küljest võib Earl filmi lõpuks veel aru saada, et tema pere on tema elu kõige väärtuslikum asi. Teiselt poolt haarab ta selle õppetunni alles pärast muu hulgas mitut kolmekesi. (Kui see oleks ainult nali. See pole nii.)
Erinevalt Eastwoodi selle aasta varasemast filmist Kell 15:17 Pariisi , vanema riigimehe kõrval töötab muljetavaldav näitlejaskond. Cooper on sama lähedal kui teine juhtpositsioon, nii nagu saate koos Garcia, Laurence Fishburne'i ja Michael Penaga DEA agentide kaaslastena ning Dianne Wiesti kui Earli endise abikaasana. Võib-olla on castingu kõige tähelepanuväärsem valik režissööri / staari tegelikust tütrest Alison Eastwoodist, kes mängib siin Earli õiguspäraselt vihast tütart. Režissööri metatekstuaalne element, mis heidab oma tütre meeletu suhtesse, on toredam keerdkäik kui see, mis tegelikult Schenki stsenaariumis ilmneb, eriti kuna stsenaarium keeldub peaaegu vaikimisi uurimast miks Earl ignoreeris oma perekonda nii sageli.
Clint Eastwoodil on uue filmi tegemisel mõned ooteseisundi tunnused. Kaks ilmset neist on see, et ta küsib harva, kui üldse, tema kirjutatud stsenaariumites ümberkirjutamist, ja et ta palub näitlejatel harva, kui üldse, teha teise võtte, kui esimesel pole ilmseid gaase. Koos Kell 15:17 Pariisi , on raske ette kujutada, et mitmekordne võtmine või ümberkirjutamine oleks aidanud funktsiooni, millel poleks funktsionaalset lugu ega olemasolu põhjust. Koos Muul , ehkki näitlejaskond on enam kui kvalifitseeritud, on aimdus, et kogu see asi on muljetavaldav. Isegi vanemas eas Eastwood on vaatamiseks piisavalt võluv, nii et see, kuidas vanaisa võib metsikult sobimatu keelega mõnd kärsitut nalja öelda, võib olla võluv. Kuid peaaegu kõik teised siin tegutsevad raputava stsenaariumiga töötades ja esimesel võtmisel selle nimel, et see näiks loomulik. Muul on läbitav ja vaieldamatult Clint Eastwoodi parim film üle kümne aasta. Kuid see on ka üks näide filmist, mis oleks võinud olla meelelahutuslikum, kui see poleks esimene mustand.
/ Filmi hinnang: 5/10
