( Meie , Jordan Peele uus õudusfilm, on nüüd kinodes ja see on selline film, mis nõuab vestlust. Niisiis Jacob Hall ja Ben Pearson on siin selleks. Pakime selle filmi saladused lahti, eks?)
kui pikk on viie armee lahing
Jaakob: Nii et olete just näinud Jordan Peele oma Meie . Ja teil on küsimusi, eks? Usaldage meid - me tunneme seda tunnet. Peele järeltegevus Kao välja on jahipüssist ideeplahvatus, mis smugeldatakse rahvale meeldivasse õudusfilmi. Selle teemad on murettekitavad. Selle kontseptsioonid on keerulised. Selle perspektiiv on teadlikult hägune lihtsalt piisavalt, et nõuda vestlust ja arutelu, sest tekst ise ei paku lihtsaid vastuseid. Sellepärast me siin oleme. Mitte täielikult 'selgitada' Meie , film, mis trotsib kategoriseerimist ja lihtsaid määratlusi, kuid süveneda, sellega maadelda ja loodetavasti inspireerida teid jätkama seda vestlust oma sõpradega pärast uuesti nägemist. Sest me kõik näeme seda uuesti, eks?
Ben: Ma tean, et hakkan. Selles tükis tutvustame kokkuvõtet filmi kõige peast kriipivamatest aspektidest ja proovime süveneda nende taga olevatesse temaatilistesse tähendustesse - või pigem mõningatesse võimalustesse nende temaatiliste tähenduste kohta. Oleme lisanud mitmeid Peele tsitaate, kuid ta on siiani (õigustatult) olnud kaval, kui selgitab lõplikult ... noh, peaaegu kõike. Selguse huvides: see film pole mõistatus, mida tuleb lahendada, kuid siiski oli spetsiaalselt loodud vestluse tekitamiseks. Nii et sukeldume sisse, kuid hoiatatakse: neid on ees suured spoilerid .
Kes on seotud?
Jaakob: Peele stsenaarium jätab teadlikult paljudele küsimustele vastused, kui tegemist on tema peamiste kurikaeltega. Nende doppelgängerite täpsete viiside ja mikside mõistmine segatakse nurka, see on pettumatus mõistatus, mis eksisteerib meie kangelaste ohu tekitamiseks, hirmuäratavate kurjategijate komplekti loomiseks ja karmide küsimuste esitamiseks selle kohta, kuidas meie , liikidena tegelikult toimivad. Mida me kindlalt teame, on see, et „lõastatud” on mingisuguse ulatusliku valitsusprogrammi tulemus, mis viidi läbi miilides ja miilides betoonist tunnelites USA all. Kõigil on labori steriilne ja tühi välimus, kuid seotus lõastatud ja ülaltoodute vahel viitab veel mõnele ... okultismile.
Tegelikult öeldi, et see katse oli seotud inimese hinge (selle filmis varem mainitud kurikuulsa meelekontrolli / fluoriidi vandenõuteooria varjunditega), mis viitab eksperimendile, mis üritab sulandada teadust ja müstikat. Kuid kas need on kloonid? Kui jah, siis kust nad DNA said? Kas need on mingisugused varjatud koopiad, nagu VHS-i lindistamine õigest kõrglahutusega saatest? Kui jah, siis kuidas on see jõud jäänud märkamata? Peele teeb kõik endast oleneva, et veenduda, et me ei teaks rohkemat kui seda. See on tahtlik. Need, kes selle katse alustasid, hülgasid selle - ja miljonid uuritavad - aastakümnete eest maa all. Ainus inimene, kes elab seal pärast ülalkirjeldatud elu, on mõistuse kaotanud. Osa filmi terrorist on teadmine, et need lüngad ei saa tõenäoliselt kunagi täidetud.
Mis mul veel puudu on, Ben? Ma tean, et minu sõeluuringu inimesed ja ka teie tunnevad end igatsevat midagi oluline siin. Kas see on teadlikult läbipaistmatu?
Ben: Ma arvan, et te kajastasite põhitõdesid. Suurema osa filmist hoiame pimeduses, kes või mis on lõastatud. Kuid filmi lõpus olid Adelaide ja Red - need kaks tegelast, keda mängisid Lupita Nyong’o - tule näost näkku ja selgitus on välja pandud nagu Goldfinger James Bondile oma kurjadest plaanidest rääkimas. Selliseid stseene võib mõnikord olla raske jälgida ja ma arvan, et isegi vaatajad, kes on kuni selle hetkeni täielikult kaasa löönud, on selle stseeni ajal oma silmad veidi klaasistunud.
Muidugi, kui film esitab idee kogu ühiskonnast, kes elab maa-alustes tunnelites, tekitab see sõna otseses mõttes vaatajaile mõningaid küsimusi. Kuid sellest räägime mõne minuti pärast. Enne kui me sinna jõuame: Jacob, mida sa arvad, mida Peele püüab lõastatuga öelda?
Mida lõastavad esindavad?
Jaakob: Oh, poiss. Siit peame hakkama kahlama Peele meie ette seatud udusesse metafoori sohu. Ma arvan, et kõigil on erinev lugemine selle kohta, mida lõastatud esindavad ja mida nende missioon tähendab. Aga see on ju lõbu osa, eks? Mulle meeldib, et siin ei esitata ühtegi rasket tõde - see on vaid võimalus vestluseks. Seda öeldes ... on lõastatud täiesti metafoor unustatud inimestele Ameerika unustatud nurkadest, eks? Teie enda isiklik poliitika võib anda teada, kus see unustatud nurk asub ja millist inimest see esindab, kuid allegooria tundub eksimatuna.
tähesõjad: Skywalkeri plakati tõus
Täpsemalt täpsustades sukeldume üksikasjadesse, kuid see on hiiglaslik, kooskõlastatud ülestõus inimestest, kelle valitsus on sõna otseses mõttes maa alla jätnud, sotsiaalne turvavõrk ignoreerib ja on sunnitud jälgima, kuidas just temasugused õitsevad. ülal. Ja nad ei saa selle vastu midagi teha. Üles ei ole. Sõna otseses mõttes. Alles siis, kui saabus juht, kes aitas neil üles tõusta. See on kohutavalt vormitav metafoor nii palju, et Peele on selle juba selgeks teinud Meie ei ole selgesõnaliselt seotud rassiga . Tema eesmärk on mustanahaliste näitlejate kaasamine Meie ütles tema sõnul pigem talentide esindamine, mida Hollywood sageli eirab, unustab ja valesti mõistab. Ja jällegi on see iseenesest poliitiline tegevus:
'Muidugi oli mu esimesel filmil must juhtpositsioon ja see puudutas paljuski võistlust, kuid arvan, et sama palju on avaldus teha õudusfilmi, mille keskmes on must perekond ja et see lihtsalt nii oleks. ”
tähesõdade viimane jedi vabastamise kuupäev bluray
Igatahes on Tethered rahustav seiklus ameeriklastele, kes tunnevad end ülekohtus ja vihasena ning tahavad süsteemi šokeerida. Ben, ma tean, et sa järgisid seda läbivat joont a-ni täielikult teistsugune tulemus kui mina, kuid kas me oleme selles osas nii nõus?
Ben: Ma arvan jah, jah. Siin on minu kõikehõlmav ülesanne Meie , vundament, millest ülejäänud minu mõtted on üles ehitatud: ma arvan, et see on Trumpi ajastu üks esimesi avalikult poliitilisi peavoolustuudio filme. Oleme viimase paari aasta jooksul kümnetes filmides poliitilisi viiteid osaliselt välja toonud, osaliselt seetõttu, et meid on poliitiliste uudiste tsükkel pidevalt uputanud, kuid paljud neist filmidest olid enne 2016. aasta valimisi mingis vormis. See ei tähenda, et selline film meeldiks Must panter näiteks ei tundnud selle ilmumise ajal silmatorkavalt kõlavat, kuid Meie loodi, kirjutati ja suunati pärast viimaseid presidendivalimisi.
Värske osa kohta Suure pildi podcast Ütles Peele:
'Koos Meie , alles siis, kui sain aru, et on veel üks mahasurutud tükk [kultuuri] vestlust, mida saan selle filmiga tunnustada, mõistsin, et pean selle tegema, ja see mahasurutud vestlustükk on meie võimetus näidata näpuga sissepoole meid, meie fraktsiooni. Olgu see siis meie pere, riik või isegi meie kui üksikisikud, meie osa selles. Oleme nii välja õpetatud, et näpuga väljapoole näidata ... viimase pooleteise aasta jooksul olen olnud mentaliteedis „nemad, nemad, nemad” samamoodi nagu inimesed, kes minu arvates eksivad [on] olnud. Kas mul on õigus või vale, pole oluline - me kõik peame hinge otsima ja välja mõtlema, mis on meie osa kurjas. '
Ma arvan, et The Tethered esindab kaasaegset vabariiklaste parteid. See heli, mida te kuulete, klõpsab paljudel vihaselt eemale, kuid järgige mind selles suunas: nad on varjatud punasega (see värv on seotud vabariiklastega), nad on ühisrind ajal, mil demokraadid omavahel tülitsevad, ja nagu te mainitud, tunnevad nad end ülekohtus ja vihasena. Küsimusele, kes nad on, vastab Red: 'Me oleme ameeriklased.' Sidunud on kogu aeg seal olnud ja näevad välja täpselt nagu meie. Selle suure Bondi-stiilis ekspositsioonimängu ajal ütles Red, et The Tethered'i loonud teadlased 'unustasid meid', peegeldades vabariiklaste valgete maapiirkonna valijate hirme söeriigis. Filmis on tohutu visuaalne näpunäide, mis toetab seda lugemist kõige rohkem, kuid me jõuame sellele varsti.
Lõplik, traagiline keerdkäik
Jaakob: Ma tean viimast keerdumist sisse Meie on osutunud lahku nende seas, kes filmi varakult nägid, kuid mulle meeldib see. Ja mulle meeldib see, sest see on suur keerdkäik, mis suudab tõeliselt üllatada, kütta filmi suuremaid teemasid ja sundida teid varasemaid stseene uuesti uurima kontekstis, mis muudab nende õuduse tragöödiaks. Nii et pöördugem nende poole korraga.
Esiteks saabub see keerdkäik ja see vapustab teid ning siis mõtlete sellele ja jah, see on õhukindel. Miski filmis ei tundu petlikuna, kui teate, et Adelaide ja Red vahetasid aastaid tagasi kohta ja on üksteise elu elanud. Sarnaselt parimatele klimaatilistele keerdkäikudele, mis toimivad filmi lõpliku hüüumärgina, täiustab see varasemat ja ei vähenda draamat kunagi. Hea kraam!
Teiseks, lõastatud lülituskoht maapealse kolleegi ja edukas oma elus lisab kogu siinsele mütoloogiale kainestava kortsu. Me näeme, et lõastatud inimesed on tühjad zombid, need lähenemised inimestele, kes ei kuulu viisakasse ühiskonda. Nad on muud . Kuid kui lõastatud inimene astub meie ühiskonda, siis kui talle antakse kõik võimalused, mis on antud ülaltoodule, saavutab ta selle kõik: ta on tähelepanuväärne tantsija, abiellub unistuste mehega ja ehitab suurepärase pere mugavasse keskpaika. klassi olemasolu. Talle anti võimalused, mis olid teistele lõastatutele sihipäraselt keelatud. Ta vajas lihtsalt seda privileegi, mida nii paljud miljonid ameeriklased peavad enesestmõistetavaks.
Ja lõpuks, kui sügavalt kurvad on varased stseenid Adelaide'i ja Redi vahel, kui tõde on teada? See, mis varem nägi välja nagu murelik naine, kes võitles PTSD-ga, olles samal ajal tapja-sotsiopaadi poolt ähvardatud, muutub midagi sügavalt traagiliseks. Mõistame tagantjärele, et jälgime süütunde all kannatavat naist ja ootame päeva, mil tema varasemad patud jõuavad talle järele, näoga allapoole kolleegi, kes otsib õigusega kättemaksu tema elu hävitanud inimese vastu. Ja ometi teame, et Adelaide on oma privileegi hästi kasutanud. Ja ometi teame, et ka punane oleks edukalt arenenud, kui tal oleks lubatud oma elu säilitada. Nad on lõksu, raevu ja hirmu lõksu jäänud - see kontseptsiooniga kodu sissetung saab midagi palju enamat, kui tead miks see juhtub. Ausalt öeldes mulle meeldib, et Universal annab selle filmi välja, sest see tähendab, et punane võib Dracula, Frankensteini ja Hundimehe kõrval olla klassikaline universaalne koletis. Ta sobib kindlasti selle kurva, katkise kambaga.
Mida sa sellest keerdumisest arvad, Ben?
Ben: Puhtalt narratiivsel tasandil kahtlustasin, et midagi võib olla valesti juba esimest korda, kui näeme noort Adelaide'i terapeudi kabinetis oma vanemaid vaatamas, kuid siis unustasin selle kohe kogu ülejäänud filmi jaoks üles ja leidsin, et olin sellesse loosse täielikult imetud, kuni ilmutus tuli. Mulle meeldib, et Peele selle sisse küpsetas, nii et soovite kohe filmi uuesti näha ja loomulikult muudab see keerdkäik Nyong’o etteaste tagantjärele veelgi vapustavamaks.
kas enne jõule on õudusunenägu 2
Temaatilisel tasandil tunnistan, et lõpp oli see aspekt, millega ma kõige rohkem võitlesin, kui ma võitlesin selle üle, kas see sobis minu poliitilise lugemisega või mitte. Tahtmata või mitte, on Adelaide lammasriietes hunt ja kuigi publik on kogu tema aja juurinud, tõmmatakse vaip meie alt välja ja mõistame, et tõde on keerulisem, kui arvasime. Tundub tuttav? Tõenäoliselt teeb see Trumpi valijatele, kes praegu maksud maksavad.
