Brahms: Poiss II toob tagasi ebamugavalt süütu välimusega nuku, kes tegi Greta (Lauren Cohan) nimelise lapsehoidja elus laastamistööd. Poiss aastal vähemalt tundus nagu seni, kuni filmi kolmas vaatus tõmbas vaiba publiku alt välja ja paljastas mängul midagi palju keerulisemat. Ja veebruaris kinodesse jõudva järje osas näib, et Brahms võib olla seotud millegi veelgi õelamaga kui esimene ilmutatud film.
/ Film külastas filmi Brahms: Poiss II kui tootmine käis Briti Kolumbias Victoria osariigis, Kanada läänepoolses provintsis Washingtonist loodes. Filmimise ajal õppisime, kuidas Brahms alustab uut õudusjuttu uue perega, kes üritab lihtsalt unustada traumaatilist sündmust, mis on nad südamesse raputanud. Ja asi läheb nende jaoks hullemaks alles pärast seda, kui nad kohtuvad Brahmsiga.
Enne kui jõuame Poiss II , tuletame meelde, mis juhtus aastal Poiss , mis ilmus neli aastat tagasi. Noor ameeriklanna Greta ( Lauren Cohan ) asub väikeses Briti külas 8-aastase poisi Brahmsi lapsehoidjana. Kuid ta on veidi ärritunud, kui ta leiab, et Brahms on tegelikult portselanist näoga elusuuruses nukk. Poisi vanemad kohtlevad nukku justkui inimlikult, tulles toime oma tõelise poja surmaga 20 aastat varem. Nuku eest hoolitsemine sisaldab rangete reeglite loetelu ja kui lapsehoidja hakkab neid trotsima, saab ta teada, et selle jube väikese poisiga on rohkem kui silma paista.
Aastal filmi šokeeriv haripunkt , selgub, et tõeline Brahms, nüüd juba täiskasvanud mees, elab maja seintes, mis on täis salajasi käike. Kui ta endast teada annab, hiilib ta trikipeeglist välja, kandes õõvastavat portselanmaski, mis meenutab Greta nukku. Pärast õõvastavat võitlust õnnestub Gretal põgeneda, jättes haavatud Brahmsi enda kaitseks, parandades hoolikalt kulminatsiooni kähmluses purunenud Brahmsi portselanist nukku.
Esimese treilerina Poiss II selgus, avastab Brahmsi (nuku) pere noor poiss, kes viibib suvilas, mis juhtub olema Heelshire'i häärberi lähedal, kus toimuvad esimese filmi sündmused. Ta on osaliselt mustuse ja lehtede alla mattunud, kuid pärast kiiret koristamist on ta hea kui uus.
Üks suurematest saladustest, mis meie kindla visiidi ajal vastuseta jäeti, oli täpselt see, kuidas Brahms mõisa territooriumil mustusesse mattus. Suureks kasvanud Brahms pani katkise nuku hoolikalt uuesti kokku, isegi pärast seda, kui ta oli esimese filmi lõpus kruvikeerajaga rinda pistetud. Kindlasti ei lasknud ta seda lõpuks mustusesse mattuda. Kostüümikunstnik Aieisha Li andis natuke vihje selle kohta, miks võis Brahmsi maetud olla, mainides, et 'keegi leidis nuku ja pani ta spetsiaalsesse matmisriietusse'. Võib-olla peitub osa saladusest selles, mis juhtus majaga pärast esimest filmi.
Haagises on kiire järjestus kaadreid, kus Liza nuku uurimistööd teeb. Ühes veebisaidil, kuhu ta komistab, on kirjas, et see konkreetne nukk pärineb proua James Heelshire'i kollektsioonist, mis 'kahjuks on laiali hajutatud'. Edasi mainitakse, et nuku ajalugu võib ulatuda juba 1885. aastasse, kuid see võis olla loodud millalgi aastatel 1894–1896. Kas see tähendab, et see nukk pärineb Heelshiresilt vanematelt kui need, kes hoidsid oma poega mõisa seintes peidus ?
Sõltumata nuku ajaloost, miks laseb ükski vanem Maal oma lapsel sellist rahutut nukku hoida?
Peretrauma
Mida pole esimeses treileris näidatud Poiss II sellepärast vanemad Liza ja Sean ( Katie Holmes ja Owain Yeoman ) ja nende poeg Jude ( Christoper Convery ) on selle järvesuvila juurde tulnud. Haagis mängib seda nii, nagu oleks Jude vaikimisi probleemne laps, kes üritaks oma ema hirmutada ja ta kaisukaru lahti rebida. Kuid kodune sissetung on nii Jude kui ka tema ema traumeerinud. Ta näeb juhtunust õudusunenägusid ja ta ei räägi äkitselt pärast seda, kui ta hetkel on kohkunud. Kuid tõeline häda algab alles siis, kui nad otsustavad pääseda.
Pärast seda, kui Jude'i nime sosinad viivad ta Brahmsi avastamiseni Heelshire'i mõisa territooriumil nende ajutise kodu lähedal, hakkab ta uuesti rääkima, kuid rohkem Brahmsiga kui tema tegelike vanematega. Tema nuku kui reaalse inimese kohtlemine tundub veidi veider, eriti kui haagisesse on märgitud mõned väga tuttavad reeglid. Kuid kuna Jude hakkab pärast kogetud traumat oma kestast välja tulema, ei ole nad veel nii agarad selle vastu midagi tegema. Nad sõidavad selle välja lootuses, et Brahms on lihtsalt teraapia
Panuste tõstmine
direktor William Brent Bell tundub, et esimene film jäi tegelaste piisavasse ohtu seadmisse. Kuid täiesti uue tegelaskujuga, kes mängib perega ja oma lapse vaimse tervisega, ütles Bell, et esimene film on selle filmi lisamiseks peaaegu aeglane põletusjutt. Lavastaja kajastas:
'See on lahe, et me pidime tegema omamoodi päritoluloo, filmi, mis seadis kõik aeglaselt üles, selle asemel, et otse loosse hüpata. See pole normaalne. Sel polnud alguses teaserit, see lihtsalt alustab seda lugu aeglaselt. Sellel pole tagasivaadet ja see on ainulaadne. Minu jaoks oli punkt, et [Brahms] tegi asju, jättes talle võileiva, võis ta juukseid lõigata, kuigi meil polnud seda hetke [filmis], võtab ta ta riided. Need on kõik armsad pisiasjad, kuid pole tingimata surmavad. Jõudsime loo hiljem sellesse punkti, kuid tahtsin teises filmis veenduda, et meil on panuseid, kus ta pole lihtsalt armas ja veider, vaid on surmav. '
Seekord on Brahmsi pahandused palju ähvardavamad ja see avaldub vigastuste, võib-olla isegi surma vormis. Tegelased on seekord väga ohustatud, kuigi konkreetset katalüsaatorit, mis Brahmsi ohu selgeks teeb, meile ei antud.
Sellelt külaskäigult on raske aimu saada, millise õudusega meil tegemist on - tootmise hetkel hoitakse meie eest nii palju saladusi.
Mis juhtus Brahmsi majas?
Välja arvatud mõned klaasikildud, kahjustatud seinad ja purustatud mööbel, on Heelshire'i mõis (tegelikult ajalooline) Craigdarrochi loss Victoria eKr ) jäeti seisma aasta lõpus Poiss . Aga kui Jude leiab Brahmsi keset metsa maja pinnalt, siis mis on juhtunud maja endaga?
Noh, maja on laudisega kaetud ja segaduses. Tundub, et mingil hetkel tehti mingeid ehitustöid, kuna haagises näeme maja kõrvalt mõnda tellingut ja muud. Tundub, et pööningul, kus üles kasvanud Brahms alates lõpust, oli tulekahju Poiss paistab olevat ümber asunud alates mõisa seintes elamisest. Me ei ole kindlad, kuidas see tulekahju tekkis, kuid komplekt, mis ehitati mahajäetud rehvipoodi Victoria, BC, näib olevat täiesti kõrbenud mustade seinte, tahmaga kaetud mööbli ja mitmesuguste põletatud esemetega. Läbi lae on lae ümber kukkunud kaks tala. See on täielik segadus. Kas keegi elab siiani?
Seotud ka Heelshire'i mõisaga kuulsime hooldajast uue tegelase nimega Joseph, keda mängis Ralph Ineson Nõid . Kuid ta võib olla midagi enamat kui lihtsalt hooldaja, kuna meile öeldi, et ta oli ühel hetkel maja omanik, kuid kaotas selle kuidagi. Tõenäoliselt on Joosepiga seotud Brahmsi nuku taustalugu rohkem kui me teame, kuid see on meie poolne vaid spekulatsioon.
Kuid erinevalt esimesest filmist ei teki suurem osa terrorist mõisas seda. Selle asemel rullub kaks kolmandikku filmist lahti mõisa territooriumil asuvas järvemajas ja see on haripunkt, mis toob meid tagasi mõisa, täpsemalt maja keldrisse, kus me pole veel käinud. Komplektis lõi udumasin kurjakuulutava seade, mis võimaldas keldris õudset kuma, mille tekitas valgus, mis paistis akende kaudu väljapoole. Majas asuvad salajased käigud on samuti endiselt terved ja neist läbi kõndimine on üsna rahutu.
Ehkki filmitud stseeni eripära ei olnud meile konteksti andmiseks ette nähtud, otsib Liza maja ettevaatlikult jahipüss käes, leides Jude lõpuks suure kohutavalt ümisedes suure praktilise süütega ahju lähedal. sees põlev tuli, mis lisab keldris olevale udusele sära. Jude hoiab Brahmsi käes ja pöörab aeglaselt, enne kui režissöör kärpima lõikas. Mis edasi saab, noh ... tundub, et peame ootama järgmise kuuni.
