1992. aasta kaks Columbuse filmi, head-to-head

કઈ મૂવી જોવી?
 

1492 PARADISE vallutamine



(Tere tulemast Topelt nähes , seeria, kus kaks kummaliselt sarnast filmi, mis on välja antud umbes samal ajal, pannakse üksteise vastu. Seekord: 1992 Christopher Columbus: Avastus ja 1492: Paradiisi vallutamine .)

Hollywood on saladuste maa. Kes tappis Musta Dahlia? Kas Marisa Tomei oli 1993. aasta parima naiskõrvalosatäitja Oscari tegelik võitja? Kas telesaated on lihtsalt pikad filmid?



Üks vähem salatsevaid ja vastuolulisi saladusi, mis Hollywoodist välja tuleb, hõlmab siiski aeg-ajalt filmi duubleid - filmid konkureerivatest stuudiotest, millel on väga sarnased süžeed / teemad ja mis ilmuvad üksteise lähedal. Mõtle Vulkaan ja Dante tipp või Sügav mõju ja Harmagedoon . Mõlemal stuudiol on püssist kinni hoidmine ja lavastusega edasi liikumine vähe, kuna ajalugu näitab, et sagedamini kukub üks paarist kassas mööda teed, miks peaksite siis isegi filmi tootma tead, et mõni teine ​​stuudio on juba alanud? Kas Hollywoodis on algupäraseid ideid raske kätte saada? (See on retooriline küsimus.)

Sel aastal on mõlemal 25 aastat Christopher Columbus: Avastus ja 1492: Paradiisi vallutamine , kaks 1992. aastal välja antud filmi, mis langevad kokku kuulsa seikleja reisi ja Ameerika 'avastamise' 500. aastapäevaga. Filmide võrdlemisel ilmnevad oodatavad sarnasused, kuid neil on siiski oma individuaalsed plussid ja miinused. Tõenäoliselt tunnete end juba üsna kindlalt, mõeldes, kumb neist kahest välja tuli - kuna tõenäosus on, et paljud teist isegi ei mäleta teist -, kuid see mälu võib mõnevõrra petta.

MSDCHCO EC013

Lugu

See ei tohiks üllatusena tulla, kuid mõlemad filmid räägivad üsna sama lugu. Christopher Columbus esitas Hispaania kuningale ja kuningannale avalduse, et rahastada oma ekspeditsiooni sellesse, mis tema arvates on uus maailm, mis on täis rikkusi ja eksootilisi aardeid, kuid samas leiab ta oma rüüstamiseks uusi maid oma kuludega. Siiski on siiski mõningaid erinevusi.

Christopher Columbus: Avastus (just Avastus edaspidi) järgib oma nimitegelast uude maailma, kuid veedab olulise osa oma kahetunnisest tööajast Columbuse jõupingutustele rahalise tagatise saamiseks autoritasudest, tema ja kuninganna kiusatud suhtest ning mõnest piinavast suhtlusest legendaarne valuravim Tomas de Torquemada. Veel 30 minutit veedetakse ookeanil, kui Columbus põrkub korduvalt oma ragtag-meeskonnaga ja alles kolmandas vaatuses jõuame ja veedame mõnda aega oma nimitegelase lopsaka maastiku, uudishimulike põliselanike ja moraalse ebaselguse keskel.

1492: Paradiisi vallutamine , seevastu huvitab kõige rohkem nii teekond ise kui ka sellele järgnenud sündmused Ameerikas. Aega veedetakse Euroopas tagasi, kuid kuigi film kestab konkurendist enam kui kolmkümmend minutit kauem, on kiiremini merele suunduda ja uude maailma jõuda. Selle loo liha on Columbuse suhetes põlisrahva ja rahakotti hoidvate eurooplastega. Tema eesmärgiks levitada ristiusku peaaegu eranditult kohalike elanike kahjuks saab tema liikumapanev jõud ja film pakub mehele lõpuks vähem andestavat pilku kui Avastus teeb.

Eelis: Lips tundub siin ainus variant. Mõlemad räägivad sama enamasti tuttavat lugu, kuid mõlemad lisavad vastandlike otstega natuke rohkem üksikasju Avastus uurides Columbuse reisi-eelset elu ja 1492 andes järgnevale rohkem aega.

topeltkolumbuse nägemine 5

Filmitegijad

Avastus tuli ekraanile režissööri toolil viiekordse James Bondi frantsiisi veteraniga. Aga samas John Glen ( Kaheksajalg , Tapmise litsents ) juhtis filmi, see oli enamasti tuntud kui Aleksander Salkind tootmine. Salkind produtseeris koos oma poja Ilyaga ja oli suurte perekondlike meelelahutuste veteran Kolm musketäri , Supermees ja Jõuluvana: film , kuid nende vahemälu maksimeerus tootmise ajal, mis viis tohutute eelarvekärbeteni, tööseisakuni, kui näitlejad ootasid palgatšekke ja lõpuks Salkind seeniori tööstusest pensionile jäämist. (Poeg kaebaks teda edasi lepingu rikkumise ja muu pärast.) Pädev, kuid silmapaistmatu direktor ja lagunev tootmishoone ei äratanud just erilist enesekindlust, kuid neil oli ka Mario puzo ( Ristiisa ) kaasautorina John Briley ( Gandhi , Hüüdke vabadust ) ja Cary Bates (animeeritud telesarja episood Jem ), mis tundub segakoti kehastusena.

meeskonna negatiivne 1 35 mm prindiskannimine

1492 oli suurem maandumisõnn Ridley Scott režissöörina - pärast seda, kui Salkindid olid teda enda Columbuse filmi lavastama meelitanud -, jõudis ta projekti edukalt Thelma ja Louise ja Must vihm (mis võib teid üllatada, kui õppisite, oli tema esimene film, mis pärast seda kogu maailmas 100 miljonit dollarit purustas Tulnukas kümme aastat varem). Filmi kirjutas Rose Bosch , debüüdi teinud tunnustatud ajakirjanik ja enimmüüdud instrumentalist Vangelis komponeeris partituuri (ehkki treilerid käisid ikkagi Enigma laulurõõmsa hittiga “The Principles of Lust”).

Eelis: 1492 võtab seda nii ajal kui tagantjärele. Scotti lavastusel oli endiselt oma hädasid, kuid ta juhtis palju edukama välimusega filmi edastamise kõrval palju tihedamat laeva.

viiskümmend halli tooni filmi hinnatud r

MSDCHCO EC001

Osades

Timothy Dalton mängiti algselt nimega Avastus Columbus koos George Pan Cosmatosega ( Cobra , Hauakivi ) lavastamine, kuid kui Salkindid asendasid Cosmatose Gleniga - Daltoni mõlema James Bondi väljasõidu režissöör -, lõpetas Dalton lavastuse. See näiline halb veri viis prantsuse näitleja palkamiseni George Corraface nimiosa jaoks ja hoolimata sellest, et ta on 1992. aastast alates jätkanud oma elulookirjeldusele veel 80 filmikrediiti, on kahtlane, et ta on Ameerika publikule rohkem äratuntav kui siis. Tuttavad näod laoti hoopis kõrvalrollidesse Marloni bränd , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David ja Pull Benicio kõik esinevad. See kõlab teoreetiliselt hästi, kuid lisaks mitme miljoni dollari suuruse eelarveosa söömisele kõnnib Brando ka rolli läbi. Sellecki esitus võidaks halvima kõrvalosatäitja Kuldse Vaarika auhinna.

1492 õnnestus oma Columbuse jaoks palju kõrgema profiiliga näitleja, kuid samas Gerard Depardieu on paremini äratuntav, ta ei olnud parim inglise keele kõneleja, mille tulemuseks oli palju porisemist ja lühikesi dialoogivahetusi. Kõrvalosatäitjad on taas koht, kus tegevus toimub koos sarnastega Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo ja teised ekraani kaunistavad.

Eelis: Kui kõik, mida te nende kahe filmi kohta teadsite, olid nende vastutavad nimekirjad, oleksite raske üksteist üle võtta, kuid kui võtate arvesse etendusi ja ekraaniaega, 1492 võidab kategooria.

topeltkolumbuse nägemine 4

Kriitiline vastuvõtt

Mädanenud tomatid polnud veel umbes 1992. aastal, kuid sellest ajast alates kogutud ülevaateid on Avastus vähem kui 7% värske ja 17% publikust. Toonased kriitikud ei olnud filmi vastu armukad, kuna üldine tunne oli, et see on üllatavalt tasane filmi jaoks, mis räägib tegelaskujust, kes loodab kogu maailma tõestada. Owen Gleiberman nimetas seda „lonkaks ja kurnatuks, veretuks pungiks” ja Peter Raineri sõnul „See pole poliitiliselt korrektne. Samuti pole see kinematograafiliselt õige, inimlikult korrektne ega ajalooliselt õige. '

1492 piletihinnad veidi paremad, 39% RT-skoor ja 51% publikult. Kriitikud kutsusid endiselt esile paljusid selle jutustavaid küsimusi, kuid filmi visuaalse hõngu ja ilu osas on midagi kokkulepet. 'Liiga ambitsioonikas, kuid siiski ülimalt ilus,' ütleb Clint Morris, samal ajal kui Alex Sandelli sõnul 'tunneb ta kogu kontinendilt märki mööda'.

Eelis: Sobib numbrimänguks, 1492 võtab selle väga muljetavaldavas võistluses.

kahekordse kolumbi nägemine 1

Eelarve ja kassad

Ma arvan, et enamik inimesi mäletab Scotti filmi, samal ajal kui Gleni filmi vähe või üldse ei tunnustatud, kuid on suur tõenäosus, et see on täielikult tingitud režissööride vastandlikust karjäärist rohkem kui miski muu - Scott on endiselt tuntud filmitegija, samas kui Glen pole . Ma ütlen seda seetõttu, et mõlemad filmid on eelarve ja kassa osas väga sarnased. Avastus maksis umbes 40 miljonit dollarit - kuigi Glen vaidlustab, et öeldes, et see lõppes tegelikult palju madalamaga - 1492 väidetavalt oli eelarve 47 miljonit dollarit. Hoolimata lõplikest tõdedest, olid nende kassa saated peaaegu identsed. Avastus teenis samal ajal 8,3 miljonit dollarit 1492 tõmbas sisse 7,2 miljonit dollarit. Aastal, mis hõlmab 235 teatrietendust, istuvad nad teemal üksteisest vaid neli kohta iga-aastane kassatabel .

Eelis: Tundub, et publik oli siin koju jäädes suur võitja, kuid kahe filmi vahel on see üsna surnud (vees) kuumus.

topeltkolumbuse nägemine 6

Minu Take

Olen keegi, kes harrastas spordiala 'Columbus ei avastanud Ameerikat, ta tungis sinna!' triiksärk juba teismeliseeas (tänan ema!), nii et ma ei pretendeeri ühe või teise filmi eestkõnelejaks. Kuid ka mulle ei jää muljet, et keegi teine ​​tegelikult on. Kumbki pole filmihuvilistest aastate jooksul eriti kinni pidanud - Scotti film sai tinti tavaliselt ainult osana üldistest aruteludest mehe filmograafia üle. Gleni sissekanne ei halda sama ja mis veelgi hullem, Avastus pole kunagi näinud isegi koduvideote väljaandmist USAs väljaspool VHSi ja Laserdiscit.

Kui ma peaksin ühe vaatamiseks valima, 1492 oleks õige tee. Jah, see on pikem, kuid see tundub palju rohkem kui suurejooneliselt atraktiivne seiklus, võrreldes teise tuhmiga. Muidugi võiksite mõlemad vahele jätta ja lihtsalt animeeritud vaadata Võlureis selle asemel, mis jutustab veidi Christopher Columbusest vähem muret ajaloolise täpsuse pärast .