Stephen King töötab alati millegi kallal. Viljakas õudusemeister näib iga paari kuu tagant raamatut välja ajavat, tulistades ühe teise terroriloo teise järel, aeglustumata. King on selline asutus, et tõenäoliselt saab ta praegu avaldada sõna otseses mõttes kõike, isegi toidupoed. Ja kuigi King jätkab õitsengut seni, kuni ta kirjutab masinat välja ja kirjastajad söövad seda jätkuvalt, pole ta hüpoteetiliselt kõrgemal raamatute üle, mida ta tõenäoliselt kunagi ei kirjuta. Seetõttu hüppas King hiljuti Twitterisse ja pani paika oma plaanid Reede, 13 - temaatiline romaan Jason Voorheesi vaatenurgast.
Parim romaaniidee, mida ma kunagi ei kirjutanud (ja ilmselt kunagi ka ei kirjuta), on Jason Vooheeese esimese isiku narratiiv I JASON ja tema kuradi saatus: tapsin ikka ja jälle Camp Crystal Lake'is. Milline pagana eksistentsiaalne saatus!
- Stephen King (@StephenKing) 15. juuni 2020
Üleval näete härra Kingi säutsu, kus ta esitab lõbusa idee romaanist Jason Voorheesist (kuigi ta kirjutas selle kogemata valesti kui Voohees). King väidab, et tema hüpoteetiline raamat oleks Jasoni 'esimese isiku narratiiv', kui ta on 'tapetud ikka ja jälle Camp Crystal Lake'is'. Selles idees võib palju meeldida.
Esiteks oleks Stephen Kingi kirjutamine kõigi aegade kuulsamatest slasher-filmi tegelastest absoluutne lööklaine. Teise jaoks on see üldiselt lõbus idee, kuna publik pole kunagi vaikiva Jasoni peas olnud. Ma arvan, et võite väita, et Jasonil ei ole tegelikult midagi tema vanas mädanevas nurgas - ta tahab lihtsalt ringi kolada ja kiimas teismelisi tappa. Samuti tuleb esitada argument, et Jason pole tehnilises mõttes tegelikult 'elus'.
Pärast seda, kui ta on pealtnäha lõplikult tapetud Reede, 13. kuupäev: viimane peatükk (seeria neljas film), on arusaam, et Jason, kes naaseb teiste järglaste järele, on üsna zombie, mistõttu teda on alati kujutatud laguneva ghoulina oma hokimaski all. Seda silmas pidades võiksite väita, et Jasonit ei 'frantsiisi käigus tegelikult' tapeta '- ta lihtsalt läheb teatud tüüpi talveunne, kuni mõni ebatõenäoline sündmus teda taaselustab.
Jällegi ütleb kuningas, et ta ei kirjuta seda raamatut ilmselt kunagi, aga kunagi ei või teada - ta võib oma meelt muuta. Samuti on ta varem või paar varem pensionist teatanud ja nagu me kõik teame, polnud see isegi tõsi.
