Jean-Xavier de Lestrade Põnev 2004. aasta dokusari saab värskenduse Netflixi ajastule. Aga Trepp ei ole teie tüüpiline tõeline kuritegevuse saaga ja kõigile, kes otsivad vastuseid, jääb ainult rohkem küsimusi.
Mis juhtus Kathleen Petersoniga?
9. detsembril 2001 jõudis Kathleen Peterson õudse lõpuni. See on ainus fakt selles loos - midagi, mille üle ei saa vaielda, mille üle vaielda või mille üle teoreetiliselt lähtuda. Ta ei surnud mitte ainult basseinis, vaid omaenda vere tõelises jões trepikoja põhjas kodus, mida ta jagas oma abikaasa, kirjanikuga Michael Peterson .
Kõik, mis järgnes, on aga arutluse all. Ja vaatamata 13-mõnetunnisele Trepp , Jean-Xavier de Lestrade Netflixi taaselustatud hüpnootiline dokumentaalsari ei saa me kunagi teada, mida tõesti juhtus. See on mõistatus ja see jääb alati mõistatuseks. Inimesi tõmbab oma olemuselt saladused - seal on ahvatlev olla seotud millegi salapärase ja tundmatuga. Ja selle lahendamise võlu on jõuda lõpliku järelduseni, mida teised ei olnud märganud.
Igaüks, kes otsib mingit sulgemist või lõplikku vastust, ei pea vaevuma vaatama Trepp . See pole päris kuriteo dokumentaalfilm. Pigem on see film, mis keskendub mõrvaprotsessi ilmalikkusele - pikkadele ooteperioodidele, ettevalmistuste lohakusele, rahutule millegi ootamisele, midagi , juhtub. See on põnev film, mis erineb enamikust moodsatest tõelistest kriminaaldokumentidest ja võib seetõttu mõne vaataja valjusti tabada.
Lestrade'i film ilmus algselt 2004. aastal. Tõelised krimidokumentaalfilmid pole midagi uut, kuid nad on jõudnud murdepunkti. Netflix ja teised on tõelised krimidokumendid enda jaoks alamžanriks muutnud. Selle tulemusena näivad tänapäevased tõelised kriminaaldokumendid jagavat samu troppe: drooniga filmitud kaadrid süngetest, viljatutest maastikest, dramaatilistest puhkekohtadest rääkivate peadega intervjuud, ajalehtede pealkirjade lisandid.
Trepp ei liigu nendes asjades. Peale rääkivate peade intervjuude, Trepp ei tunne end teie tavalise tõelise kriminaaldokumendina. Selle asemel on tunne, nagu voyeuristlik piilumine Michael Petersoni ja tema pere ellu.
Lestrade ja tema meeskond olid aastaid kinnistunud Michael Petersoni, tema advokaatide ja tema perekonnaga. Need kajastasid loo algust - kui Petersonist sai oma naise surmas kahtlustatav - kuni loo näilise lõpuni - kui Peterson tunnistati süüdi ja talle mõisteti eluaegne vanglakaristus ilma tingimisi vabastamise võimaluseta.
millal minu väike ponifilm välja tuleb
Kuid lugu sellega ei lõppenud. See jätkuks üllatavate tulemustega. Nüüd, aastaid hiljem, on Lestrade kokku pannud kolm uut osa Trepp mis viivad loo võimalikult lõpliku lõpuni. See pole korralik ja korralik ning küsimused püsivad endiselt. Siiski, kui ainepunktid viimasel episoodil veerevad, on lõpuks tunne, nagu oleksime jõudnud selle loo ainsa võimaliku lõpuni.
Mis siis täpselt Kathleen Petersoniga juhtus? Prokurörid ja kaks Kathleeni õde väitsid, et Michael Peterson mõrvas ta. Uurimise käigus selgus, et Michael Peterson oli biseksuaal ja ta oli meestega asju ajanud. Kathleeni õdede - ja prokuratuuri - silmis oli see kõik vajalik tõend. Nad esitasid teooria, et Kathleen sai teada Michaeli salajast elust, nad läksid tülli ja ta tappis ta.
Kuid Michael väitis, et Kathleen teadis oma seksuaalsusest, aktsepteeris seda ja et neil oli avatud abielu. See on täiesti usutav selgitus, kuid Põhja-Carolina prokuröridele, kus sündmus aset leidis ja kohut mõisteti, tundub see peaaegu ulme. Ameerika lõunas 2000. aastate alguses tuleb “avatud abielu” idee jumalateotusena. Seal on hetk Trepp kus prokuratuuri liikmed on Petersonile viidates sunnitud ütlema sõna “biseksuaalne”, ja saab valusalt selgeks, et see on ilmselt esimene kord, kui mõni neist isikutest peab seda sõna valjusti ütlema.
Kui see on otsekohene, näib see mõte paljudele neist inimestest ebane. Nii palju, et kohtuprotsessi lõppsõnades teeb abiprokurör Freda Black tohutu tehingu Michaeli seksuaalsuse ja tema homoseksuaalse pornograafia vahemälu kohta, jõudes nii kaugele, et kirjeldab pornograafiat nii šokeerivana, et ei oska isegi öelda see valjusti. Sõltumata sellest, mida te Michael Petersoni süüst arvate, on eksimatult selge, et prokuratuur on veendunud, et ta on süüdi lihtsalt oma seksuaalsete eelistuste tõttu, ja see on rahutu. Pagan, see on väljaspool rahutust - see on kohutav.
Ja ometi jääb küsimus püsima. Mis juhtus Kathleen Petersoniga?
Originaal Trepp
Jean-Xavier de Lestrade alustas filmimist Trepp varsti pärast Michael Petersoni süüdistust. Paljud tõelised krimidokumendid tehakse pärast seda, kui filmitegijad vaatavad tagasi midagi minevikku. Trepp , aga kohtleb vaatajaid justkui juhtunud narratiivina. Oleme seal näiliselt igal sammul.
Peamine asi, mida siin meeles pidada: Trepp räägitakse peaaegu täielikult Michael Petersoni vaatenurgast. Samal ajal kui prokuratuuri liikmed ilmuvad hüpikaknale või kahele, siis suurem osa Trepp mängib meeskond Peterson. Lestrade loob Petersoni koju poe ja jälgib Petersoni ja tema paljusid lapsi, kui nad kukkumisega tegelevad.
Petersoni klann oli nagu tänapäev Brady Bunch , kokku pandud teistest peredest. Petersonil oli eelmisest abielust lapsi, nagu ka Kathleenil. Peterson adopteeris ka kaks tüdrukut, Margaret ja Martha - algselt surnud peretuttava lapsed. Sellest lähemalt hiljem.
Pärast vahistamist jäid suurem osa Petersoni lastest, sealhulgas Margaret ja Martha, temast kinni, nõudes tema süütust. Peterson palkas kaitsemeeskonna, mida juhtis väga heatahtlik David rudolf , kes on Petersoni kõrval enam-vähem selle saaga teine peategelane. Kui protsess kulgeb aastal Trepp , saab selgeks, et Rudolf usub kindlalt oma kliendi süütusse ja on veendunud, et õigussüsteem jätab ta alt vedama.
Kuid kas see kõik on näituse jaoks? Vaadates Trepp , ei saa jätta mõtlemata Heisenbergi ebakindluse põhimõttele - asjaolule, et kui vaatate midagi (või suunate kaamerat selle poole) õppimise eesmärgil, muudate tahtmatult seda asja, mida vaatate. See on võib-olla suurim viga Trepp - on raske öelda, mis on ehtne ja mida dramatiseerivad inimesed, kes ei pruugi isegi aru saada, et nad dramatiseerivad asju. Kui kaamera on teie poole suunatud, hakkate mõnikord tahtmatult tavapärasest erinevalt käituma.
Peterson ja teda ümbritsevad inimesed on kaamerameeskonnast väga teadlikud. Ühel hetkel, kui juhtumisse jõuab potentsiaalne pomm, pöördub Rudolf kaamera poole ja naeratab: 'Teie film sai lihtsalt palju paremaks.'
Kuna suurem osa Trepp öeldakse Michael Petersoni vaatenurgast, on väga lihtne uskuda, et ta võib olla süütu. Tundub, et ta pole kuriteos võimetu - kuid sellises olukorras ei saa tajumisele tegelikult loota. Seal oli palju inimesi, kes arvasid, et ka Ted Bundy on kena normaalne tüüp.
Sellegipoolest, kui me vaatame, kuidas Petersoni lapsed tema juurest kinni hoiavad, ja kui me vaatame, kuidas Rudolf üha enam nördib, et kohtuprotsess ei näi kulgevat nii, nagu peaks, tundub tõesti, nagu oleks Peterson süütu ja saaks lühikese tulemuse pulga ots.
Ja veel ... küsimused jäävad. Meile esitatakse kohutavad krimifotode fotod ja videod, mis näitavad Kathleen Petersoni surnukeha ja need on äärmuseni šokeerivad. Esimene asi, mis sellelt visuaalilt välja hüppab, on veri - seda on palju. Peaaegu ka palju verd. Me räägime siin õudusfilmi verepritsist kuni punktini, kus peaaegu kõik, mida me näeme, on kogu valgunud vere kuivanud ja pleekinud karmiinpunane. Võhikule (s.t. teie keskmisele vaatajale) tundub see lihtsa trepist alla kukkumise jaoks liiga palju verd.
Prokuratuur väidab, et Peterson peksis oma naist tegelikult kaminapõrkega surnuks. Petersoni kaminast saadud löök on salapäraselt puudu, kuigi hiljem saame teada, et see polnud üldse puudu - see oli Petersoni garaažis. Ja et testimisel ei olnud märke selle kohta, et kuriteos kasutati löögikohta.
Veel üks šokeeriv paljastus tuleb siis, kui saame teada, et Margaret ja Martha on tõeline ema ka suri trepil, 17 aastat enne Kathleini surma. Tema surnukeha leiti Saksamaal tema maja trepi alt. Sel ajal elasid ka Peterson ja tema esimene naine Saksamaal, kohe kõrval. Ehkki selle surma põhjustas ajuverejooks, viib prokuratuur selle kohtuprotsessi justkui vihjama, et Peterson oleks juba varem sellist asja teinud.
Selle surma toomine kohtuprotsessil võib algul tunduda mõistlik, kuid ühes stseenis tõstab Rudolf esile selle kummalisust, mõeldes, kas prokuratuur üritab mõista, et Peterson on „Trepimõrvar - ta lööb iga 17 aasta tagant ja leiab alati trepil naise tapmise viisi. ”
Nagu originaal Trepp avaneb, muutub see erinevalt enamikust tänapäeva tõelistest kriminaaldokumentidest. Jah, on šokeerivaid hetki, kuid need ei mängi nii suurte kaljunukkidena välja nagu Netflixi omad Mõrvari tegemine võib. Trepp on palju argisem - me vaatame, kuidas Peterson ootab, ja ootab, ja ootab. Kui ta oma kabinetis piipu suitsetab, kogunevad nad koos lastega nalja täis õhtusöögile, kui tema ja tema advokaadid tegelevad paberimajandusega.
See ei pruugi tunduda eriti põnev, kuid see on üllatavalt kaasahaarav. Oleme sattunud maailma, mida enamik teisi tõelisi kriminaaldokumente eirab - igapäevane privaatne maailm. Ka kohtuprotsesside salapära eemaldatakse - Lestrade tabab tõhusalt, kui tüütu võib olla kohtusaal.
Ühes meeldejäävas stseenis vaatame Rudolfi enne raja algust õhtul, proovides minna üle slaidiseansist, mida ta soovib oma avalause juurde lisada. See on nagu näidendi proovi vaatamine ja see muutub lõbusaks, kui Rudolf muutub raevukaks slaidiseanssi juhtiva arvutitehnoloogia pärast, kes ei suuda anda Rudolfile täpselt seda, mida me tahame. Kui see on nagu etenduse proovi vaatamine, on arvutitehnika keskpärane lavakäsi, millest puuduvad pidevalt tema näpunäited.
Enamiku jaoks Trepp Pikkuselt tundub tõesti, et Peterson leitakse süütuna. Mõrvaprotsessides ei pea kaitsmine süütust tõestama, vaid peab lihtsalt sisendama mõistlikku kahtlust. Kui on isegi vähimatki Kui hageja võib olla süütu, peaks žürii õigeks mõistma. Ja Petersoni juhtumis on palju mõistlikke kahtlusi.
Kuid see pole oluline. Peterson tunnistatakse süüdi ja talle mõistetakse eluaegne tingimisi vangistus. Kui Trepp oli täiesti uus, sellega oleks lugu lõppenud. Kuid kuna põhiosa sellest sarjast võeti üles 14 aastat tagasi, siis lugu jätkub.
2013. aastal avaldas Lestrade värskenduse saidil Trepp . Aastaid pärast algse sarja lõppu on Michael Peterson olnud vanglas. Kuid ilmsiks tulevad uued detailid. Petersoni kohtuprotsessil tunnistusi andnud verepritseanalüütik Duane Deaver, kelle ütlusi üks vandeadvokaat süüdlaseks tehtud kohtuotsuse põhjusena nimetas, sattus tule alla, kui selgus, et ta hoidis teisel rajal tõendeid kinni.
Alustati uurimist ja selgus, et Deaver oli valetanud või varjanud tõendeid mitmel rajal, sealhulgas Petersoni rajal. Seetõttu suutsid Peterson ja tema advokaadid veenda kohtunikku - sama kohtunikku, kes kandis Petersonile tegelikult tema esialgset veendumust, - tellima uue jälje ja laskma Petersoni vabastada koduarestis. Ja siin on Trepp minevikust lõpeb, publik jääb järele mõtlema, mis saab Michael Petersonist. Raske on ette kujutada, et tänapäevane tõeline krimidokument lõpeb niimoodi - jättes vaatajatele sõna otseses mõttes mitte sulgemise või lõpetamise tunne.
Netflix Trepp
Ma ootasin Netflixi värskendust Trepp originaalist erinev olema. Arvasin, et võib-olla nõuab Netflix Lestrade'ilt ja ettevõttelt saate stiili värskendamist, et see sobiks paremini teiste Netflixi tõeliste kriminaaldokumentidega. Lisaks videokvaliteedi paranemisele on kolm uut Netflixi Trepp episoodid näevad välja ja tunduvad peaaegu identsed originaalsarjaga.
Netflixi episoodid jätkuvad 2014. aastal. Peterson on nüüd 71 aastat vana ja on uue kohtuprotsessi väljavaate suhtes ettevaatlik. Ta on nüüd ka vana mees ja on selge, et on tekkinud väsimus. Ta soovib vaid, et see oleks läbi. Nii et ta võib kasutada riski - ta võib nõustuda Alfordi väitega, mis enam-vähem tähendab seda, et ta tunnistab oma süüd ütlemata oma süüd, ja minna vabaks või ta võib uuesti kohtuprotsessi minna ja riskida kaotusega.
Need kolm osa on pühendatud Petersonile ja tema advokaatidele, kes püüavad otsustada parima tegutsemisviisi üle. Kuid nad pakuvad ka uue ülevaate Petersonist kui inimesest. Kui Petersoni biseksuaalsus oli originaalis mainitud teema Trepp , Pole Peterson ise seda kunagi otseselt käsitlenud. Siin, uues kaadris, istub Peterson filmitegijatega üks-ühele intervjuule ja räägib oma seksuaalsusest. See on paljastav segment ja muudab Petersoni selle käigus veelgi sümpaatsemaks. See on selguse hetk, mis paistab silma selle pika dokisarja peaaegu iga teise hetke kohal.
Kui nendel kolmel uuel episoodil on teema, siis see aeg liigub edasi, ükskõik mis. Nii palju on originaalist muutunud Trepp . uued infokillud on päevavalgele tulnud ja veelgi ilmekam on, et tõenäoliselt ei saanud Peterson õiglast kohtuprotsessi. Ja ometi on vaatamata sellele kõigele tema võimalused piiratud ja vanus näitab. Ta näeb nendes episoodides rohkem kulunud välja.
Netflixi episoodid käsitlevad ka ootamatu allika kaudu otseselt siinse jutustamise ühepoolset olemust. Candace Zamperini, üks Kathleen Petersoni õdedest, kes on 100% veendunud Michael Petersoni süüdi, seisab kohtupildis püsti ja annab Petersoni karmi noomituse. Selle käigus kutsub ta välja ka dokumentalistide meeskonna, rõhutades asjaolu, et ta ei olnud nõus filmi tegemisega ja et Michael Petersonile nii lähedale jäädes räägib doktor loost ainult tema poolt. See on ebamugav vaatepilt, kuid Lestrade peab omale au andes jätma selle puutumata.
Selle kõige kaudu jääb saladus püsima. Kas Michael Peterson tappis Kathleen Petersoni või oli see traagiline õnnetus? 'Me kõik tahame teada, kuidas saladus lõpeb,' ütleb advokaat David Rudolf kaamerale. Aga isegi nagu Trepp jõuab lõpule ja meile jääb näiliselt sulgemine, saladus jääb. See jääb püsima, nagu väävlilõhn õhus pärast tiku löömist. Peterson ise võtab selle kõik lühidalt kokku. 'Sulgemist pole,' ütleb mees, kes mõisteti kunagi süüdi oma naise mõrvamises. 'See pole eesmärk.'
***
Trepp jõuab Netflixi sisse 8. juuni 2018.
