[See arvustus on spoilerivaba]
Valvurid ilmus esimest korda minu radarile aastaid tagasi, kui olin kuulnud, et üks mu lemmikrežissööre Paul Greengrass plaanis juhtida suurel ekraanil töötlemist. Ma ei ole suur koomiksilugeja, kuid kuulsin graafilise romaani kohta nii palju täiendavaid asju, et mind ajendati ostma endale eksemplar ja kontrollima seda ise. Mida ma avastasin, oli see, et raamat vastab kõigile hoogudele: Moore'i (ja illustraator Dave Gibbons ') 1986/1987 koomiksisari ketras kaasahaarava, düstoopilise loo alternatiivsest reaalsusest, milles kostümeeritud valvurid on tänavale astunud rahutuste vaigistamiseks ning USA ja Venemaa on vaevu tagasi hoituna tuumahävitamise äärel. ülima tuumaheidutuse abil: dr Manhattan, see üks superkangelane, kellel tegelikult olid supervõimed.
Ehkki paljud on Moore'i raamatut nimetanud kinokvaliteediks, on seda korduvalt nimetatud ka kui 'filmimatut'. Pärast kõiki neid aastaid on juhuslike sündmuste lähenemine lubanud režissöör Zack Snyderil viia oma visioon graafilisest romaanist suurele ekraanile. Hindamine raamatu vastu viis mind filmi ilmumist innukalt ootama, alustades filmist esimene haagis kogu tee kuni esimesed 20 minutit NY Comic Con'is näidatud filmi. Kas Snyder saavutas võimatu? Kas ta suutis sellest filmi mõtestada Valvurid ?
Valvurid avatakse New Yorgi alternatiivversioonis, umbes 1985. aastal, koos koomiku, AKA mõrvaga. Edward Morgan Blake (Jeffrey Dean Morgan), endine maskeeritud valvur, pöördus valitsusametniku poole president Richard Nixoni jaoks, kes on sel hetkel teeninud rohkem kui meie põhiseaduse versioon lubaks. Blake kuulus varem maskeeritud valvurite rühma, Vahimehed (see oli ka Minutemeniks tuntud sarnase rühma järglane), kuni 1977. aastal keelati kogu valvsus Keene seadusega. Blake'i vana Watchmeni kolleeg Rorschach (Jackie Earle Haley) pole nende reeglitega seotud ja jätkab oma tindiplekimaski kandmist mööda linna ringi kolamist, tuues kurjategijad igal võimalikul juhul kohtu ette. Rorschach on otsustanud jõuda Blake'i mõrva lõpuni ja asub hoiatama / küsitlema oma endisi kolleege, sealhulgas Silk Spectre II (Laurie Juspeczyk, mängib Malin Ackerman), Nite Owl II (Dan Dreiberg, mängib Patrick Wilson), Ozymandias (Adrian Veidt, Matthew Goode) ja dr Manhattanil (Jon Osterman, mängib Billy Crudup). Kui konflikt USA ja U.S.S.R. vahel suureneb, paljastab Rorschach mõrva kohta rohkem üksikasju, millel võib olla ülemaailmne mõju.
Enne kui ülevaade jätkub, ärge eksige: Snyder on selle filmi mugandusega saavutanud midagi imelist. David Hayteri ja Alex Tse stsenaariumi järgi töötades on Snyder loonud sidusa, lineaarse filmi, mida üldine publik saab jälgida, ja vaatamata kõigile filmi probleemidele ei ole Snyderi saavutus, mida tuleks alahinnata. Siinkohal olen näinud Valvurid kaks korda: üks kord täis pakitud ajakirjanduses Valvurid entusiastid ja veel kord keskööl IMAXi näitustel. Esimese vaatamise ajal olin filmist täiesti jahmunud. Kuid filmi teist korda IMAXis vaadates hakkasid minu jaoks ilmsiks tulema rohkem filmi vead (rohkem IMAXi osast hiljem selles ülevaates).
Suur osa filmi esmakordsest nägemisest tekkivast rõõmust tuleneb sellest, kui näete kunagi suurel ekraanil ellu äratatud lehele piirdunud pilte. Kogu aeg vihjab film visuaalselt graafilisele romaanile kümneid kordi. Paljude kaadrite põhjal, mis on tehtud otse originaalpaneelidelt, on tulemuseks filmikogemus, mis on visuaalselt põnev mõlemale Valvurid graafiliste romaanide fännid ja inimesed, kes on vara täiesti tundmatud. Selle filmi esimesed 20 minutit on üks viimaste mälestuste filmi kõige põnevamaid, meelelahutuslikumaid ja visuaalselt vaatemängulisemaid avamis 20 minutit. Koomiku mõrv on jõhker ja hästi koreograafiliselt loodud afäär, samas kui peaaegu täielikult aegluubis jutustatud avakrediidid pakuvad palju teavet selle alternatiivreaalsuse ajaloo kohta. Seejärel jätkub ülejäänud film tavapärase saladusena, samas kui aeg-ajalt toimuvad tagasivaated täidavad tagumise loo. Film siksakitab tegelaskujult ringi ja sarnaselt graafilisele romaanile pole ühtegi inimest, keda film eranditult jälgiks, ehkki Dan Dreiberg on ilmselt kamp kõige sümpaatsem tegelane. Üldiselt toimib film mõrvamüsteeriumina, mis aeg-ajalt kõrvale kaldub ja lookleb, ja see on tõsiasi, mida ma imestan põhjustel, kuhu varsti satun.
Siit leiate neliku etendusi, mis teevad selle filmi tähelepanuväärseks Valvurid nii fännid kui ka mittefännid. Eriefektina on dr Manhattan enamasti hämmastav, ehkki aeg-ajalt tundus, et tundsin, et asjad paistsid 'ära'. Kuid Crudupi monotoonne liinitoimetus haarab täielikult hirmutavat käitumist mehel, kelle kiindumus inimkonda iga päev pidevalt nõrgeneb. Patrick Wilsoni suurepärane esitus, kui Dan Dreiberg maalib teda kui nohikut, kaastundlikku poissi, kellel on lihtsalt juhtumisi vaja ülikonda kanda ja kuritegevusega võidelda, et end mehena tunda.
Kuid kaks näitlejat, kes minu jaoks tõeliselt silma paistavad, on koomikuna Jeffrey Dean Morgan ja Rorschachina Jackie Earle Haley. Morgani koomik on mees, kelle suhtumine “Fuck it all” muudab ta võrdsetes osades veenvaks, ohtlikuks ja karismaatiliseks. Selgelt paadunud julmustest, mida ta on pealt näinud ja toime pannud, kuid suudab ka kõigele tagasi vaadata ja selle kõige ees lihtsalt naerda, suudab Morgan ikkagi oma tegelase allakäigu / surma tragöödiaks vormida (pole väike saavutus). Haley esinemine Rorschachi rollis on jõuline jõud: ta mitte ainult ei kehasta Rorschachi füüsilisust, hoolimata sellest, kas ta uurib kuriteopaika või tapab kurjategijat, vaid tema krobeline häälekandmine põhjendab filmi ja tõestab, et vaatamata sellele (või võib-olla ka ?) asjaolu, et kõlab nagu oleksite lihtsalt liivapaberi rulli alla neelanud.
Kahjuks ei saa seda öelda naiste etteastete kohta. Eriti võivad paljud Malin Ackermani esitus Silk Spectre II-na olla täiesti talumatud. Kuigi ta on võitlusstseenide ajal hämmastav, tuues oma rolli suurejoonelise ilme ja suurepärase füüsilisuse, ei suuda tema kohaletoimetamine ja käänded lihtsalt mõõta teiste siin välja pandud talentidega. Parim naissoost etteaste on ehk naiselt, kes on kahjuks napilt filmis: Laura Mennell, kes mängib Janey Slateri tänamatut rolli. Mennellile pole palju teha, kuid kõik, mida ta siin teeb, alates pisaratest väljaspool sisemist välireaktorit kuni dr Manhattani vestlussaates käimiseni on kõik muljetavaldav.
kui kaua tähesõdade 1. osa on
Tahaksin, kui saan, heita pilgu mõnele põhjusele, miks Moore ja teised ei arvanud, et raamatut saab edukalt suurele ekraanile kohandada. Originaal Valvurid oli 12 koomiksiraamat. Ilukirjanduslikest algallikatest pärinevad tekstilehed olid raamatute vahepaladena, kuid täitsid ka palju taustdetaile ja suurendasid põhiloo õhustikku ja tegelikkust. Mõni peatükk tundis end väga iseseisva üksusena ja keskendus eranditult ühele tegelasele (nt IV peatükk, mis rääkis dr Manhattani päritoluloole, või VI peatükk, kus olid Walter Kovacsi teraapiastseenid). Paljud teised peatükid hüppasid jutuliinide ja tegelaste vahel ning olid isegi esiletõstetud koomiksiraamat-koomiksiraamat . Tooniliselt libiseb raamat kiiresti huumori ja õuduse, tegevuse ja põnevuse vahel. Kuid lehel saab see kõik imeliselt kokku, võib-olla koomiksilugemise kogemuse olemuse tõttu.
Autor Alan Moore on sageli tsiteeritud kahte asja, mida ta ütles seoses võimalusega oma raamatut suurele ekraanile kohandada. Intervjuus kasutajale Sordi Danny Graydon, kommenteeris Moore: 'Sa saad inimesi ütlema:' Jah, jah, Watchmen on väga kinematograafiline ', kui see tegelikult nii pole. See on peaaegu täpselt vastupidine kinematograafiale ... Ma ei kujundanud seda selleks, et näidata kino ja koomiksite sarnasusi, mis on olemas, kuid on minu arvates üsna märkamatud. See oli loodud selleks, et näidata asju, mida koomiksid said teha, mida kino ja kirjandus ei suutnud. ' Teises intervjuus kasutajaga Meelelahutus nädalas , Moore laiendas seda, öeldes: 'Koomiksiga võite selle taustadetaili imendumiseks võtta nii palju aega kui soovite, märkades pisiasju, mida me sinna võisime istutada. Mõne lehekülje saate ka suhteliselt hõlpsalt tagasi keerata, et näha, kus teatud pilt ühendub mõne lehe taguse dialoogireaga. Kuid filmis tõmmatakse teid meediumi olemuse järgi kiirusega 24 kaadrit sekundis. '
Esitan kõik need üksikasjad, et saaksite aru, kui kohutav ülesanne see kohanemine pidi olema ja miks katse filmi raamatust meisterdada põhjustab filmitegija rebenemist kahes diametraalselt vastassuunas: ühelt poolt Snyder seisis silmitsi raamatu visioonist kinnipidamise ülesandega, kuid teisest küljest pidi ta head tegema Film sellest välja. Esitan, et selle võrrandi ühele küljele truudus on teiselt poolt kompromiss. Teisisõnu tähendab raamatu elementide säilitamine, nagu see on metsikult ebaühtlane toon või looklev ja rahulik uurimine mõne tegelase minevikust, teha järeleandmisi, mis võivad samuti filmi jutustamist kahjustada, muuta film selliseks, et see oleks üldine publik nautida ja järgida, on raamatu teatud elementide ohverdamine (nt Musta kaubalaeva lood ).
Kõik see tekitab küsimuse: kui hästi Snyder selle tasakaalu saavutas? Minu vastus: Väga. Snyderi oma Valvurid on umbes sama hea mugandus kui 2 tunni ja 40 minuti pikkune film olla saab. Mõrvamüsteerium jätab publiku mõtlema, kes on vastutav kuni filmi viimaste stseenideni. Tagasivaated voolavad narratiivist hõlpsalt sisse ja välja. Kõigile tegelastele antakse piisavalt võimalusi end määratleda. Lühidalt, Valvurid on filmi saavutus kohastumises ja selles osas monumentaalselt muljetavaldav.
Sellegipoolest pole see filmina puudusteta. Nagu juba mainitud, on filmi toon metsikult ebaühtlane, viies meid silmapilgu jooksul hoogsast meelekindlusest julma vägivallani. Mõni inimene võib leida, kuidas lugu liigub ühest paigast ja tegelasest teise, mis häirib loo narratiivset sidusust. Kõige olulisem on see, et film kärbib tegelaste vahel üsna olulist suhtlust, röövides aeg-ajalt nendelt interaktsioonidelt nende emotsionaalse tasuvuse. Kuid need on kõik väiksemad nitsid, mida Snyderi siinkohal tehtud valguses valida.
Rääkides Snyderist, näete kogu filmis tema sõrmejälgi, viise, kuidas ta andis raamatule oma isikliku pöörde, enamasti selleks, et see oleks hea. Snyderi muusikalised valikud vaheldusid filmis pigi-täiuslikkuse (nt koomiku mõrva all mängimise 'unustamatu') ja hämmelduse (nt seksistseeni ajal 'Hallelujah', mängides seda stseeni peamiselt naerude jaoks) vahel, nii et kui mul aeg-ajalt külmavärinad tekkisid, jäi ka vahel pead kratsima. Samamoodi lööb koreograafia võitlusstseenides koos Snyderi kaubamärgi kiiruse suurendamisega filmi põnevalt. Kuid tema ülemäärase gore'i kasutamine oli mulle aeg-ajalt vastumeelne ja mõnikord häiris, mitte aga suurendas mu sukeldumist filmi. Ma saan aru, et filmi vägivald on mõeldud šokeerivaks, kuid raamatu mõnede stseenide muutmine nende vägivaldsemaks muutmiseks tundus mulle liiga jõhker. (Midagi ära andmata ütlen lihtsalt, et raamatus on stseen, kus Rorschach süütab midagi põlema, filmis on minu arvates asendatud millegi märksa jubedamaga). Muidugi on ka lõpp, mis on dramaatiliselt teistsugune kui raamatus leiduv. Lõpu täielik, spoilerirohke arutelu peab ootama uut foorumit, kuid lühidalt arvasin, et kuigi film säilitas raamatu lõpu vaimu, muutis see emotsionaalset kaalu halvemaks. Siiski saan Moore'i viimase peatükina aru, miks muudatus tehti Valvurid kas tarnitakse üks suurimaid 'WTF-sid?' Olen kunagi raamatut lugedes kogenud. Kuid üldiselt tundus Snyderi visuaalne stiil eriti sobiv graafilise romaani paneelide suurele ekraanile tõlkimiseks ja vaatamata minu lahkarvamusele mõnega neist võib tunda, et tema isiklikud puudutused olid tehtud armastusega ja neid ei võetud kergekäeliselt arvesse.
Paljud teist ilmselt mõtlevad, kas seda filmi tasub IMAXis vaadata või mitte. Ma nägin filmi eile õhtul IMAX-is ja kuigi mulle on varasemad teatud IMAX-i esitlused muljet avaldanud (nt. Päev, mil maa seisis (nii pildikvaliteedi kui ka filmi kvaliteedi jaoks), Valvurid tundus suurelt ja suurelt ekraanilt täiesti tähelepanuväärne. Filmi iga armastavat detaili suurendab mõni meeletu mitmekordne inimene ja seda on tehniline ime vaadata. Kuid , see öeldud , Eelistasin tegelikult selle filmi tavalist teatrietendust ainuüksi ühel põhjusel: kui saate kogu kaadrit oma silmaga hõlpsasti näha ja uurida, saate režissööri ja operaatori kompositsiooni palju paremini hinnata. IMAX-i teatris ei saa silm kogu kaadrit korraga vastu võtta, kui silmad liiguvad ekraani ühest otsast teise, ülevalt alla, püüdes juua kõigis üksikasjades. Kuigi filmidele meeldib Pimeduse rüütel filmiti spetsiaalselt seda silmas pidades, muudab Zach Snyderi stiil selle filmi iga kaadri läbimõeldud läbimõeldud tervikuks. Nii et seetõttu soovitaksin teil enne IMAXis kogemist seda tavalisest teatrist tabada. Sellegipoolest tean, et see eelistus võib olla minu enda jaoks konkreetne, nii et võite kommentaarides minuga nõus olla, sest olen kindel, et paljud seda ka teevad.
Sellest filmist on juba nii palju kirjutatud, mõned sellest väga läbinägelik , osa sellest otsustavalt mitte . Eeldan, et tulevikus kirjutatakse palju rohkem, kui inimesed jätkavad filmi ja selle edu (või selle puudumise) kui adaptatsiooni lahkamist. Minu tänased sõnad on vaid tilk tohutult vanasõnalises Interneti-ämbris, kuid hoolimata minu probleemidest filmiga tahan, et teaksite seda minu jaoks, nähes Valvurid esimest korda oli see vaimne kogemus. Filmis on see raamatu suurepärane rida säilinud: 'Üliinimene on olemas ja ta on ameeriklane.' Samamoodi tunnen, et tahaksin täna deklareerida: „The Valvurid film on olemas ja see on (täielikult, täielikult ja edukalt) Zach Snyderi film. '
ralph bakshi rõngaste isand balrog
/ Filmi hinnang: 8,5 10-st
David Cheniga saate ühendust aadressil davechensemail (AT) gmail (DOT) com. Võite ka teda järgida Twitter või Tumblr .
