( Tere tulemast DTV laskumine , sari, mis uurib teatraalsete filmide otse-videote järgede imelikku ja metsikut maailma. Selles väljaandes uurime jõulumeeleolu järele Arnold Schwarzeneggeri juhitud pühadehiti järge Kõlari kogu tee !)
On detsember ja teate, mida see tähendab. Ei midagi. Absoluutselt mitte midagi, kuna kalender on meelevaldne konstruktsioon, mis on mõeldud ainult selleks, et panna meid arvama, et meil on universumis oluline. See tähendab ka seda, et tavalised filmiveergud suunavad mõnikord tähelepanu pühadefilmidele keskendumisele ja me siin DTV Descentis ei kavatse traditsiooni jätkata. (Ja meie all mõtlen ma mind.) Nii et sel nädalal ma lämmatan tuld, rüüpan kuuma šokolaadi ja vaatan 1996. aasta otse-videote järge Kõlari kogu tee .
Tavaliselt töötab see siin nii, et heast kuni suurepärase filmini jõuab DTV kehvapoolne kuristikku, aga mis siis Jingle kogu tee 2 (2014) väidab, et ... mis siis, kui ka originaal on päris halb? Ärge saage valesti aru, see pole täielik jõulukomöödia Riikliku Lampooni jõulupuhkus (1989) ja selle asemel esitab tegelikult paar lõbusat jada. Sellel on suur nõrkus, eriti selle peamise tegelaskujuga, ja see on element, mida järg on tegelikult paremaks teinud. Mida ma ütlen, on kõik asjad arvesse võttes, et DTV järg Larry Cable Guyga peaosas võib lihtsalt olla suure ekraaniga Arnold Schwarzeneggeri filmiga võrdväärne. Aus.
Algus
Howard Langston (Arnold Schwarzenegger, Pikk hüvasti ) on hõivatud mees. Kõik tema kliendid on tema klient nr 1, kuid see tähendab, et tal pole alati aega oma naise Lizi (Rita Wilson, Päev, mil see maa peale tuli ) ja poeg Jamie (Jake Lloyd, Võtke tähed lahti ). Kui ta igatseb Jamie suurt karate ettekannet, lubab ta poisile kõike, mida ta soovib selle korvata ja mida laps jõuludeks soovib, on nukk Turbo Man. On ainult kaks probleemi. Käes on jõululaupäev ja nukud on kogu linnas välja müüdud. Kella saabudes satub Howard hullumeelsesse otsingusse ainsa mänguasja järele, mis paneb poja teda uuesti armastama, ja see on teekond, mis viib ta näost näkku agressiivse postimehe, mõne kriminaalse jõuluvanaga, ehispolitseinikuga. ja naaber (Phil Hartman, Kiire muutmine ), kelle vaatamisväärsused on seatud Lizi küpsistele.
DTV süžee
Larry (Larry Cable Guy, Madea jõulud ) pole eriti hõivatud mees. Ta on osalise tööajaga veoautojuht ja osalise tööajaga isa oma tütre Noeli juurde, samas kui tema endine naine abiellub õnnelikult uuesti pappkarbi magnaadiga. Larry ei suuda konkureerida Viktori rikkuse ja kõige selle võimalusega, mida raha pakub, kuid kui turule jõuab populaarne uus mänguasi - rääkiv karu Noel tõesti tahab, näeb ta oma armastuse kindlustamiseks viisi. See ei tee haiget, et see tähendab ka seda, et ta saab jõulumängus Victorit võita, kuid rikkused toovad eksitava kasuisa võimaluse osta kõik linnas olevad karud enne, kui Larry leiab oma enneaegsele väikesele tüdrukule selle.
Talendivahetus
Juhtivad mehed ei tule palju suuremad kui Arnold Schwarzenegger ja kuigi see pole kaugeltki tema parim komöödia, Kõlari kogu tee näeb, kuidas ta seda jõuluvanasid, ostjaid ja Sinbadi peksmise ajal suudab. Paariga liitub lõbus kogum tuttavaid nägusid, sealhulgas Phil Hartman, Jim Belushi, Martin Mull, Harvey Korman, Richard Moll, Laraine Newman, Robert Conrad ja Chris Parnell. Jällegi on film kott kivisütt, kuid need anded ei saa aidata, kuid näo naeratuse näole toovad.
Režissöör Brian Levant on teinud karjääri keskpäraste, kuid samas tulusate komöödiate esitamisel Beethoven (1992), Tulekivid (1994) ja Lumekoerad (2002), ja ta teeb sama ka Kõlari kogu tee . Kirjanik Randy Kornfieldil pole olnud oma filmograafias päris sama sisu, kuid ta kirjutas koos Kaheksa jalaga friiki (2002), mis peab millegagi arvestama.
Nagu enamasti alati, on DTV järg midagi tagasiminekut. Aususe huvides maksis film vähem kui kümnendiku originaali eelarvest, kuid ikkagi ... Larry Cable Guy? Kas porgandipealset polnud saadaval? Härra Guy pidi maksma päris pennigi, kuna kõrvalosatäitjatele ei jäänud midagi järele, jättes meile enamasti tundmatud näod, andes üldtuntud kõrgendatud etteasteid. Ma ei koputa nende näitlejaannet, kuna nad teevad täpselt seda, mida režissöör ja film nõuavad.
Mäletate just tehtud porganditopsi nalja? Sa peaksid. See on sõna otseses mõttes üleval. Noh, te ei kavatse seda uskuda, aga ma tegin selle enne, kui otsisin üles režissöör Alex Zammi filmograafia ja arvan mida? Tema esimene funktsioon oli 1998. aasta juhatuse esimees - peaosas olev sõiduk porganditopsi friikamiseks! See on banaan. Tõsiselt, mis on tõenäosus? Sellest ajast alates on Zamm teinud karjääri DTV järge, sealhulgas Inspektori vidin 2 (2003), Beverly Hills Chihuahua 2 (2011) ja Hambahaldjas 2 (2012), kus mängis peaosa ka hr Guy, enne kui juhtis eelmise aasta armastatud pühadeklassikat Jõuluprints Netflixi jaoks. Nii et jah, nagu bakterid, mille eelmisel nädalal selle söögitoa vannitoast korjasite, on tõenäosus, et olete vähemalt ühte tema filmi näinud, isegi seda teadmata.
Kuidas järg originaali austab
Kahe filmi põhilugu jääb lihtsaks. Isa püüab meeleheitlikult saada oma lapsele ühe erilise mänguasja, mis teeniks nende armastuse ja austuse, kuid halvad otsused, põlastusväärne pahandus ja teadmatus füüsikaseadustest satuvad nende juurde igal sammul. Nagu eespool mainitud, ei saa järje 5 miljoni dollari suurune eelarve konkureerida originaali 60 miljoni dollariga, kuid südameosakonnas moodustavad selle, mis tal puudub põhjapõtradel (nii elusatel kui proteesidel), suurtel nimedel ja halbadel optilistel efektidel. Selleks on vaja seda, mida varasem film sellel rindel proovib ja jätab tegemata, ja tegelikult ka pakub.
Ma tean. See üllatas kuradit ka minul.
Schwarzeneggeri tegelaskuju originaalis on ahistatud isa, kes tuleb pärast ebaõnnestumisi ja seiklusi läbi õppima pere väärtust. See on põhiline ja midagi, mida oleme juba tuhat korda näinud, kuid stsenaarium ja lühike tööaeg (alla 90 minuti!) Jätavad vähe ruumi nüanssidele ja tegelaskujudele, see tähendab, et film läheb täiskiirusel “koomilistest” viguritest pauside löömiseks saadud õppetunni ja südamliku perekonna kokkutuleku kohta. Kõigest muust kui juhuslikust pilgust selgub, et Howard on täielik nõme ja loll, kellel lõpuks lihtsalt õnne ilma reaalse lunastamiseta õnnestub. Ega ta ühtegi ei vääri. Kui ta tõesti hooliks oma perekonnast, ei oleks ta 89 minutist 80-s isekas putz.
Jätk võtab looga hoopis teistsuguse hoobi ja kuigi Larry on endiselt altid halbadele kõnedele, on ta veenev, kuna Howard ei lähe kunagi lähedale - isa, kes oma last tõeliselt armastab. Muidugi on see ikkagi Larry Cable Guy, nii et ärgem teesklege, et kiidan tema näitlemisvõimet, kuid tema kiindumus tundub tõeline. Veelgi olulisem on see, et tegelane seab oma tütre igal sammul esikohale. Oma pere armastamiseks pole vaja õppetundi, nagu ta seda teeb juba esimestest stseenidest alates. Selle asemel on siinne õppetund pigem ideele, et lähedastega hästi veedetud aeg on olulisem kui kaubanduslikult ostetud kingitused. Jah, see on tore ja jah, see on kõik üle pingutatud, püüdes pälvida naeru ja emotsionaalseid vastuseid, kuid kurat paljastab see, et lõpuks saab ühe minutiga rohkem südant, kui kogu varasem film saavutab.
Mis puutub stsenaariumi, siis Stephen Mazuri huumori võib kõige paremini kokku võtta ühes dialoogisarjas - 'Kui see päkapikk mind keerutas, kakasin ma natuke püksi.'
kes mängib raketti galaktika valvurites 2
Kuidas järg originaali paistab
Mõlemad filmid on ühtemoodi naljakad ja järg võidab südameosakonnas, kuid kui võrrelda neid mõistuseta meelelahutusena, näeb tolmuses lumme jäänud järge. Eeldatavad eelarvepiirangud tähendavad, et siinsed energiasäästu ja lõbu lisamiseks mõeldud osakesed ei suuda originaalis naeruväärse ja efektse kapriisiga võistelda. Õnnetu isa koputatakse ikka veel üsna palju ringi, kuid poeskäijate ja lendlevate ülikondade asemel käib see hoopis elektrilöökide ja väikeste tõusulaine viisakalt. See on see, mis ta on, kuid sellel pole midagi võrrelda stseeniga, kus Schwarzenegger seisab silmitsi kurjategevaid jõuluvanasid täis laoga. Stseen on originaali tipphetk ja siin pole midagi võrreldavat.
See on tõsiselt puudulik ka originaali allteksti (noh, teksti, mis pole kaugeltki peen) osas, mis puudutab mitte ainult jõulude julget kommertsialiseerimist, vaid ka üha agressiivsemaid tarbijaid. Esimeses filmis mängitakse seda naerda - ha! potentsiaalselt mõrvarlik postiljon seab lapse elu meelsasti reaalsesse ohtu! - kuid idee, et ostjad tallaksid tehingu sõlmimisel teineteist, tuli aastaid enne iga-aastast traditsiooni, et reaalmaailma turvakaamerate kaadrid näitavad idioote just seda tegemas. Järjel puudub midagi sellist, mis jätaks selle ühe noodiga loo armastusest, perekonnast ja kõigest sellest mürast.
Järeldus
Kui peate sel kuul vaatama jõulukomöödiat, saate teha palju paremini kui mõni neist Kõlari kogu tee filmid. Esimene on ülemäära nipsakas ja vastutustundetu, teine on madal üür ja sunnitud ning kumbki pole naljakas. Aga kui peate seda vaatama mingil jumalakartmatul põhjusel, kas ma võiksin soovitada teil ilmselge valiku vahele jätta ja proovida hoopis järge? See pole tingimata parem, kuid see edastab hooaja põhjuse palju paremini. (Ja kui ütlete kellelegi, ütlesin, et eitan seda.)
