Selle nädala alguses Quentin Tarantino võttis hetk, et kritiseerida ühte selle aasta üllatuslikku õudushitti, See järgneb . 'See on üks neist filmidest, mis on nii hea, et sa vihastad selle pärast, et pole suurepärane,' alustas ta, enne kui hakkasin selgitama kuidas ta oleks selle parandanud . (Lühiversioon: Tarantino ei pidanud filmi enda mütoloogiast kinni pidades head tööd.)
Nüüd direktor See järgneb on vastanud. Ja kuigi seda tuleb natuke nõelata, kui vaadata, kuidas tunnustatud režissöör teie filmi avalikult eraldab, näib ta sellega üsna hästi hakkama saavat. David Robert Mitchell Pärast hüpet kommenteerib Quentin Tarantino.
tammy ja t rex haagis
Mitchell reageeris Tarantino kommentaaridele Twitter .
Hei, QT, miks me ei saa õlle juures kokku ja ei räägi nendest märkmetest. Mul on teile paar oma.
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 26. august 2015
kuidas see tuletänavateks sai
Et segadust ei tekiks, lisas ta:
Nagu te kõik, olen ka mina Tarantino fänn. Minu kommentaar pidi olema humoorikas ja mitte lugupidamatu. # lugupidamine
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 28. august 2015
Põhimõtteliselt tundub, et Mitchell võtab Tarantino kommentaare rahulikult. See esimene säuts kõlab pigem mängulise repliigi kui vihase ähvardusena. Tasub meeles pidada, et Tarantino tõi Mitchelli filmi välja just sellepärast, et see talle meeldis - ta nimetas seda 'parimaks eelduseks, mida olen õudusfilmis pikka, pikka ja pikka aega näinud' - mitte sellepärast, et ta oleks seda väärtusetuks pidanud.
Juhul, kui te ei tundnud Tarantino varasemaid kommentaare, on need järgmised:
Tema [kirjanik-lavastaja David Robert Mitchell] oleks võinud oma mütoloogia sirgena hoida. Ta murdis oma mütoloogia vasakule, paremale ja keskele. Me näeme, kuidas pahad on: nad pole kunagi juhuslikud. Nad ei riputa kunagi niisama ringi. Neil on alati see üks pilk ja nad liiguvad alati järk-järgult teie poole. Kuid kinos arvab tüüp, et näeb naist kollases kleidis, ja tüdruk ütleb: 'Mis naine?' Siis saab ta aru, et see on järgija. Nii et ta ei saa aru, et see on jälgija, kui ta lihtsalt otsa vaatab? Ta lihtsalt seisab teatri uksel, naeratab talle ja ta ei märka teda kohe? Võib arvata, et ta teab keegi, kuidas neid asju võimalikult kiiresti märgata. Märkasime neid lisade seas.
Film tegeleb pidevalt selliste asjadega, mitte ei pea kinni reeglitest, mille ta kehtestab. Nagu, okei, võite pahalastele pähe lasta, aga see töötab lihtsalt kümme sekundit? Noh, sellel pole mingit kuradi mõtet. Mis sellest saab? Ja siis on asjad äkki agressiivsed ja nad võtavad seadmeid kätte ja viskavad neid inimeste poole? Nüüd nad strateegiseerivad? See pole kunagi varem selle osa olnud. Ma ei osta, et asi läheb targaks, kui nad ta basseini alla lasevad. Nad pole targad.
igavene päikesepaistetus täiusliku meele voogesitusesLisaks on seal uhke nägus poiss - ja kõik peaksid ignoreerima, et ta on uhke, sest just seda teete filmides - sellel lapsel pole ilmselgelt mingit probleemi temaga seksida ja asi tema jälile panna. Ta on selle ideega täiesti maas. Kas poleks siis olnud hea mõte seda meest keppida enne, kui ta basseini läks, nii et siis nägi asja vähemalt kaks inimest? See pole nii, nagu ta oleks teda petnud. Seda ma oleksin teinud.
Kas Tarantinol on mõte? Kas Mitchell? Kas sa arvad, et neist saaksid head joogisõbrad?
