(Tere tulemast Pimeduse rüütli pärand , seeria artikleid, mis uurivad Christopher Nolani superkangelaste meistriteost selle 10. aastapäeva tähistamiseks.)
Heath Ledgeri The Joker on alati olnud kummaline Pimeduse rüütel , mänguline, kuid samas tohutu kaabakas, mis suudab sind sama kergelt ebameeldivalt naerma ajada, kui ta su sujuvalt sekunditki pilguta su katuselt maha võib visata ja minema hüpata. See on vaimustus, mida ajendab asjaolu, et ta mitte ainult ei käi ringi kortsus purpurpunases ülikonnas ja sulatatud klounimeigis küpsetatud näoga, vaid tal on pikk sakiline punane arm seal, kus tema naeratus peaks olema. Sest nii absurdsed kui tema maquillage ja riietus on, peidavad Jokkeri armid midagi palju õelamat ja räägivad temast lugu, kuni Pimedus Rüütel, me polnud seda varem kuulnud.
otseülekanne kivine õuduspilt
Kuid Jokker ei tuleta oma uudishimulike ohvrite rahustamiseks lihtsalt oma minevikust kummitavat lugu meelde. Pigem köidab ta neid lohutava tundega, et tema maniakaalne käitumine pole alusetu - vahetult enne, kui ta selle kõige jõhkramal moel pea peale pöörab.
Esimene lugu
Kui on tõsi, et kõigil 'friikidel' on rääkida traagiline lugu, siis on Jokkeril hea meel kohustada mitut nii häirivat, et nad röövivad isegi tema kõige karmimaid vaenlasi. Täpselt nii juhtub, kui ta satub silmitsi kurjategija Gamboliga (Michael Jai White), kes üritab teda tabada. Eeldades, et ta on lõpuks 'klounile' lõpu teinud, on Gambol šokeeritud, kui Jokker hüppab välja noaga käes olevast kehakotist, mille ta kiiresti vastasele suhu paneb. Kuna Gambol on hirmust külmunud, kasutab Jokker võimalust rääkida talle lugu, mida me kõik juba mõnda aega teada tahtsime olla - kust ta need armid sai. Selles stseenis on nad pärit tema isalt, keda ta kirjeldab kui purjuspäi, kes peksis oma ema. Selle konkreetse loo järgi jälgib noor jokker hirmu pärast, kui tema isal on veel üks vägivaldne episood. Tema isa näeb teda küljelt eemal ja otsustab teda noaga suus mõnitada, samamoodi nagu Joker praeguses stseenis. Jokker meenutab, et isa küsis siis temalt: 'Miks nii tõsine?' enne kui ta mõlemalt poolt suu lahti lõikas. Siis pöördub ta pahatahtlikult Gamboli poole ja küsib temalt sama küsimuse, enne kui ta moondab, nagu ta isa talle tegi.
Selle loo esmakordne kuulmine on rahutu, sest te ei tea tegelikult, kas Jokerit haletseda või teda karta - see on täpselt tema mõte. Kas see lugu on nüüd teada, kas see muudab teda vähem ähvardavaks? Kas see pakub lohutustunnet, teades, et tema hullumeelsusel võib olla motivatsioon? See on see, mida Joker ratsionaliseerimise ideele eelistab. Ta tõdeb, et enamik inimesi soovib osata suhestuda teise tragöödiaga, mis iseenesest on ka väänatud soov.
kas naljamees tuleb tagasi gothamis
Teine lugu
Niisiis, Jokker proovib seda uuesti Harvey Denti (Aaron Eckhart) korjandusel Bruce Wayne'i (Christian Bale) kodus. Ta on seal, et minna Harvey järgi, kuid kohtab hõbedakarva meest, kes keeldub The Jokeri nõudmistest hoolimata võpatama. Jokker võtab hetke, et öelda talle, et ta meenutab talle oma isa, ja muidugi ta vihkas oma isa. Kas vana mees on tema jaoks päästik? Me ei saa sellest kunagi teada, sest vahetult enne seda, kui ta selle kurjakuulutava loo arvatavasti uuesti esile kutsub, tuleb välja Rachel Dawes (Maggie Gyllenhaal), kes astub samuti Jokeriga silmitsi ja üritab teda rahustada. Kuid üks pilk talle ja Jokkerist saab teine inimene. Ta libistab oma rasvased rohelised kiud tagasi ja sõtkub naise poole, mis teda isegi ehmatab. See on alati nii kerge reaktsioon, mis sunnib Jokerit kohe oma nuga uuesti välja tõmbama. Selles sekundi murdosa üleminekus, alates wannabe poissmeestest kuni ohtliku hulluni, näeme pilku mehest, kes teab, et ta on friik, kes ei suutnud kunagi võita sellist naist nagu Rachel ja on selle peale vihane.
Niisiis, ta hakkab talle rääkima, kuidas tal need armid tekkisid, just neid asju, mida naine üritab talle otsa haarata, mitte vahtida. Arvame, et kuuleme tema isast veel, aga see pole üldse see lugu. See on lugu, mis algab sellest, et tema endine naine ütleb talle, et peaks rohkem naeratama. Ta jääb hasartmänguhaidega hätta, kuid lõpuks armistub ta nii väga, et arvab, et tema mees ei taha teda enam. Ta üritab talle tõestada, et see pole nii, moonutades solidaarselt tema enda suu, naeratades talle püsivalt. Kuid ta on selle tõttu nii välja lülitatud, et jätab ta maha. 'Nüüd näen naljakat külge. Nüüd ma naeratan alati! ' hüüatab ta.
kas on valmis mängija üks järg
Mees, kes on loogikast lahti seotud
See on terav kontrast loost, mille ta Gambolile rääkis. Selles deformeerib ta ennast ja kontrollib oma tegusid täielikult. Samuti soovib ta väga tahtlikult, et ta teaks, et tal oli kunagi naine, et teda kunagi armastati - et ta polnud alati selline. Kuid jälle võib seda oletust inspireerida vajadus näha teda sellisena, nagu ta pole, mitte selle hirmutav olemus, kes ta tegelikult on - mees, kes on selgelt seotud igasuguse loogikavormiga.
Naljakit ei huvita, kuidas me arvame, et ta armid sai. Teda huvitab rohkem see meie hooli sellest, et tema ohvrid kardavad neid, teadmata, kuidas ta nad sai. Ta toidab seda. Isegi kui ta hakkab järjekordset piinatud lugu Batmani (Bale) jaoks välja mõtlema, kes filmi lõpu poole lõpuks oma kauaaegse pahameele kokku pigistab, tahab ta näha teda värisemas. Ta soovib, et kapteniga ristirüütlid teaksid, et ta pole ainus, kes suudab mööda Gotham Cityt ringi käia varjatuna kahekordsena ja kasutades seda enda kasuks. Kuna Batman viskab ta lõpuks üle ääre, ei jõua me kunagi kuulda, millise narratiivi ta valib talle anda, ja see pole praegusel hetkel isegi oluline. Naljahamba armide kohta käivad lood räägivad pigem meie püsivast vajadusest täpsustada tema sõnadega „kinnisvara”, selle asemel, et sundida end arvestama põhjendamatu julmuse mõistega.
Gothami pimedas ja halastamatus maailmas pole sellisteks petlikeks arutlusteks ruumi.
