See suvi toob välja Autod 3 teatrites ja põhineb umbes 50-minutilisel materjalil, mida meile näidati Pixar Animationi ülikoolilinnakus Emeryville'is Californias , see võib lihtsalt olla frantsiisi parim. Kuigi see on animeeritud frantsiisi kolmas film, on endiselt palju küsimusi filmide maailma kohta Autod ise.
Enamik publikut on sellega lihtsalt leppinud Autod räägib erinevatest sõidukitest (sõiduautod, veoautod, lennukid, rongid, paadid jne), mis juhtuvad olema tundlikud ja antropomorfiseeritud. Lõppude lõpuks on lugematuid animafilme rääkivatest loomadest, putukatest, mänguasjadest ja isegi kodumasinatest, nii et filmi mõnest rääkivast autost ei tohiks tõsiselt kahtluse alla seada, eks?
Noh, mis seab Autod peale nende teiste animafilmide on see, et inimesed on endiselt olemas ja mängivad nende filmide lahutamatut osa. Aga sisse Autod , ainsad elusolendid on muud sõidukid ja paistab, et neil on ehitatud ühiskond, mis pole erinev inimkonna omast. Seal on olemas kapitalism, infrastruktuur ja reeglite süsteem. Aga kuidas see maailm kujunes? Uurime uut teooriat selle kohta, kus Pixar asub Autod pärinevad ja miks nad frantsiisis aktiivselt selgituse andmist väldivad.
mis juhtus pipra potti jõududega
Mis on maailma hämmastav Autod ?
Võib-olla suurim takistus maailmas Autod püüab mõista, kust need tundlikud sõidukid pärinevad. Lõppude lõpuks ei ole sõidukis imikusõidukeid Autod frantsiis. Mõtle selle üle! Maailmas pole lapsi Autod . On sõidukeid, mis on üksteisest vanemad või nooremad, kuid pole tõendeid selle kohta, et täiskasvanud sõidukites kasvaksid kunagi väikelaste autod. See tähendab, et autod ilmselt ei paljunda inimeste viisi.
Nii et kui autod ei paljune, siis kust nad tulevad? Kusagil frantsiisis on välja viskamise rida, kus keegi ütleb 'Tänan tootjat', mis tähendab, et on olemas mingisugune kõrgem jõud, kes lõi Autod. See oleks täiesti vastuvõetav, kuna reaalses maailmas on miljardeid inimesi, kes usuvad, et inimkonna loomise eest vastutab mingi kõrgem jõud. Ja sellest ajast Autod 2 sisaldab Itaalias popemobiili kohal õõtsuvaid sõidukeid, näib, et Aafrikas on vähemalt üks religiooni vorm Autod universum. Isegi kui see on teada, pole autode sündimise kohta siiski mingit selgitust.
tähesõjad laiendasid universumi tegevusfiguure
Miks seda küsimust otsesemalt ei lahendata?
Ilma autori päritolu selge selgituseta on küsimus selles, miks Pixar ei anna frantsiisi narratiivi raames mingit selgitust selle kohta, kust autod pärit on? Vastus on, et mõnede nende selgituste proovimine eeldaks mingile imelikule, kohmakale ja potentsiaalselt rämedale territooriumile minekut.
Kirjanikega tehtud intervjuu ajal küsisin, kust autod pärit on Kiel Murray , Bob Peterson , (mõlemad ülaltoodud pildil paremal koos režissööriga Brian Fee ) ja loo juhendaja Scott Morse ja küsimusele ei olnud lõplikku vastust, kuid nad osutasid, et see on midagi, mida nad on sihipäraselt püüdnud vältida. Morse ütles:
«Püüame sinna mitte minna. Püüame lihtsalt sinna mitte minna. Sürrealistlik uskmatus, et peate hüppama juba tulles maailma, kus räägivad autod. Me arvame, et teame, mis autod meie maailmas on, ja neil on autode maailmas täiesti erinev eesmärk. Nad on mõeldud [meie maailmas] transpordiks ja tegelikult ei transpordita üksteist oma maailmas. Nii et neist saavad tegelased. Me toetume sellesse nii palju kui võimalik ja püüame selle sürreaalsete mutrite ja poltide küljes liiga kinni jääda. '
Bob Peterson sekkus ja ütles, et maailm ise tekitab huvitavaid probleeme. Näiteks:
'Isegi autode suudlemine on selline - klank - metalli kokku löömine. See on naljakas, sest teil on neid metalli tükke, kuid mingil hetkel ei saa te seda liiga kaugele viia, sest see hakkab lagunema. '
on Kariibi mere piraadid 5 viimane film
Kuid see ei tähenda, et see oleks midagi, mida Pixari loovad meeled pole mõelnud. Peterson selgitas edasi:
“Mõnel looartistil oli sellega lõbus. Nad joonistavad autos ristlõike koos seal viibiva inimesega ja näete tema silmi. See on lihtsalt mingi mutantilaadne inimene, kes seda asja ajab. '
See kõlab drastiliselt teisiti kui see, mille kallal töötas koomiksikunstnik ja disainer Jake Parker Titan A.E. ja Jõgi , tuli välja tema omaga 'Autode anatoomia' illustratsioonid, mida näete siit:
Kiel Murray hüüdis sisse ja selgitas, et Autod oli asi, mida nad esimese filmi kallal töötades palju rohkem arutasid. Ja see, kui põhjalikuks nad otsustasid autode päritolu selgitamiseks saada, oli see, kui imelik see oli. Ta ütles, et nad arutasid seda osa arutades Autod . Mõni kunstnik kirjutaks midagi skripti ja kui see paneks liiga paljusid imelikult tundma, siis kraabiksid nad selle ära.
Maailm ei ole lihtsalt seletatav ja Murray ütleb isegi mõned näiliselt lihtsamad disainiküsimused Autod olid keerulised küsimused. Murray ütleb: „Mäletan, kui palju mõeldi neile, kuidas nad gaasi said, näiteks bensiinijaama käsivarre viletsus. Ja selleks kulutati liiga palju aega, rääkimata beebidest või jumalast. ”
Scott Morse tõi välja lõpliku põhjuse, et nad ei lähene neile maailmas keerulistele küsimustele Autod '' Ma arvan, et kui see pole meie peategelaste jaoks oluline, täiendab see seda viisil, kus me üritame sinna mitte vaadata. '
Kuid jällegi ei tähenda see, et Pixar pole nende küsimuste peale mõelnud ja õnneks Autod frantsiisi loovjuht Jay Ward pakkus välja oma teooria autode päritolu kohta.
