Selliselt filmist võite tõesti oodata ainult nii palju Vihaste lindude film 2 , ebemeeldiva projekti pealkiri. Nutitelefoni mängul põhinev film on sünnitanud järje, mis mõlemad pidid vahelduva eduga välja mõtlema tegelased ja lood. See, mida see film hästi teeb, on vähe seotud selle loo või isegi sisseehitatud loogikaga või selle puudumisega. Seal on Looney Tunes -stiilne madcap triip osadele Vihased linnud 2 , veelgi enam kui selle 2016. aasta eelkäija, mis inspireerib mõningaid teretulnud ja ootamatuid naeru muidu talutava, kui mitte kohutavalt murrangulise seiklusloo keskel.
Pärast esimese filmi sündmusi - kuhueponüümselt pahurad linnulennud tõrjusid rühma vastikuid rohelisi sigu - meie kangelane Red (häält tegi Jason Sudeikis) naudib oma igapäevast režiimi, kus ta kohtub ja naaseb Sigade saarelt tagasi. Ta armastab seda tegelikult nii palju, et on tõsises masenduses, kui sead pakuvad vaherahu. See tähendab, kuni Red mõistab, et vaherahu on nii, et sead saaksid lindudega ühiselt kokku leppida, et võtta endale suurem oht - salapäraselt külmunud saarelt, mille juht üritab mõlema kodu hävitada.
Seal on kaks erinevat emotsionaalset allhoovust Vihaste lindude film 2 ja selle kontseptsiooni loomupärane rumalus on osa probleemist. Punane võitleb mingi eksistentsiaalse meeleheitega - kui ta ei saa vihane olla ja sigadega võidelda, siis mis mõte sellel on? Ja üks uutest tegelastest, teaduslikult meelestatud lind nimega Silver (Rachel Bloom), püüab teda oma saavutuste eest märgata, kuigi tema intelligentsus on edetabelist väljas. Kahjuks ei kajastu kumbki neist süžeedest reaalselt, osaliselt seetõttu, et Pixar jõudis sinna esimesena. Mõiste tähemärki, kes pole kindel oma asukohas maailmas, on filmi tugev osa Lelulugu frantsiis ja insenerihõnguline noor naine, keda kangelasena vastu võetakse, on suur osa sellest Autod 3 . (Viimasel juhul, nagu ka Autod 3 , see teekond on suures osas keskendunud meestegelasele, mõistes, et on aeg tagasi astuda, selle asemel, et naine oleks tegelikult kangelane, mis oleks palju lõbusam.)
Millal Vihased linnud 2 eirab neid emotsionaalseid alapilte, film on enamjaolt loll ning imelik ja võluv. Mõned algkoosseisu liikmed on naasnud, näiteks Sudeikis, Bill Hader ja Josh Gad, kuid elavust pakuvad sageli uuemad meeskonnaliikmed nagu Bloom, Leslie Jones (kaabakana) ja Tiffany Haddish. (Haddish on nüüd ilmunud kolmes eraldi animafilmis 2019. aastal: Lego film 2 , Lemmikloomade salajane elu 2 ja Vihaste lindude film 2 . See on trend.) Tõesti, süžee ja tegelased on vähem huvitavad kui värvilised sätted, mida režissöör Thurop Van Orman ja tema meeskond suudavad konstrueerida, kas ühe naeruväärselt suure hulga äratuntava muusika nõelapiiskade ümber või sees. (Kui loete, on 15. Ma olin.)
Võlu film meeldib Vihaste lindude film 2 on oma üldises seotuses reaalse loogikaga. Teised selle suve perefilmide hinnad, näiteks eelmainitud Mänguasja lugu 4 või Lemmikloomade salajane elu 2 , toimub väidetavalt 'pärismaailmas', nii et tegelased ei saa palju teha, mis ei tundu oma olemuselt naeruväärne. Selle filmi eeliseks on see, et heas või halvas mõttes on lindude ja sigade lahingule omistatud ainult nii palju loogikat, kellest mõnel on eriline jõud, sest… noh, lihtsalt sellepärast. Nii et kui emotsionaalne värk langeb tasaseks, jääb maniakaalne tempo, rumalad visuaalsed gagid ja verbaalne huumor nalja paremal küljel. Seal on mitmeid tualetialaseid nalju - ja rohkem kaadreid tegelaste tagumistest külgedest, mida te kunagi nägema pidite -, mis tunduvad tahtlikult mõeldud väikeste ja ainult väikeste laste naerutamiseks. Siis laseb Jones lahti monoloogiga, kuidas ta on väärt oma isekat ristisõda, või kuulete Peter Dinklage'i laulmas lugu, millest sai teema 'Dawson's Creek' (sest miks mitte), ja on raske mitte naeratada.
Suvel koos Mänguasja lugu 4 , Vihaste lindude film 2 ei saa loota, et võistlen selle hooaja parima animafilmi tiitli nimel. Kuid suvel, mis on ka funktsioon Lõvikuningas (mis ei pruugi välja näha, kuid on sama arvuti animeeritud) ja Lemmikloomade salajane elu 2 , see toimib vähemalt korraliku kümmekonna kuu jooksul. See on paar sammu kõrgemal selle ebameeldivamast eelkäijast ja naljad tunduvad Chuck Jonesi loomingule rohkem võlgu, kui leiate enamikust moodsatest animafilmidest. Parim, mida selle filmi puhul tõepoolest öelda saab, on see, et rahva hulgas olevate vanemate jaoks (demograafiline demograafia, kuhu ka mina kuulun), on see talutav, erinevalt silmade veeretamisest. See on madal latt, kuid üks film puhastatakse.
/ Filmi hinnang: 5/10
