Blade Runner 2049 oli tõeliselt julm film, mis käsitles inimkonna, vaba tahte ja saatuse teemasid - kõik see oli ümbritsetud kummitava düstoopilise noir-mõistatusega, mis nii Ridley Scotti 1982. aasta ikoonilises visuaalis ahvitas kui ka seda täiustas. Blade Runner .
Kuid sarnaselt originaaliga Blade Runner, järg alakoormatud piletikassas, avades siseriiklikult 32 miljonit dollarit ja kogudes kogu maailmas 252 miljonit dollarit, ületades vaevalt oma 155 miljoni dollari suuruse eelarve. Pole kindel, et see oli suur rahaline pettumus, kuid film kirjutati ebaõnnestumisena - just seetõttu, et see oli kõigi aegade ühe mõjukaima ulmefilmi väga oodatud ja paljukiidetud jätk.
Kriitikud olid peaaegu kõikjal nõus: Blade Runner 2049 oli ulme meistriteos . Miks siis publik ei tundnud end samamoodi?
See on režissööri küsimus Denis Villeneuve on maadelnud. Blade Runner 2049 pidi olema Prantsuse-Kanada režissööri läbimurre peavoolu edusse, järgides tema kriitiliselt edukat jõhkrat ja ajudraamat, nagu Sicario, vangid, ja Saabumine . Aga kiitvad ülevaated Blade Runner 2049 saadud abi ei aidanud tal filmi kassas pettumust töödelda, ütles Villeneuve intervjuus Yahoo :
'Ma seedin seda endiselt. Sellel olid minu elu parimad [ülevaated]. Mul pole kunagi ühtegi filmi nii vastu võetud. Samal ajal oli USA kassas pettumus, see on tõsi, sest need filmid on kallid. See teenib endiselt tonni raha, kuid mitte piisavalt. Ma arvan, et asi on selles, et võib-olla sellepärast, et inimesed ei olnud universumiga piisavalt kursis. Ja see, et film on pikk. Ma ei tea, see on minu jaoks endiselt mõistatus. '
Villeneuve võis naela vähemalt osaliselt pähe lüüa. Kahe tunni ja 43 minuti pärast Blade Runner 2049 lükkas kolm tundi - see pole mõne stuudio telgitoru jaoks tänapäeval haruldane suundumus, kuid tohutu soosimine, mida paluda publikult, kes ei olnud valmis istuma läbi aeglaselt põleva tonaalse luuletuse, mis Blade Runner 2049 tuli välja, et on. Järge turustati suuresti suure panusega märulifilmina, kus Hollywoodi A-nimekirja kuulunud Ryan Gosling ja Harrison Ford ühinesid Jared Leto esindatud korporatiivse kurjuse alistamiseks. Selle asemel kostitati publikut meeleolutükiga, mis uuris inimkonna olemust. Aususe huvides olid need teemad, mida originaal Blade Runner uuritud ja see oli ka halvasti toimiv film, kuhu ainult edasi mindi kultusklassika staatus pärast teatrist lahkumist .
Võib-olla polnud publik originaaliga tuttav - ehkki Villeneuve järg ei nõua loo jälgimiseks originaali tundmist -, aga kui oleks, siis võib see olla põhjus, miks nad eemale jäid. Kuulake mind välja: Niipalju kui ma lambast Hollywoodi ajusurma popkornihinna purustamise eest võib-olla Blade Runner 2049 Kõrge kontseptsiooniga lähenemine ei meeldinud massidele. Ja Warner Bros teadis, et see nii ei ole (siin võib vist mädanenud tomateid süüdistada). Aga Blade Runner 2049 ei peaks meeldima laiemale publikule. Ma ei arva seda Blade Runner 2049 peaks oma kassaarvude suurendamiseks oma visiooni ohverdama, ehkki poleks pidanud Warner Bros. sellele nii palju raha maha laskma.
Minu jaoks on endiselt hämmastav, et Warner Bros oli nõus laskma Villeneuve'il selliseid abstraktseid kontseptsioone uurida kuluka 155 miljoni dollari suuruse eelarvega ja oleks julgustav, kui mitte see, et Blade Runner 2049 Pettumiskassa pettumus garanteerib tõenäoliselt, et me ei saa niipea enam niimoodi piiriületavat kassahitti.
Vaata täielikku intervjuud Villeneuve'iga allpool.