Me läheneme sellele salapärasele rägastikule lähemale, kuid naaseme veel mõnega Westworld teooriad, mida võiksite kaaluda enne HBO-sarja eelviimast osa. Heidame pilgu meeletu teooriale, mis viitab seosele Dolorese ja Wyatti vahel. Kas arst Ford käskis Bernardil tappa? Kas Arnoldil võiks olla palju teistsugune välimus kui meid uskuma pandi? Kas oleme leidnud Westworldi asukoha? Lisaks veel võimalik põhjus Westworldi kärbeste jaoks ja rohkem spekuleerimist teise inimese kohta, kes võib olla peremees. Kõik see ja palju muud, pärast hüpet.
Ford ei palunud Bernardil Elsie tappa
Viimases osas küsib Bernard Fordilt, kas ta on teda kunagi kellelegi teisele haiget teinud. Ford ütleb 'ei, muidugi mitte.' Siis näeme tagasivaadet Bernardist, kes kägistas kedagi, kes näib olevat Elsie. Esiteks, me ei tea kindlalt, et see on Elsie, ja teiseks ei tea me, et Bernard teda tapaks. Kuid paljud fännid usuvad, et see on nii: Bernard tappis Fordi korralduste tõttu Elsie.
Kariibi mere piraadid 5 viimane film
Kuid sellel pole üldse mõtet. Miks käskis doktor Ford Bernardil Elsie tappa? Elsie ajas taga Fordi selja taga pargist varastatud andmeid. See teave, mida Elsie soovis, oleks Fordit ainult aidanud, mitte talle haiget teinud. Fordil polnud põhjust käskida Bernardil Elsie tappa. Mis juhtus? Uus teooria soovitab, et kui Elsie rääkis Bernardile Theresa reetmisest, otsustas ta Theresa kaitsmiseks ta tappa (või võtta ta komisjonist - jällegi ei tea me kindlalt, et ta on surnud).
Eeldame, et Ford valetab ja käskis Bernardil Elsie tappa. Kuid tal polnud selleks motiivi. Ta avastas Theresa andmevarguse ja oleks kinnitanud tema Theresa surmajuttu. Tal ei olnud põhjust tema surnut tahta. Samuti, kui usume Anthony Hopkinsi väga täpset näitlemist, näib ta ehe. Ei ole ühtegi irve virvendust ega märki selle kohta, et ta valetaks. Tundub, et see küsimus on isegi veidi üllatunud.
Sel juhul oleks Bernardi mälu täpne, kuid see ei olnud Fordi käekäik.
Dolores on Wyatt
Redditi kasutaja NoMereVeneerOfVanity on välja tulnud teooriaga see tundub esmalt naeruväärne, kuid mida rohkem te argumenti loete, seda rohkem on sellel mõtet. Teooria kohaselt on Dolores tegelikult Wyatt.
See on selle episoodi suur langus. Nagu ma juba varem mainisin, peegeldab Teddy’s Wyatt flashbacki Dolores peaaegu ideaalselt. Me teame, et kui võõrustajad 'reliveerivad' vägivaldseid mälestusi, toimivad nad need välja (nagu näiteks siis, kui Maeve MiB-d meenutades Clemantine [sic] 2.0 kurku kriipsutab), tehes kindlaks, et Dolores tulistas tõesti hulga peremehi ja pani siis relva pähe , nagu ta seda teeb ka praegu.
Kui Ford loob algselt Wyatt-loo, mainib Ford, et narratiiv on puhanud tões. Nii et see võib seletada, miks Teddy mäletab, et Wyatt tulistas Dolorese asemel linna üles, sest tema mälu on uue narratiivi jaoks muutunud. Teooria kohaselt mäletab Dolores sündmust õigesti, nagu nägime tema tagasivaates 8. jaos, kus Dolores oli selle peremehe veresauna keskmes. Ford on väitnud, et Dolores võis Arnoldi tappa, ja see teooria näitab, et see on nii:
tähemärgid suures kangelases 6
Veresauna ajal tappis Dolores Arnoldi. Arnoldi surm toimus samal ajal veresaunaga ja võib-olla tulenes veresaun isegi Arnoldi Doloresega tehtud tööst. Dolores on kuidagi rohkem seotud Arnoldiga kui ükski teine saatejuht ja võib juhtuda, et Arnold käskis tal teda tappa või lasi ta tappa, et tõestada, et ta on teadvusel ja lahendas labürindi. Ford ei ütleks, et tema ja Dolores on sõbrad üldse, sest ta on kas peremees, kes tappis tema kalli sõbra, või tema kaarekujulise loomise loomine, mida ta ei näi lõhki löövat. Dolores on siin Fordi poolt seatud lõplikuks vaenlaseks, et tõestada seda, kuidas ta teda näeb ja mida ta tegi.
Arnold on naine?
Teine Redditi kasutaja nimega käperdamine on postitanud ülaltoodud graafika, mis toetab seda punkti, kuid väidab ka, et Arnold ei pruugi välja näha nagu midagi, mida me ette kujutasime. Varem väitsime, et Bernard võis olla loodud Fordi endise partneri Arnoldi näol. Aga võib-olla me eksisime. Ford ütles meile, et Arnold suri pargis õnnetuse tagajärjel. Mis siis, kui ta ei valetanud?
Oleme seda stseeni mitu korda tagasivaates näinud: rühm võõrustajaid õpib mustanahalise naissoost tech (roheline) juhendamisel tantsima, kusjuures vaherahu (kollane) hajub. Sel nädalal laienes see stseen sinnamaani, et tehnik (roheline) sai tegelikult paar rida kõnelevat dialoogi - ridu, millel ei olnud muud eesmärki kui juhtida tähelepanu sellele tehnikale, keda on korduvalt nähtud, kuid pole tegelikult teinud veel midagi. Samuti on selle laiendatud jada taustal kutt, kes on riietatud täpselt nagu noor-CGI Ford (punane), ja teine laborimantlis kutt, kes juhatab tantsu (sinine). Me teame, et see stseen ei lõpe hästi - nägime, et varasemas tagasivaates tõusis relvarahu (kollane) selles täpselt küüniste jälgedega üles ja vaatame täpselt sama komplekti tantsujärjestuses ja veresaunas (salong hoone, mis on tähistatud roosaga, on mõlemas järjestuses), ehkki nurki on peenelt muudetud, nii et asukohad, mida me enne kolme hetke nägime, näevad veresaun.
saab Alita lahinguingel järje
Grandramble usub, et Arnold on üks neist kahest tehnikast (sinine või roheline) ja et näeme selle veresauna stseeni täiendavat laiendatud versiooni, „kus kaamera paneb veidi kaugemale ja vähemalt üks neist kahest tehnikast - Arnold - on peremeeste seas maas surnuna nähtav. ”
Miks ma ei arva, et sinitehnika on Arnold? Lihtne - oleme näinud rohelist tehnikat vähemalt kolmes erinevas osas ja ta on pidanud reaalset suulist dialoogi. Praegu on ta Tšehhovi relv - ainus tegelane, kes ilmus mitmes episoodis ja sai dialoogi, kuid kes pole tegelikult seda süžeed mõjutanud. Temas on kindlasti midagi olulist. Vean kihla, et Ford on eksitanud inimesi, viidates talle ainult oma perekonnanime (arvatavasti-Dr. ___ Arnold) ja meessoost asesõnade abil, nii et kui keegi teda tema kohta kahtleb, on ilmne, kui nad tegelikult teevad / ei tee tea, millest nad räägivad.
Jätkake Westworldi teooriate >> lugemist
