Hästi, nii Trafod: Kuu pime polnud nii hull kui Langenute kättemaks . Aga inimene, see ei kuulu ühegi “hea” definitsiooni alla, mida ma kasutan, nagu mind pandi uskuma, et see võib. Mulle meeldis Kuu pime: s osa märulikomplektidest olid tähelepanuväärsed, eriefektid olid aukartustäratavad ja sellel on 3D-reaalajas live actioni parim kasutus, mida olen sellest ajast alates näinud Avatar . Lisaks on selles filmis palju baashüppeid ja see on virgutav.
Kõike seda öeldes on see olukord, kus negatiivsed kaaluvad üles positiivsed. Oletame SPOILERID sest film järgneb sellest punktist kaugemale.
Enne alustamist pidage meeles järgmist: Jah, ma saan aru, et paljud neist kaebustest võivad hõlpsasti kehtida ka teistele Trafod filmid, samuti suvefilmid üldiselt. Kuid need on tegelikult ikkagi asjad, mis mulle ei meeldinud Trafod: Kuu pime . Neile teist, keda sellised filmid (või seda tüüpi loendid) juba tüütavad, võiksite lugemise kohe lõpetada.
ilu ja metsaline pöörlevad
Sain aru? Lahe. Alustagem:
See asi on pikk. Nagu, tõesti kaua. - kell 154 minuti pärast, Trafod: Kuu pime on neist kolmest pikim Trafod filmid (peksmine Langenute kättemaks 150-minutine tööaeg napilt). Mida kogu see lisaaeg meile toob? Paljud valusalt labased huumorikatsed. Poolik lugu maa pealetungi peatamisest. Täiesti mõttetu alakrunt, kus autobotid oma surma võltsivad. Rohkem roboteid, mis on läbi imbunud etnilistest stereotüüpidest. Õudus olla tunnistajaks suurkujudele, nagu John Malkovich, Frances McDormand ja Buzz Aldrin (?), Prostitueerivad end mõttetult Michael Bay altaril (Viimase punktiga seoses saan aru, et näitleja / endine astronaut peab sööma, kuid see on oli ikka valus tunnistada).
Teisisõnu, ei olnud absoluutselt mingit põhjust, miks see film pidi nii pikk olema. “Süžee” polnud kindlasti selle vääriline. Kui palju tõhusam oleks see film olnud, kui see oleks sisse lülitatud lahja tunni ja 45 minutiga? Michael Bay peab hädasti mõistma, et vähem on rohkem. Kahjuks kahtlen selle filmi peaaegu kindla eduga, et ta seda kunagi teeb.
Ken Jeong - Ma tavaliselt tähistan seda, kui näen, et Aasia-Ameerika kaaslased saavad suuremate filmide juures rohkem näitlemistööd, kuid loe mind koos leeriga, kes arvab, et Ken Jeongi praegune schtick on väsinud ja piiripealt solvav. Tema tipptasemel esinemine aastal Kuu pime on veel üks viis, kuidas ta on minuga tervitanud. Miks on nii, et iga kord, kui näen Ken Jeongi ekraanil mis tahes osas, tunnen, et Aasia meessoost suhted USA-s on just astunud kolm sammu tahapoole? Jeong on tänapäeval üks Ameerika filmides kõige tuntumaid Aasia meesnäitlejaid, kuid suur osa tema kuulsusest on tulnud stereotüüpide kehastamise kaudu (vt: Pohmell ja Trafod: Kuu pime ) või lihtsalt ol ’batshit hullumeelsed inimesed (vt: Rase ja Kogukond ). Ärge saage valesti aru: kui pakuksite mulle miljon dollarit, et mängida psühho poindexterit a Trafod filmi, võtaksin ilmselt ka selle töö. Aga kuna ma olen mõnusalt siin filmiekraani poolel, olen ma ka õiglaselt nördinud.
See ei olnud alati nii. Minu jaoks on Jeong meie popkultuurimaastikul väikestes annustes efektiivne, kuid pärast tema nägemist The Pohmellid , Kogukond Ja nüüd ma arvan, et olen valmis teda nägema, kui ta proovib midagi uut või meelelahutusmaastikult kadunud. Teisisõnu, ma hindan seda, kui aasialased on meie meelelahutuses paremini esindatud, kuid Ken Jeong paneb mind küsima: mis hinnaga? MILLISE HINNAGA?
‘Cisco: film’ - Kui Cisco Telepresence ilmus aastal 24, Mind see ei häirinud. See oli tol ajal tarbijatele suhteliselt uus tehnoloogia ja oli mõistlik, et need erinevad valitsusasutused seda kasutasid. Kuid Cisco ilmub selles filmis nii paljudes juhuslikes punktides - videokonverentside jaoks, mida teistes filmides ei oleks kaubamärgiga märgitud, ja kui kummaliselt silmapaistev marsruuter teises olukorras - see häirib absurdselt. Eeldades, et Cisco seda filmi sponsoreeris, mida nad siis lootsid võita? Kas selle filmi sihtgrupi ja Cisco Telepresence'i vahel on tohutu kattuvus? Kas suure võimsusega juhid tõesti vaatavad seda filmi ja ütlevad: 'Hei, me peaksime selle saama oma rahvusvahelistele kontoritele!' Kas sõjaväe messingid tõesti vaatavad seda filmi ja ütlevad endale: 'Tore, et me selle Cisco Telepresence'i integreerisime!' Mis eesmärki see sponsorlus võiks olla?
Aususe huvides oli selles filmis hulgaliselt räiget tooteasetust (nt. Sami ema tõstis veidralt Bud Lighti purki kohe pärast seda, kui teda kätte anti ... enam?). Kuid Cisco tundis end eriti rängalt ja meeleheitlikult.
Optimus Prime jääb pooleks tunniks kaablitesse kinni - Kutt on käe küljes kinnitanud ülikuumutatud mõõga. Hiiglaslikud robotid on ta ühe hoobiga alla toonud. Ja teda ehmatab hunnik ehituskaableid? Ma saan aru, et nad tahtsid Optimus Prime'i natuke siduda (sõna otseses mõttes!), Nii et ta võiks naasta viimase sekundi suurepärase salvestuse juurde, kuid see oli ikkagi uskumatult labane.
Redigeerimine - Kuu pimeduse kallal töötas kolm erinevad toimetajad ja kuigi ma olen kindel, et igaüks esitas keerulistes oludes imetlusväärselt, tundub see film ikkagi, nagu oleks see kiiruga kokku pandud, kleepides põrandale jäänud paelad kokku pärast seda, kui Michael Bay viis mootorsae mõne 3D-filmikanistri külge. Tegelased ilmuvad korraga juhuslikesse olukordadesse ja asenditesse. Tihti pole voolu ühest stseenist teise, eriti filmi viimases peatükis. Järjepidevus on segadus. Kokkuvõttes lohakas töö.
Megatroni kavandab Rosie-Huntington Whitely - Megatron, kullake, ma saan aru. Tunned, et kogu elu on prüümid varjutanud. Teie sees on selgelt palju viha ja see tuleb mingil hetkel välja töötada. Aga võib-olla ootama 20 minutit, kuni teie plaan on teostunud, enne kui kolleegi näo täielikult rikkute ja kogu oma missiooni ohtu seate?
Michael Bay pole siiani lahendanud “Transformerite lahinguprobleemi” - Palju on räägitud sellest, kuidas filmi viimased 45 minutit on hiilgavad, ja olen nõus, et tegelikult on selles osas ülimalt lahedaid järjestusi. Kuid selle filmi juurde minnes mõtlesin, et kas Michael Bay on lahendanud 'Transformerite lahinguprobleemi', mille ma mõtlesin välja, et kirjeldada hoogu tekitavat probleemi lahingus, kus teil on tohutuid metallitapmismasinaid, mis seisavad silmitsi väikeste , süsinikul põhinevad eluvormid enamasti ebaefektiivsete relvadega. Nendes oludes on filmil raske edastada, et eesmärgi poole liikumine toimub või et lahingu hoog pöördub ühtpidi.
See oli kindlasti teema viimases filmis ja tunnen siiani, et see on siin teema. Muidugi, saame mõned lahedad stseenid, kus autobotsid ja USA sõdurid võtavad maha decepticonid (isegi Sam pääseb tegevusse!). Mida aga tähendavad need üksikud võidud / kaotused suurema lahingu jaoks? Ühe või kahe erandiga oleks need seatud tükid võinud kokku sujuda suvalises järjekorras ja siiski säilitada süžee jaoks oma tähtsuse. Mis oleks võinud olla pingeline, pingetest tulvil eepiline lahing, saab lõpuks lõputu seeria komplekteeritud tükke, mis tunnevad end juhuslikult kokku surutuna. Transformerite lahinguprobleemi pole lihtne lahendada ja mul oli kurb, et Bay ei suutnud seda siin saavutada.
