(Meie Spoileri ülevaated , sukeldume sügavalt uude väljaandesse ja jõuame süvenemiseni, mis selle tiksuma paneb ... ja iga jutupunkt on arutamiseks üleval. Selles sissekandes: Steven Spielberg’s Valmis mängija üks .)
galaktika lihavõttemunade eestkostja
Steven Spielberg on veetnud peaaegu kogu oma karjääri, et tõestada oma kriitikute vale. Kui filmitegija tõusis esile kui hitt-äikesetorm, oli kriitikute seas levinud arusaam, et Spielberg on vähe muud kui kahjutu ja kunstitu popi edastaja - mitte tõsine filmitegija. 'Kui on olemas filmitaju - ja ma arvan, et on, on Spielbergil see tõesti olemas,' ütles kriitik Pauline Kael. 'Kuid ta võib olla nii täis, et tal pole palju muud.' Ometi Spielberg tegi on palju muud ja ta tõestas seda aeg-ajalt, meisterdades kogu elu fantastilisi, südamlikke ja lausa maagilisi filme.
Kuni praeguseni.
See on võtnud ligi 44 aastat, kuid koos Valmis mängija üks , On Spielberg lõpuks oma kriitikute õigust tõestanud. Siin, kontsadel Postitus - imeline, tähtis film, mille 71-aastane filmitegija lasi veel silindreid tulistada - Spielberg pakub segast, lausa kohutavat katastroofi. See on ametlik - Valmis mängija üks on Steven Spielbergi halvim film.
Mul pole sellest väljakuulutamisest mingit rõõmu. Ma olen Spielbergi sõita või surra - ma kasvasin üles tema filmide kallal ja tõepoolest, kogu põhjus, miks ma filme armastan, on tõenäoliselt sest Spielbergist. Pagan, ma just käivitasin käimasolev veerg Spielbergi imelise, sageli valesti mõistetud 21. sajandi filmograafia ümberhindamine. Lihtsamalt öeldes, ma armastan Steven Spielbergi.
Ometi lähenesin Valmis mängija üks hirmuga. Turundus näis ... ebameeldiv. Kuid turundus võib lõpliku filmi sageli valesti esitada. Kui turundus kõrvale jätta, Valmis mängija üks puuduseks on ka kohanemine Ernest Cline ’Kohutav romaan, mis loeb vähem proosat ja pigem nagu üksteisele põrkuvate popkultuuriviidete pesu nimekiri. Siiski lootsin parimat. Lõppude lõpuks on Spielberg võtnud halvad raamatud ja muutnud need varem meistriteosteks. Peter Benchley oma Lõuad on halvasti kirjutatud rannalugemine, täis kohalike mafioosotute kohta käivaid lollusi. Spielberg töötas selle romaani filmimaagiaks. Pole mingit põhjust, miks ta ei saaks sama teha Valmis mängija üks .
Alas, see ei juhtunud. Et olla selge: Spielberg parandab küll Cline'i valemit, kuid mitte piisavalt. Lõpptulemus on hodgepodge räige, peavalu tekitav loosung, mis on vähem film ja rohkem 2 tunni ja 19 minuti pikkune videomängude vaatepilt.
Film, mitte film
Kuidas hakatakse üldse lähenema Valmis mängija üks ? Olen näinud, et mõned soovitavad, et Spielberg vaja filmi tegemiseks meeldib Valmis mängija üks - tagasipöördumine filmitegemise juurde pärast pikka peatumist väiksemateks, intiimsemateks filmideks. See on jama. Spielberg ei tee seda vajadus midagi tegema. Ta on mees, kes leiutas menukaima mängu - tal on piisavalt mõjuvõimu, et saada kätte peaaegu kõik soovitud projektid. Ta pole vaevlev indie-filmitegija, kes reisib hittide järele. Ta on Steven freakin ’Spielberg.
Spielberg ise on varem öelnud, et ta pole tegelikult ühtlane huvitatud kassahittformaadis enam nii palju. Umbes samal ajal Terminal jõudis kinodesse 2004. aastal, muheles filmitegija:
'Noh, kui palju ma veel edu tahan? Mul on olnud piisavalt, et mind veel kolm elu kesta. Ma keeldusin Harry Potter ja ma keeldusin Ämblikmees , kaks filmi, millest ma teadsin, et need on fenomenaalselt edukad, kuid need ei pakkunud mulle väljakutset. See oleks olnud partide tulistamine tünnis, slam-dunk. Ma ei vaja oma ego meeldetuletamist ja ma ei pea enam kedagi rassima, et teha suurimat hittfilmi. Püüan lihtsalt jutustada lugusid, mis [mind] huvitavad. '
Miks siis Steven Spielberg tegi Valmis mängija üks ? Võib-olla tahtis ta lihtsalt lõbutseda. 'See pole meie tehtud film,' Spielberg rääkinud publik SXSW-s. '[See] on - ma luban teile - film.' See üsna müstifitseeriv kirjeldus saab ehk selle, mille Spielberg siin kavatses, keskmesse. Pärast prestiiži Postitus , võib-olla tahtis ta lihtsalt auru puhuda. Spielbergi silmis on tema teised teosed filmid - uuritav, lahatud ja hinnatav kunst. Valmis mängija üks , seevastu on a Film . See on meelelahutus meelelahutuse huvides.
kolmanda liiki 40. juubeliteatrite lähedased kohtumised
Välja arvatud see jama. Ei ole põhjust film ei saa olla mõlemad kunst ja meelelahutuslik. Ja kui vajate selle head näidet, siis lihtsalt vaata Steven Spielbergi filmograafias. Ta on veetnud aastakümneid topelttööd teinud ja jutustanud lugusid, mis on nii emotsionaalselt kõlavad kui ka täis vilinat-meelelahutust. Pole mingit põhjust, miks Spielberg ei saaks oma popkorni ja seda ka süüa.
Valmis mängija üks on seatud mitte liiga kaugesse tulevikku, kus OASISena tuntud virtuaalreaalsuse maailm hoiab kõigi inimeste elu üle. Reaalsest maailmast on saanud selline armetu maastikupilt ja inimesed vajavad põgenemist (hei, ma oskan suhestuda). See põgenemine on OASIS, mille on loonud veidrate videomängude geenius James Halliday (Mark Rylance). Halliday on surnud, kuid tema pärand elab edasi OASISe kaudu, kus mängijad veedavad peaaegu iga ärkveloleku hetke peamiselt popkultuurist kitkutud videomängude avataridena. OASISes saate teha kõike ja olla keegi. Kuid seal on veel midagi - enne Halliday surma peitis ta kuskil mängus kolm võtit - või siis lihavõttemuna. Kes leiab kõik kolm võtit, pärib OASISe. Halliday on virtuaalne Willy Wonka, tema šokolaadivabrik OASIS ja kolm klahvi muinasjutuline kuldne pilet.
Mis teeb Wade Wattsist loo Charlie ämbri. Wade elab Stacksis - kolossaalses treileripargis, kus haagised on üksteise otsa laotud, õhku tõustes. See näeb välja nagu pagana, kuid see on okei - sest kõik pääsevad reaalse maailma mustusest OASISe libeda ja võltsitud virtuaalmaailma eest. Ühes filmi vähestest tõeliselt kaasahaaravatest stseenidest jälgib Spielberg Wade'i virnade kaudu alla ronimist, andes meile võimaluse piiluda elanike akendesse. See on nagu futuristlik värskendus Tagaaken , kui Hitchcock pani läbi sisehoovi Jimmy Stewarti naabrite akendesse vaatama. Siin näeme, kuidas iga haagise sõitjad on OASIS-i, VR-peakomplekti külge kinnitatud, õiget elu reaalsust häälestamas.
Wade eksisteerib OASIS-is kui Parzival, 'püss' (mis on lühidalt 'munakütt' ugh), kes koos oma sõprade Aechi, Sho ja Daitoga otsib Halliday võtmeid. Teel sõbruneb / armub Wade / Parzival Art3misse, kes kruiisib mootorrattaga ringi Akira . Vahepeal on alatu konglomeraat Innovative Online Industries ehk IOI lasknud miljardeid dollareid proovida ise Halliday võtmeid leida. Firmat juhib ahne Nolan Sorrento, keda mängib Ben Mendelsohn sportides hiiglaslikku seletamatut valehammaste komplekti.
Ükski neist tegelastest ei ühenda üldse publikut. Stsenaariumi autorid Cline ja Zak Penn teeb minimaalse taseme, et meid neile inimestele tutvustada, ja ootab, et me kõigist neist lihtsalt hooliksime, kuna nad võtavad kõige rohkem ekraaniaega. Tõeliselt andekad näitlejad võivad seda müüa, kuid - välja arvatud mõned erandid - on Spielberg filmi asustanud pehmete ja viletsate mängijatega.
Halvim õigusrikkuja on Tye Sheridan , kes Wade Wattsina võib olla Spielbergi ajaloo kõige igavam peategelane. Sheridani lame, emotsioonideta hääl juhatab meid läbi selle filmi, tema unine liinitoimetus teeb filmi müümiseks vajaliku ime ületamiseks väga vähe. Seal on praktiliselt mitte midagi Wade'ile kui tegelasele - pole kindlasti mingit põhjust miks me peaksime temast jama andma. Miks on Wade meie kangelane? Mis teeb ta nii eriliseks? Keda see üldse huvitab?
Olivia Cooke on varemgi häid esitusi esitanud, kuid on siin Art3misena ehk Samanthana kaotsi läinud. Tema tegelasel on IOI-ga kirves, sest ta peab neid isa surma eest vastutavaks. Kuid Cooke ei anna seda raevu tegelikult kunagi edasi ja kindlasti ei tunne me kunagi tema olukorda.
Ben Mendelsohn ja Lena Waithe on selle grupi seas üksikud silmapaistvad, peamiselt seetõttu, et nad on mõlemad nii tugevad ja ainulaadsed esinejad. Ometi jätab nad räpane ja varjatud stsenaarium kõrvale. Mark Rylance avaldab piiratud rollis muljet ka hilise veidrageeni Halliday rollis. Waithe tegelaskuju asustab OASIS-i kui mahukat meesorki meenutavat kuju ja see on mõeldud keerdkäiguks, kui hiljem avastame, et tegelikus elus on ta naine. Kuid lisaks visatavale hetkele ei uurita seda üldse. Vahepeal teeb Mendelsohn endast parima, mängides järjekordset pahalast. Sellel hetkel saab ta unes selliseid asju teha, kuid kasutab siiski seda kõike maksimaalselt. Tema suured valehambad ei tee talle aga mingit soosingut. (Tõsiselt, kui kedagi teab miks tema tegelasel on valehambad, andke mulle julgelt teada.)
Kuna nii suur osa filmist on asetatud OASISe virtuaalmaailma, oleks Spielberg olnud mõistlik, kui ta valiks ehk tugeva häälnäitlejate taustaga esinejaid. Üks põhjus, miks Andy Serkis on nii suurepärane liikumisvõtte esitaja, on see, et ta on ka suurepärane vokaalesineja. Vaadake lihtsalt tema tööd kui Snoke Tähtede sõda filmid. Snoke on a väga sõlmitud tegelane. Me teame praktiliselt mitte midagi tema kohta. Ometi toob Serkis oma häälega sellise kaalu, sellise ähvarduse, et see kõik töötab. Enamik siinseid näitlejaid veedab suurema osa oma stsenaariumist mitte näitlemise, vaid hääle näitlemisega. Koosseis inimestest, kes on koolitanud häälnäitlemist võib olla oleks võinud selle töö teha. Selle asemel tundub siinne koosseis - ja kõlab - igav, kui nende hääl kostub koomiksikuvanditest.
Nende avataride kohta - nad on kohutavad. Eriti Wade'i avatari on vaadata, see on sinise nahaga, flopikarvaline teksapükstes ja t-särgis. Kui me peab veeta nii palju aega nende tegelaste vaatamisele, kas see oleks disainerid tapnud, et meisterdada midagi veidi silma köitvat?
