Omal moel sama sürreaalne kui faux talk-show, millest sai viiruse sensatsioon teel suurele ekraanile, Kahe sõnajala vahel: film trotsib kirjeldust. Pealtnäha võib Netflixi film tunduda ebavajaliku laiendusena hammustussuuruses ideest, postmodernistlikust versioonist 1990ndatel välja töötatud filmide põhjal, mis põhinesid Laupäevaõhtu otseülekanne visandid. Kuid see postmodernne tundlikkus tähendab, et isegi voogesitatava filmi kingsepatöö on iseenesest surnud nukk, veel üks osa ülikuiva huumori Mobiusi ribast, mille poolest on tuntud staar Zach Galifianakis ja kirjanik / režissöör Scott Aukerman. See film ei mahu kõigi lainepikkusele, kuid neile, kes selle stiiliga sobivad, on see rõõm.
Asjatundmatu jaoks (ehkki mida rohkem asjatundmatu olete, seda võõristavam see kõik võib tunduda), Kahe sõnajala vahel oli komöödiaveebis Funny or Die esmakordselt sketch-show-ish sketši nimi. Galifianakis (kes alustas eskiisi esmakordselt enne oma läbimurdelist rolli aastal Pohmell ) võttis vastu kõige huvitama ja solvava saatejuhi rolli, kui intervjueeris kõiki Will Ferrellist Bruce Williseni ja endise presidendi Barack Obamani. Filmi ülesehituseks on see, et filmi võttegrupp filmi Galifianakist saate kohta, samal ajal kui Ferrell (ise mängides) tegi talle ülesande kahe nädala jooksul filmida 10 uut osa. Auhind selle ööpäevaringse töö lõpus? Galifianakise enda võrgustiku vestlussaade. Niisiis viib ta oma väikese võttegrupi teele, et oma tähtede poole liikumiseks suhelda paljude A-nimekirjadega.
Kell 82 minutiga Kahe sõnajala vahel: film nutikalt ei kuluta oma tervitust. Süžee mehaanika on parimal juhul õhuke (kui arvestada pealkirjaeelset stseeni, kus esimene paljudest kuulsustest, mida me näeme, on peaaegu üle ujutatud sanitaartehniliste süsteemide poolt tapetud, on parem mitte mõelda neile liiga sügavalt). Kuid uued intervjuud, mis moodustavad hea osa filmist, on uskumatult naljakad. Käputäis kuulsusi ilmub kunstidokumentaalide osas vaid lühidalt, kui nad sisenevad või väljuvad üldkasutatava juurdepääsu võrgustikust, kus Galifianakise filmiversioon tema saate tulistab. Kuid sellised näitlejad nagu Matthew McConaughey, Paul Rudd, Jon Hamm, Brie Larson ja Keanu Reeves ilmuvad veidi pikemate osade kaupa, kus nad säravad Galifianakise alati lõikavate märkuste juures. (Filmi esimeses osas antud intervjuus on Reevesi pilk eriti naljakas, kui märulistaar tabas oma karjääri teise etapi tagasitulekut.)
Intervjuud ümbritsevad filmi lõigud pole nii toretsevad ja tunnevad end pisut raputavamana, kui keskenduvad rohkem Galifianakise ja tema meeskonna tegelaste suhtlemisele kui sisepesapalli huumorile jutusaadetest. (Kui Galifianakis nõuab oma jutusaadet, ütleb ta Ferrellile: 'Olen valge mees ja olen sirge, ma väärin seda.') Peamine rõõm alternatiivkomöödia fännide jaoks on näha osavaid improviseerijaid nagu Ryan Gaul ja Lauren Lapkus peamistes kõrvalrollides vastavalt räpane operaator ja Galifianakise produtsent / assistent.
kas tuleb välja uus popeye film
See on muidugi koht, kus soovitatakse Kahe sõnajala vahel: film võib osutuda keeruliseks. Iga vestlussaate fänn naudib tõenäoliselt killukesi intervjuusid suurte kuulsustega (nagu ka üllatavalt naljakaid bloopereid lõpus, kus näeme, et mõlemad nad ja Galifianakis naeravad tema poolt ülimalt naeruväärsete küsimuste üle) . Selle vahele jääb kuivalt naljakas riff allajäämisloos, mis võib kõige rohkem meeldida Aukermani järjekindlalt lõbusa fännidele Komöödia pauk! Pauk! podcast ja IFC telesaade. Hetked, mis muidu tunduksid naermahäälse komöödia tingimata pakkumise vaheajana - nagu näiteks Galifianakise ja tema produtsendi vaheline hiline südamest südamesse minek -, tunnevad end lõpuks hoopis selliste stseenide keele-põses-paroodiana.
See pole midagi öelda jutusaate enda paroodia kohta, mis tabab teravat ja teravat tippu, kui näeme, kuidas näeks välja Galifianakisega priskem ja publikut täis jutusaade. Saame ainult mõned põgusad pilgud (koos sellega, kuidas tavalisem ja seega ebamugav ja igavam intervjuu Galifianakise ja suure nimega kuulsuste vahel välja näeks) sellest Hollywoodi väljamõeldud saatest. Aukermani, aga ka Galifianakise, tunnustuseks on see, et vaid mõne lühikese minutiga näeb tänapäevase Ameerika jutusaate põhimõte välja hingestatum kui ükski teine Sõnajalad .
Üks paljudest intervjuule ilmuvatest kuulsustest, kes pole nii huvitatud kui saatejuht ise, on jutusaateikoon David Letterman. (Tõenäoliselt pole juhus, et Lettermani praegune projekt on intervjuusaade, arvasite ära, Netflix.) Võib-olla kõige naljakam ja teadlikum hetk Kahe sõnajala vahel on viisakas Lettermani enda poolt, pärast nende visuaalse intervjuu lõppu ja Galifianakis tunnistab, et soovib omaenda võrgusaadet. Kui ta ütleb, et kujutab ette, et see teeb teda õnnelikuks, nii nagu vestlussaate pidamine pidi Lettermani õnnelikuks tegema, laseb legendaarne saatejuht naeruväärse naerda. Isegi kui see on mõnevõrra stsenaariumi järgi - Aukerman on öelnud, et film on suures osas improviseeritud - on see naeratus selline naer, mis tuleb kiiresti ja raevukas Kahe sõnajala vahel: film . Süžee on õhuke, kuid oma kõige olulisemal, põhilisel tasemel komöödiana see töötab. Mis ma oskan öelda? Ma naersin palju.
/ Filmi hinnang: 7,5 / 10
