Mõnikord postitame ideekunsti plakatite jaoks ja mõnikord see kunst tõmbub või ei harju leebemate kompositsioonide kasuks. Inimesed mõtlevad alati, miks, ja kuigi vastus on sageli keeruline, oleme harva kõigi üksikasjadega kursis.
Siin on juhtum, kus me teame nüüd palju tänu tänu kõnealusele kunstnikule. Võib-olla mäletate, et selle aasta alguses kujundavad plakatid Spike Lee S Vanapoiss jõudis internetti. Nad olid suurepärased - väga silmatorkavad, vägivaldsed ja väga kummalised. Neid tõmmati ja ametlik kunst oli lõpuks palju taltsam.
Siin läheb segaseks. Kunstnik, Juan Luis Garcia kohatäide , väidab, et talle ei makstud kunagi töö eest palka. Miks siis Garcia Spike Lee'le kirjutab? Kuna sel nädalal postitas Lee mõned Garcia kujundused - need, mille eest teda kunagi ei makstud - omaenda FaceBooki lehele , märkusega iga fraasi „C 2013 Spike Lee” kohta.
Garcia saidil on avatud kiri see selgitab tema loo poolt. (Ja millest päise pilt pärineb.) Summeerimine on järgmine:
- Reklaamiagentuur pöördub Garcia poole filmi plakatite kujundamiseks. Ta on öelnud, et eelarve on väike, kuid nõustub, lähtudes (a) huvist Spike Lee vastu ja (b) asjaolust, et talle makstakse kompaktitöö eest väikest tasu ja kui siis valitakse mõni kujundus, on tal suurem tehing .
- (Agentuur pole nime saanud, kuid osa Garcia kirjas sisalduvast keelest viitab sellele, et see võiks olla Spike DDB , mille Lee asutas. See muudaks selle veelgi huvitavamaks.)
- Garcia teeb hulga kujundusi ja talle öeldakse: „Spike armastas paari plakatit. Teie oma saab põhikunstiks. '
- Garciale antud litsentsitasu pakkumine on 'solvavalt madal'. Ta ütleb ei. Agentuur on vihane, kuid pole lepingut, mis kedagi tehinguga kinni paneks.
- Seda väikest algtasu ei tule kunagi läbi.
- Filmi viimane võtmekunst sarnaneb silmatorkavalt Garcia ühe kujundusega.
- Agentuur oli Garciale algselt öelnud, et ta võib oma kujundused oma portfellis avaldada, mida ta ka teeb. Nad avastatakse ja lähevad väga kiiresti laiali, sest nad on head.
- Garcia ütleb agentuurile, et disainilahendused võeti tema portfellist ilma loata, agentuur ähvardab kohtutoimingut.
Siis nägi kunstnik just sel nädalal, et Lee postitas Facebooki mõned oma disainilahendused - need, mille eest ta kunagi isegi esialgset lubatud rahatasu ei saanud. Nii on Garcia Lee'le kirjutanud järgmise:
Ma ei suutnud uskuda, et te kasutasite ja nõudsite autoriõigusi kolmele samale minu loodud plakatile. Ma lihtsalt ei suutnud seda uskuda. Ma tajun teid kunsti ja kunstnike eestkõnelejana ning mul on uppuv tunne, et olete selles sama ohver kui mina ... mul on vaja, et te teaksite tõde. Osa teie kasutatavatest plakatitest varastati minult. Püüdsin kõige rohkem seda sõbralikult lahendada, kuid agentuur keeldus lihtsalt räigelt ... Loodan, et suudame selle omavahel lahendada, kuna agentuur keeldub minuga koostööst ning nad on mind ja mu perekonda piisavalt piinanud. Palun võtke minuga vabalt ühendust.
Selles loos võib olla rohkem - sageli on. (Redigeeri: Garcia on lisanud oma saidile märkuse, milles selgitab, miks ta agentuurile nime ei andnud, öeldes, et see on sellepärast, et Spike teab täpselt, kellest ta räägib. Mis selle päris palju lukustab kui Lee enda agentuuri.) Kuid ma kuulen selliseid lugusid aeg, kus kunstnikud pakuvad tööd, mis põhineb tulevaste tehingute ja maksete lubadustel, mis kunagi läbi ei tule.
Alumine rida: pole midagi olulisemat kui sõltumatu kunstniku / disaineri / loovuse leping. Me kõik õpime seda. Mind on ilma lepinguta tööd tehtud ja mul on seda ka peaaegu kõigil tuttavatel. Esmalt korrastage oma asjad kirjalikult. Kui üks tehingu osapool ei soovi seda teha, on sellel põhjus ja tõenäoliselt pole see teisele poolele hea.
Loodame, et selle olukorra saab rahumeelselt lahendada, ja ootame pikisilmi Garcia tööd Vanapoiss töö oleks pidanud olema filmi nägu.
