Avengers: Lõppmäng on vinge film. Ma tahan selle ette tuua, sest ma ei taha, et see postitus ilmuks, kuna ma lihtsalt kaeban loogika või võimalike süžee vigade üle. Noh, mina tahe nohikalt nurisevad mõlema asja üle, kuid see kõik on lõbus.
Niisiis, kui olete Marvel Studios lõpmatuse saaga finaali näinud, sukeldugem sisse. Ja siin on teie suurem spoilerihoiatus . Juttu tuleb süžeelementidest, mis jäid igast haagisest välja. Kui te pole filmi näinud, ei tohiks te seda lugeda.
galaktika 2 tööaja valvur
Ajas rändamise paradoksid
Isegi enne, kui kuuleme Smart Hulki selgitamas, kuidas ajas rändamine selles kinomaailmas toimib, kommenteerib ta, et kui 'Me räägime ajas rändamisest, on see kõik nali või mitte ükski.' Ma arvan, et need on stsenaristid Christopher Markus ja Stephen McFeely silma pilgutades, tunnistades, et suure eelarvega narratiivse fiktsiooni kontekstis on võimatu õigesti või realistlikult kujutada ajas rändamist. Et peate lihtsalt lõbusõiduks kaasa minema ja seda nautima. Kuid loogilisematel ja analüütilisematel inimestel on tõenäoliselt keeruline, kuidas osa ajarännakutest ekraanil välja mängitakse.
Kas paradoksivaba ajarännak on üldse võimalik? Teaduslikult, vastavalt John Archibald Wheeleri osalusuniversumi mudelile, kui ajarännak oleks võimalik ja te reisiksite minevikku muutma, käivitaks see koheselt selle aja paralleelse universumi koopia loomise ja muudatused ei mõjutaks aega, mil te tuli. Meelelahutame aga selle filmi paika pandud ajareeglite reegleid.
Smart Hulk selgitab, et nad ei saa minevikku muuta, vaid ainult tulevikku. Seetõttu ei lähe nad ajas tagasi, et tappa Thanost imikuna, nagu Rhodey soovitab. See ei mõjutaks nende praegust ajaskaalat. Mõelge sellele peaaegu nii: nad ei lähe ajas tagasi meie minevikku, vaid lähevad ajas tagasi meie minevikul põhineva alternatiivse hargneva ajaskaala juurde. Kuna see ajaskaala läheb oma tuleviku harusse, ei mõjuta see meie tulevikku.
kapten rex vastutasuks jedidele
Ja isegi kui saaksite minevikku muuta, ei tundu, et Tony Stark tahaks kaotada imelist perekondlikku olukorda, mis on moodustanud tema viimased viis aastat. Ei saa öelda, et see pole põhjus seda teha, kuid Tony rõhutab Steve'ile, et ta on pardal, kui nad suudavad muuta tulevikku, mitte minevikku. See ajarännaku seisukoht on teoreetiliselt üllatavalt täpne, kuid segaseks muutub see just hukkamise ajal.
Kättemaksjad lähevad ajaliselt rändama ja rändavad ajas tagasi, et kive hankida MCU ajaloo varasematest punktidest. Nad toovad kivid praegusele ajaskaalale (2023, viis aastat pärast klõpsu), et taasühendada need Tony Starki loodud Raudkindlas. Hulk kasutab tolmu taastamiseks praegusele ajaskaalale kinda.
Selle käigus varastab Loki Tesseract'i (kosmosekivi) ja põgeneb S.H.I.E.L.D. ja Asgardi hooldusõigus pärast New Yorgi lahingut. Ühest küljest tähendab see seda, et Thor ei too teda kunagi tagasi Asgardi vangi ja kõik järgnev ei toimu nii, nagu nägime, kuid nagu Hulk märkis, ei saa me minevikku muuta. Kosmosekivi saab kasutada portaalide avamiseks teistesse kohtadesse ja see võib lubada isegi mõõtmetevahelist reisimist, kuid mitte teadaolevat ajarännakut. Siiski on olnud kuulujutte, et Loki Disney + telesarjad räägiksid pahanduste jumalast, kes hüppab läbi aja ja külastab suuri ajaloolisi sündmusi.
mis oli kana nimi moana
Ma arvan, et see oleks võimalik, kuna Thanose 2014. aasta versioon suutis minevikust tulevikku hüpata. Nii et kui minevikku ei saa muuta, saab inimesi ja isegi esemeid (lõpmatuse kive) tuua minevikust meie tulevikku. Mis juhtub siis, kui 2014. aasta Thanos meie tulevikus sureb? Kas see tähendab, et ta ei saanud kunagi kõiki lõpmatusekive ja napsas üldse? Ma arvan, et reeglite järgi ei muudaks see midagi. 2014. aasta Thanos võib rännata ajas, et muuta meie tulevikku, kuid mitte oma algset tulevikku?
See viib meid Nebula juurde, kes satub vastasseisusse oma mineviku minaga, kuri Nebula aastast 2014. Ta tulistab ja tapab oma varasema mina, kuid ei kao aastast 2023. Näeme teda filmi lõpus matustel. See näib sobivat ka selle filmi kehtestatud ajareisireeglitega, kuna Nebula ei saa oma minevikku muuta.
Vanamees Steve Rogersi paradoks
Steve Rogers tagastas kivid täpsetesse hetkedesse, kust need võeti, et see ei põhjustaks hargnevate mõõtmete arengut. The Ancient One ütleb meile filmi varem, et lõpmatusekivid kontrollivad seda, mida me teame kui aega, ja kui need sellelt ajaskaalalt eemaldatakse, põhjustaks see tohutu liikumise uuele alternatiivsele ajaskaalale. Aga kuidas see üldse töötab? Kui on juba tõestatud, et ajas tagasi rännates tehtud toimingud ei mõjuta tulevase peamise ajakava, siis miks võiks kivide eemaldamine mõjutada tulevikku? Võiksime selle lihtsalt kivide müstilise, maagilise olemuse osana maha kirjutada? Muidugi. Võib olla.
Mõned inimesed on teoreetiliselt väitnud, et kivide eemaldamine lõi alternatiivsed ajajooned ja kivide taastamine alates nende eemaldamise hetkest võib alternatiivsete ajajoonte olemasolu kokku kukkuda. Ma pole ka kindel, kas see nii on.
Suurim potentsiaalne probleem Endgame'i ajas rändamise loogikaga kaasneb viimastel hetkedel. Me näeme, kuidas Steve Rogers läheb ajas tagasi, et kive tagasi tuua, ja ta ei naase enam praeguse 2023. aasta juurde. Selle asemel otsustab ta minna ajas tagasi ja elada oma elu oma armastuse Peggy Carteri abil. See kõik on hea ja hea ning kõik tema minevikus tehtud muudatused ei tohiks mõjutada aastat 2023. Põhimõtteliselt elaks ta alternatiivsel ajaskaalal. Sellepärast on murettekitav näha, kuidas Steve'i vanamehe versioon sel hetkel ilmub.
Leiame, et vana Cap istub pingil, kust avaneb vaade järvele. Ta teadis täpselt, millal see juhtub, kuna ta pidi ajarännaku tagasi täpselt selle hetke juurde. Kuid seal viibimine näib viitavat sellele, et ta suutis minevikku muuta. Kuidas saab Steve Rogers seal olla, kui ta vananes Peggyga alternatiivsel hargneval ajaskaalal? Kui ta selles ajaskaalas vanaks jäi, siis miks ei mõjutanud ta seda ajaskaalat? Olen kindel, et ka Peggy elu oleks sellest tulenevalt märkimisväärselt erinev (seda mainitakse Kapten Ameerika: talvesõdur et ta abiellus algse ajaskaala teise mehega). Võib-olla oleks ta talle rääkinud Hydra sissetungimisest Shieldi ja naine oleks selle peatanud. Kuid jälle selgitas Smart Hulk, et tuleviku muutmine pole võimalik. Nii et see on võib-olla suurim paradoks.
Teine kurioosne järjepidevus tuleb Steve Rogersi ajastul. New Yorgi osariigi lahingu alguses on ta 32–24. Ta oleks pidanud Peggyga ühendust võtma vahetult pärast sõda, enne kui tema tulevane abikaasa pildile tuli. See tähendaks, et vana Steve Rogers ei ole 80ndates 90ndates, vaid paar aastakümmet vanem. Ma ütleksin, et see pole võimalik, kuid me ei tea supersõduri seerumi mõju tema elueale. Kuid see viib otse minu ainsa võimaliku selgituseni, kuidas vanamees Steve eksisteerib 2023. aasta peamises ajaskaalas.
tähesõdade viimane jedilipp
Võimalik, et kui Steve Rogers varastas 1970. aastatel laborist Pym Particles'i viaali, võttis ta kaks täiendavat viaali. Ta oleks võinud kasutada ühte neist minevikus Peggy juurde naasmiseks ja teist, et naasta pika elueaga 2023. aastasse. Selle filmi ajas rändamise loogika kohaselt ei rändaks te muutunud mineviku sündmuste tulevikku (loodud alternatiivne ajaskaala), vaid tuleviku sündmusi oma mineviku tulevikust. Näiteks kui 2014. aasta Thanos rändab tulevikku, pole ta selle ajajoone tulevikus (kus ta poleks hiljem saanud kosmosekivi, sest Loki sellega startis), vaid pigem 2023. aasta peamine tuleviku ajaskaala, kust Kättemaksjad tulid.
Pole selge, kas see on tingitud kvantajast, iseäranis Starki GPS-kellast või millestki muust. Kuigi arvate, et Cap oleks pidanud ilmuma ühele Avengersi loodud kvantajastumiskivist. Võib-olla ilmus ta Avengersi peakorteri suurde juurde enne, kui Thanose laevastik selle õhku lasi? Võib-olla saabus ta Avengersi märkamata ja asus teele eepilist lahingut kaugelt vaatama.
Mida sa arvad? Kas vana kapten Ameerika ilmumine rikub selle filmi ajarännakut? Mida see tähendab 2012. aasta Loki ja tema tuleviku jaoks MCU-s?
Häda lahtilükkamisega
Veel üks asi, millele ma pärast filmi nägemist mõtlema hakkasin, on see, kuidas filmi tegelikkuses toimis hukutamatute logistika ja koomiliselt veidrad olukorrad, mida see tõenäoliselt tekitab.
pasknäär ja vaikivad bob-tähesõjad
Hulk kasutab rauast kindaid, et kogu tolmunud olek tagasi tõmmata ja see tekitab naeruväärseid küsimusi. Nagu kuhu need inimesed uuesti ilmusid? Kas nad ilmusid uuesti täpselt sinna, kus neid tolmu pühiti? Wakandat näeme ühe doktor Strange'i portaali taustal, nii et see näib olevat kõige mõistlikum. Peter Parker kirjeldab Tony Starkile tema versiooni üritustesarjast ja näib, et see näitab, et kuigi nad olid viis aastat maailmast lahkunud, ilmusid nad kohe sinna, kuhu nad lahkusid.
Niisiis, kuhu ilmub uuesti keegi, kes oli lennukis lennates tolmu pühkinud? Kas samal lennukil? Mis oleks, kui sellel laeval oleks tolmust piloot ja surmaga lõppenud õnnetus (nagu me näeme Lõpmatuse sõda )? Kas nad ilmuksid lihtsalt õhku Maa kohale ja langeksid surma? Planeet on viie aasta jooksul alates hetkest palju muutunud ja ma olen kindel, et nüüd on hooneid, kus inimesed kunagi seisid. Kas inimene ilmuks sinna uuesti viilutatud klaasakna poolt, mis selle ruumi nüüd hõivab?
Kujutage ette ka tolmu sattumist, kui olete lähedane oma tähtsamale inimesele, et ilmuda uuesti samasse voodisse viis aastat hiljem pärast seda, kui nad olid aastate pärast lõpuks edasi liikunud ja olid kellegi teisega lähedased. Olen kindel, et The Unsnappening tõi tõenäoliselt kaasa palju selliseid imelikke ja keerulisi olukordi. Logistika on koomiliselt kohutav. Ma tahan näha Marveli ühe kaadri või lühifilmi, mis käsitleb sedalaadi teemade komöödiat.
