Millal Judd Apatow teatas, et tema neljas mängufilm, lõpuks kutsutud See on 40 , tähistaks Paul Rudd ja Leslie Mann samades rollides, milles nad mängisid Rase , tekitas see rohkem küsimusi kui vastuseid. Kui see film asetuks sellesse universumisse, oleks Seth Rogen ja Katherine Heigl tagasi? Aga ülejäänud Apatow mängijad, näitlejad nagu Jason Segel, Martin Starr ja Jay Baruchel? Ja kui nad seda ei teeks, kas nendele tegelastele oleks filmis viidatud?
Vastus enamusele nendest küsimustest on “ei”. Sisse See on 40 , samal ajal kui Segel naaseb (koos Charlyne Yiga), ei tunnista kumbki tegelane nende varasemaid suhteid Pete, Debbie ja nende tütardega Rase . Mitte keegi teine Rase komeedid ja väljaspool ühte heidetavat dialoogijoont eiratakse suures osas selle filmi olemasolu.
Uues intervjuus tunnistas Apatow, et filmis rohkem viiteid oma eelmisele filmile, kuid lõikas need lõpuks välja. Pärast hüpet lugege tema tsitaate ja palju muud.
Lihtsalt kokkuvõtteks, sisse Rase Ben ja Allison (Rogen ja Heigl) saavad kokku ja saavad lapse. Debbie (Mann) on Allisoni õde ja tema abikaasa Pete (Rudd) lööb selle koos Beniga. Sisse See on 40 , Ütleb Pete, et ta sai Benilt potiküpsise, kuid see on ainus viide paari olemasolule.
Tänu Filmi kommentaar (via Esitusloend ) selle tsitaadi jaoks:
Ma lasin mõned asjad maha, juhul kui publik seda nõudis. Ma lasin versiooni, kus Pete räägib, kuidas Ben ja Alison elavad Atlantas, kus ta töötab CNN-is. Katsin oma tagumiku üsna hästi. Kuid filmi kavandades ei tundnud minu huvi Ben ja Alisoniga juhtunu vastu, sest Pete ja Debbie on mingil moel Ben ja Alison. Nad pidid nende jaoks alati olema tulevik ning paljudes viisides on filmis „Knocked Up” Ben ja Alison ning Pete ja Debbie mõeldud samaks paariks. Need on Leslie ja minu enda väljamõeldud, liialdatud versioon kahes erinevas vanuses.
Sisse minu ülevaade filmist , Mainisin, et Beni ja Allisoni puudumine oli märgatav, kuid jäeti tõenäoliselt välja, sest ühe või mõlema äratuntava näitleja lisamine kasvõi hetkeks võib publiku filmist välja viia. Lavastaja seisukohast saan sellest aru. Lisaks ei pea te seda teadma Rase nautima See on 40. Need on sõltumatud, kuid samas tasuta lood.
Teiselt poolt, See on 40 räägib konkreetsest pereüksusest ning Rogeni ja Heigli tegelased on osa perekonnast. Isegi kui nad elavad riigist väljas, tundub nende mainimata jätmine imelik. Kas nad ei prooviks selle tähtsa sündmuse, õe ja õemehe kahekordse 40. sünnipäeva puhul kohale lennata?
Mõlemal juhul oli see Apatow jaoks kindlasti keeruline otsus. Dammed, kui teete, dammed, kui te seda ei tee. Miks ta siis end sellesse nurka tagasi tõmbas? Ta selgitas otsust kasutada samu tähemärke:
Osa sellest on ka see, et soovin, et rohkem inimesi teeks selliseid filme. Mulle meeldivad teatud filmide tegelased ja ma soovin, et neil oleks omaette filmid. „Ananassiekspress” sündis ideest, mis mul tekkis, kui vaatasin filmi „Tõelist romantikat”. Ma lihtsalt arvasin, et Brad Pitti tegelane on nii naljakas, et ta on jama, ta tarvitab narkootikume ja äkki üritavad inimesed teda tappa, ja ma mõtlesin, 'Ma tahan vaadata tervet filmi, kus see tüüp üritab tapjatest pääseda, kuid see on tõesti raske, sest ta on kõrge. Ja pärast seda, kui Nick Stoller ja Jason Segel tegid filmi „Sarah Marshalli unustamine”, arvasin, et see on fantastiline mõte teha film Russell Brandi tegelaskujust, millest sai „Vii ta kreeklase juurde”. Mõtlesin: „Jah, saate teha legitiimne film, mis räägib kellestki, kellega kohtusite teises filmis, ja kui ma Universalile ütlesin, ei pidanud nad mind hulluks, sest arvasin, et see on huvitav uurimine, täpselt nagu „Rhoda” oli huvitav uurimus pärast filmi „The Mary Tyler” Moore'i saade. '
uus thomas tankimootori film
Millal See on 40 avatakse 21. detsembril, näeme, kas vaatajaskonnad on selle 'omamoodi järje' pärast häiritud Rase ei viita tegelikult sellele filmile. Kas olete tegematajätmises veidi pettunud?
