Täna näete Fantastiline neli teatrites kõikjal ja kui arvustused tunduvad enamasti negatiivsed väheste lunastavate omadustega on alati parem ise veenduda. Sellisest filmist on aga raske hoolida, kui režissöör teeb endast oleneva, et filmist distantseeruda.
Ja täpselt nii juhtus eile õhtul, väljalaske eelõhtul Fantastiline neli kuna esimestest seanssidest tekkis osa publikut. Joshi jook võttis suurele ekraanile sattunud filmi napisõnalise nutuga Twitteris, kuid kustutas selle veidi hiljem. Kuid kuna see on Internet, elavad tema sõnad endiselt küberruumis edasi. Loe pärast hüpet lühikest ja kurba Josh Tranki fantastilise nelja säutsu!
Twitteri postitus on sellest ajast kustutatud, kuid siin see on (via Zap2It ):
kes mängib marliini dory leidmisel
Tundub, et kriitikud nõustuvad enamasti sellega, et see, mis suurele ekraanile jõudis, on tohutu pettumus, sest see on ainult see omab mädanenud tomatites 9% praegu. See on madalam kui Fantastic Fouri 2005. aasta versioon, millel on 27% arvustuste kogujalt . Peter Travers kirjutas isegi eriti karmi arvustuse ja mõnikord tundub, et ta armastab kõike.
Seal on läbi viidud mitu ülevaadet, mis osutavad sellele Fantastiline neli tundub nagu film, mille tegi komisjon, ja kui võtate seda arvesse, mida Trank ütleb selle filmi 'fantastilise versiooni' kohta aasta tagasi, peate mõtlema, millised otsused stuudio tegi, et tema nägemust piisavalt muuta tulemuseks midagi, millesse Trank ei usu.
Samal ajal on palju režissööre, kes teevad suure eelarvega superkangelasfilme stuudio rohke sekkumisega ja suudavad siiski teha filmi, mis on meelelahutuslik ja mõnikord isegi sisuline. Tranki ei saa kogu fantastilise neliku lõpliku kärpimise eest süüdistada, kuid ta on ikkagi režissöör ja tema tehtud filmi aitas kaasa palju otsuseid.
Superkangelase filmi režissööride töö pole lihtne, sest teil on kunstiline visioon, millele soovite jääda ausaks, säilitades oma terviklikkuse. Kuid teil on ka stuudio, millele vastata, kellel on omakorda vastamiseks publik, ulatudes raskekujulistest koomiksifännidest, kellel on väga ranged ideed sellest, mida nad soovivad oma lemmikomaduste filmirakendustes näha, kuni üldise publikuni, kes lihtsalt soovivad et filmides oleks hea aega veeta, ilma et algmaterjalist oleks vähe eelteadmisi. See on raske tasakaalustamine.
Ja kui soovite selle kohta tõendeid, siis siin Max Landis , Josh Tranki esimese filmi Kroonika kirjanik, mõned mõtted, mida ta postitatud eile hilisõhtul Twitterisse selle kohta, kui keeruline see töö võib olla:
Tere, kell on 1 AM. Tead mis, kurat. Olgem siin tõelised.
kas kiskjatele tuleb järgKroonika oli uskumatult haruldane ja lihtne sõit. Mulle meeldis stsenaariumi kirjutada. Mulle meeldis meie produtsent John Davis ja meie exec Steve. Mulle meeldis teha koostööd ka Joshiga, kes on minu arvates geniaalne ja kelle ideed inspireerisid mu stsenaariumi. Ma võitlesin kõvasti selle nimel, et ta lavastaks. Kuid kroonika oli täielik tõmme. Meil oli nii palju kontrolli, sest film oli teiste filmide suhtes sel aastal TINY. Foxi tahvlil avanesid mõned augud ja kroonika oli odav ja ainulaadne, nii et nad olid selle tegemiseks piisavalt lahked. Ainult 6 kuud.
Sel ajal olin ma nagu 'SEE ON KURETAMATU USKUMATU, MA EI SAA Uskuda, et see juhtub.' Ma oleksin skripte müünud, kuid see oli minu esimene roheline tuli. Josh, kes oli olnud palgatoimetaja ja kelle ainus kogemus kaamera taga oli olnud veebiseeria, oli nutikas ja lõbus koostööpartner.
Filmi võtete ajal polnud mul peaaegu mingit sisendit, kuid mul vedas sellega, et stuudio ja Josh jäid hämmastavalt tihedalt kinni minu stsenaariumist. Kuid jällegi on see isegi tõmme. See oli originaalne idee, tumeda karakteriga film, mille režissöör oli esmakordselt. Fluke. Friik loodusest. Kuid ma ei teadnud seda ja olen kindel, et ka Josh ei teadnud seda. Viie aasta jooksul pärast kroonika müümist olen õppinud rasket teed.
Te võtate selles valdkonnas tohutult hitte, loovalt, kuid see toimub alles pärast seda, kui teile on antud võimalus teha tohutuid kiike, mis on haruldane. Sellises filmis nagu Fantastic Four, mille ülesandeks on palju sõitmist, oli köögis alati tohutult palju kokkasid. Inimesed küsivad minult alati, kui ma superkangelasfilmi kirjutan. Mul on. Olen need tööd saanud. Nad on väga intensiivsed ja stressirohked.
Kirjanikuna on mul olnud viis ja pool aastat õnne töötada paljude ja paljude projektide kallal ning näha, kui erinev ja kui raske võib iga tee olla. Josh seda võimalust ei saanud ja tema teine suurem projekt pärast täieliku vabadusega oli intensiivse järelevalve all. Nii et ma ei arva, et keegi oleks tingimata vale või õige, ja ma ei kujuta ette, et keegi minu arvamusest hooliks. Kuid ma arvan, et on oluline öelda, et kui te pole valmis minema mitte VÕITLEMA nagu kurat, vaid TÖÖD nagu pagana, siis saab see kole.
Keegi ei püüa halba filmi teha. See töö on ainult väga aeg-ajalt romantiline. Ärge laske sellel end omada, proovige mitte lasta sellel endale haiget teha. Sest mõnikord on see nii kuradi lõbus. Kuid see on ikkagi töö. '
Nii et Landiselt on olnud tõeline jutt sellest, mis tunne on näha, kuidas teie filmi tehakse ja kuidas ta võtab Josh Tranki positsiooni Fantastilise neliku loomisel. Lihtne on istuda ja öelda, mis filmiga valesti läks, kuid peame meeles pidama, et on äärmiselt keeruline teha filmi, mis võimaldab teil olla iseendale truu, kui teil on korraga kamp kõrva sosistamas.
manchester mere ääres film matt damon
Lõppude lõpuks ei saa iga film olla hea ja kahjuks uus Fantastiline neli on selle tõestus. Kuid veelgi kurvem on see, et Hollywood ei saa õppetunde selle kohta, kuidas selliseid omadusi käsitleda, ja alati leidub juhte, kes sekkuvad filmitegijatesse, sest päeva lõpuks on see show äri . Ja kui soovite rohkem filme teha, peate teenima rohkem raha. Probleem on selles, et mõnikord tahavad stuudiod enne hea filmi tegemist head raha teenida.
