1980. aastatel keerles Hollywoodis poleemika, kui tekkis mõte mustvalgeid filme värvida. See teema jõudis kogu kongressi ette suuresti tänu mitme olulise filmitegija kirglikule toetusele. Lõpuks aitasid nende jõupingutused luua riikliku filmiregistri, mis tänapäevani võtab ajalooliselt olulisi filme ja hoiab neid igavesti loomulikus olekus.
3. märtsil 1988 George Lucas oli üks neist filmitegijatest, kes rääkis kongressi ees. Seesama George Lucas, kes on selle kahe aastakümne jooksul pidevalt oma allkirjaga nokitsenud Tähtede sõda filmid eriväljaannetest läbi eelkogude ja kuni Blu-rayni, mis põhjustas sel nädalal uute muutuste tõttu ulatuslikke vaidlusi peavoolus. digitaalne Yoda ja Darth Vaderi uus dialoog . Kuid sellel päeval, 23 aastat tagasi, pidas Lucas ärritava kõne, milles mõisteti hukka täpselt see, mida ta lõpuks ise tegi.
Pärast hüpet lugege George Lucase kirglikke sõnu George Lucase vastu.
Tänu kodulehele SaveStarWars.com selle kõne jaoks. Daamid ja härrad, siin on George Lucas:
Minu nimi on George Lucas. Olen kirjanik, režissöör ja filmide produtsent ning mitmetahulise meelelahutuskorporatsiooni Lucasfilm Ltd. juhatuse esimees.
millal mänguasja lugu 4 DVD-l välja tuleb
Ma ei ole täna siin kirjanik-lavastaja, produtsendi ega korporatsiooni esimehena. Olen tulnud kodanikuna, mis on minu arvates suur ühiskond, kes vajab moraalset ankrut, et aidata määratleda ja kaitsta oma intellektuaalset ja kultuuripärandit. Seda ei kaitsta.
Meie filmipärandi hävitamine, mis on tänapäeval murekoht, on ainult jäämäe tipp. Ameerika seadused ei kaitse meie maalijaid, skulptoreid, helikunstnikke, autoreid ega filmitegijaid nende elutöö moonutamise ja maine rikkumise eest. Kui praegu ei tehta midagi kunstnike moraalsete õiguste selgelt väljendamiseks, muudavad, moonutavad ja hävitavad praegused ja tulevased tehnoloogiad tulevaste põlvede jaoks peeneid inimlikke tõdesid ja kõrgeimat inimlikku tunnet, mille andekad isikud meie ühiskonnas on loonud.
Autoriõigus on selle omaniku usalduses, kuni see lõpuks üldkasutatavaks muutub. Ameerika kunstiteosed kuuluvad Ameerika avalikkusele, need on osa meie kultuuriloost.
Inimesed, kes muudavad või hävitavad kunstiteoseid ja meie kultuuripärandit kasumi eesmärgil või võimu teostamise eesmärgil, on barbarid ja kui Ameerika Ühendriikide seadused jätkavad sellise käitumise leppimist, liigitab ajalugu meid kindlasti barbaarseks ühiskonnaks. Meie kultuuripärandi säilitamine ei pruugi tunduda poliitiliselt nii tundlik teema kui „kui elu algab” või „millal see tuleks asjakohaselt lõpetada”, kuid see on oluline, sest see läheb inimkonna keskmesse. Loominguline väljendus on meie inimlikkuse keskmes. Kunst on selgelt inimlik ettevõtmine. Me peame seda austama, kui soovime inimrassile mingit austust.
Need praegused rüved on alles algus. Täna saavad oma arvutitega insenerid lisada mustvalgetele filmidele värvi, muuta heliriba, kiirendada tempot ning lisada või lahutada materjali autoriõiguste omaniku filosoofilisele maitsele. Homme suudab arenenum tehnoloogia asendada näitlejad “värskemate nägudega” või muuta dialoogi ja muuta näitleja huulte liikumist vastavaks. Varsti on võimalik luua uus 'originaal' negatiiv koos kõigi muudatuste või muudatustega, mida autoriõiguse omanik soovib. Autoriõiguste omanikud pole seni olnud hoolsad, et säilitada nende kontrollitavate filmide algsed negatiivsed küljed. Vanade negatiivide rekonstrueerimiseks on paljudel arhivaaridel tulnud minna idabloki riikidesse, kus Ameerika filmid on paremini säilinud.
Tulevikus muutub vanade negatiivide kaotamine veelgi lihtsamaks ja nende asendamine uute muudetud negatiividega. See oleks meie ühiskonnale suur kaotus. Meie kultuurilugu ei tohi lubada ümber kirjutada.
Miski ei takista Ameerika filme, plaate, raamatuid ja maale müümast välismaisele üksusele või egoistlikele gangsteritele ja laskmaks neil muuta meie kultuuripärandit vastavalt nende isiklikule maitsele.
Süüdistan ettevõtteid ja rühmitusi, kes väidavad, et Ameerika seadused on piisavad, Kongressi ja rahva eksitamisel nende endi majanduslikel huvidel.
Ma süüdistan korporatsioone, kes on kunstniku moraalsete õiguste vastu, et nad on ebaausad ja tundetud Ameerika kultuuripärandi suhtes ning tunnevad huvi ainult nende kvartalipõhise ja mitte rahva pikaajalise huvi vastu.
Avalikkuse huvi on lõppkokkuvõttes domineeriv kõigi teiste huvide ees. Selle tõestuseks on see, et isegi autoriõiguse seadus lubab loojatel ja nende pärandil vaid piiratud aja nautida selle töö majanduslikke vilju.
On neid, kes ütlevad, et Ameerika seadused on piisavad. See on nördimus! Sellest ei piisa! Kui sellest piisaks, siis miks ma peaksin siin olema? Miks oleks John Houstoni nii tähelepanelikult ignoreeritud, kui ta protesteeris 'Malta Falconi' värvimise vastu? Miks filme tükeldatakse ja tapetakse?
Tähelepanu tuleks pöörata sellele meie hinge küsimusele, mitte ainult raamatupidamisprotseduuridele. Tähelepanu tuleks pöörata nende huvidele, kes on veel sündimata, kes peaksid saama näha seda põlvkonda sellisena, nagu ta ise nägi, ja eelmist põlvkonda sellisena, nagu ta ise nägi.
poiste jaoks ohtlik raamat haagis
Loodan, et teil on julgust juhtida Ameerikat, tunnistades Ameerika kunsti tähtsust inimkonnale, ja tagama selle kunsti loojatele nõuetekohase kaitse - nagu see on neile antud suures osas ülejäänud maailma kogukondades.
Oluline on selle juures märkida, et Lucas räägib suures osas autori õigustest nõuda nende teoseid, mis tal muidugi on Tähtede sõda on tema töö.
Nii et kui tema sõnades on silmakirjalikkust, siis tegelikult annavad tema sõnad talle - autorile - õiguse teha seda, mida ta tahab.
( Märge : Muutsin lõpus natuke sõnastust, kuna ma ei kasutanud õiget sõnastust. Ma arvan, et punkt jääb puutumata.)
Tänu Brandon Schaefer peast üles.
