( Tere tulemast DTV laskumine , sari, mis uurib teatraalsete filmide otse-videote järgede imelikku ja metsikut maailma. Selles väljaandes võtame üles mõned munajäägid, mis pakuvad lahti kogu aegade parima ja hinnapakkuvaima jõulufilmi järje! )
Oleme detsembri lõpus ja külastan taas DTV järge populaarsete jõulufilmide lemmikute seas. Viimati panin ilmselt toime mitu pühaduseteotust väljakutsumisega Kõlari kogu tee Keskpärasus, mis viitab sellele, et Larry Cable Guy juhitud järge teeb südamega paremat tööd, ja siis lärmab valjusti ja lõbusalt Riikliku Lampooni jõulupuhkus . (Arvamused!) Loodan, et olen sel nädalal veidi vähem vastuoluline, vaadates 1983. aasta armastatud pühade meistriteose Bob Clarki Jõululugu .
Ametliku järje sai film 1994. aastal See käib perekonnas ja kuigi sellel on täiesti uus koosseis, naasid nii Clark kui ka kirjanik / looja Jean Shepherd. See pole suurepärane, aga hei, järjepidevus! 2012. aastad Jõululugu 2 isegi see pole nii, sest uued näod täidavad iga rolli nii kaameras kui ka väljaspool. Kas see on halb märk? Tõenäoliselt, kuid kunagi pole liiga hilja soovida jõuluime.
Algus
On jõulud, 1940 ja väike Ralphie Parker soovib jõuluhommikul puu all ainult ühte asja - Red Ryderi karabiiniga kahesaja laskega õhupüssi. See on tema peamine prioriteet, kui ta üritab veenda oma ema ja isa seda endale hankima ning loodab oma õpetaja oma nutika kirje abil värbata. Elul on siiski teised plaanid ja tema päevad katkestavad kähmlused kohalike kiusajatega, F-sõna juhuslikud lausumised (ja ma ei mõtle siinkohal fudge) ning tema vanemate pidev möllamine. See on ülesmäge võitlus ja isegi kohtumine jõuluvanaga ei osutu nii paljutõotavaks. Kas ta saab ühe soovitud kingituse või läheb see kõigi aegade halvimate jõuludeks? Või lihtsalt, kas need võivad olla parimad jõulud, mida ta kunagi teab?
DTV süžee
On jõulud, 1945 ja mitte nii väike Ralphie Parker soovib jõuluhommikul vaid ühte - 1938. aasta Mercury Eight kabriolettautot. Tema jõupingutused veenda oma kurikuulsat isa silmapilku on saabumisel surnud, kuid tema optimismi julgustatakse iga kord, kui ta näeb autot kohalikul kasutatud autopartiil. Sõprade Flicki ja Schwartzi innustusel ronib Ralphie vaimse proovisõidu jaoks rooli ainult selleks, et näha, kuidas tema kohmakus jätab auto 85 dollari suuruseks kahjustatud. Kas ta saab selle enne jõule ära maksta, et vältida vanglasse minemist? Ta ja tema sõbrad saavad tööd kohalikus kaubamajas, kuid järgnevad hijinkid, jättes nad veelgi võlgadesse. Jah, Ralphie ütleb nendel jõuludel palju moosimist.
Talendivahetus
Nagu eespool mainitud, lavastas hilise, toreda Bob Clarki originaalfilmi - mis teeb tema teise pühadeklassikaga fantastilise topeltomaduse, Mustad jõulud - ja ta kirjutas stsenaariumi koos Jean Shepherdi ja Leigh Browniga. Film põhineb Shepherdi poolautobiograafilisel kogumikul, Usume jumalas: kõik teised maksavad sularaha . Shepherd jutustab ka sooja vokaalstiiliga kelleltki, kes pole mitte ainult mõnda neist sündmustest elanud, vaid ka hoolib neist.
Ralphie viib ajatu ellu Peter Billingsley ( Surmaorg , 1982), etendusega, mis kanaliseerib laste süütust ja ainsat keskendumist enamikust. Ta oli selleks ajaks juba Hollywoodi viieaastane veteran ja tema filmivanemad tõid veel rohkem kaššeeli. Melinda Dillon ( Laksu maha , 1977) toob emana kaasa nii soojust kui vaimukust, Darren McGavin ( Öine jälitaja , 1972) toob Ralphie vanamehe rolli tema mänguliselt kohmetu kaalu. Ülejäänud osatäitjad olid enamasti uustulnukad, kuid tema parimate sõprade ja kiusaja taga olnud näitlejad said tuttavateks nägudeks nagu Brady Bunchi film (üheksateist üheksakümmend viis), Trafod (2007) ja täiskasvanute kino.
Jõululugu 2 pole päris sama sugupuu. Režissöör Brian Levant on tuntud kogus ja edukas filmitegija, kuid märkige, et kummalgi neist omadussõnadest pole mingit seost kvaliteediga. Beethoven (1992), Tulekivid (1994) ja oodake seda, Kõlari kogu tee (1996) on tema kolm suurimat hitti. Need on siiski stuudiopildid, mis tähendab, et ta suutis filmidele meelitada nimeandeid. See on lihas, mida ta ei saanud siin painutada, mis tähendab, et ainus äratuntav ekraanil olev talent on Daniel Stern kui Ralphie isa. Aga hei, vähemalt sai ta Nat Mauldini stsenaariumi jutustama ja kirjutama.
Kuidas järg originaali austab
Algne film on komöödia perekonnast. Tagatud on palju liikuvaid osi ja naljakaid juppe, mis jätavad vaatajate mõtlema heameelega nende endi lapsepõlvesuhtest ja soovidest, kuid lõpuks taandub kõik perekonnaarmastusele. See saavutatakse huumori, rikkaliku iseloomu, aruka kirjutamise ja tõelise tähtsusega hetkede sooja hindamise kaudu. See on sama siiras kui meeletu ja tükid sobivad nähtamatu vaevaga lihtsalt kokku.
Järg on ka film.
Vaadake, film proovib ja pärast kassa ebaõnnestumist See käib perekonnas - 71 miljonit dollarit kogu maailmas 15 miljoni dollarise eelarvega! - on mõistetav, et filmitegijad üritaksid natuke originaalile lähemale raiuda. Ja “natuke” all mõtlen ma loomulikult originaali igal sammul kopeerimist. Teatud hetkel tekib siiski küsimus, miks seda üldse teha?
Kuidas jätk originaali paistab
Ma ei liialda selle kõige samasuse üle. Jah, see toimub viis aastat hiljem ja jah, Ralphie on oma kinnisidee kaubelnud relvaga hoopis autole - mõlemad esemed, mis on märkimisväärsed noorte meeste käes põhjustatud surma ja tekitatud kahju eest, kuid palun jätkake - aga nagu kõik laisad järjed, see kujundab varasema filmi peaaegu iga takti. Ralphiel on endiselt fantaasiaid, kuid ta on kauboikaabakatega kaubelnud natside ja teismeliste tüdrukute vastu. (Te ei taha vahele jätta orgasmilist pilku Ralphie näol, kui ta pärast tüdrukute salaja juuste lõhna tundmist taldrikuid paugutab. Vabandust, kirjaviga, kindlasti tahate sellest puudust tunda.) Jõuluõhtusöök on jälle sassi aetud, boiler on endiselt müra tekitades ja vanainimest kaklustele kutsudes on pildil tagasi seksikas jalalamp, isa on odaviskaja, kes tunneb uhkust oma läbirääkimisoskuste üle, Flickil jääb suu millegi külge kinni, Randy on ikka kimpus õue minemiseks ja nii edasi. Ka Clara-tädi kleepuv riietuskink naaseb, kuid vähemalt antakse sellele väike õõnestus.
Kogu selle paljundamise juures jätab film tähelepanuta originaali need osad, mis tegelikult olulised on. Peredünaamika puudub, jättes meile näitlejad, kes mängivad rolle, ja mitte midagi muud. Stern on filmides alati teretulnud, kuid ta pole võimeline saavutama McGavini legendaarset jõhkrust. Tema katsed olla rämedad tunduvad pigem näitlemise kui osana tema tegelikust isiksusest. Stacey Travis on sama räme kui Ralphie ema ja kõrvuti võrdlemine Dilloni originaalis kujutatuga on peaaegu ebaõiglane. Dillon toob tohutu inimlikkuse ja magususe rolli, mis on kõige ilmekam tema poegade kaitsesoojuses. Emotsioon puudub siin kogu aeg, kuna perekond ei ühenda kunagi üksteist ja mõjutavat vahetust pole. Film vajab midagi samaväärset Ralphie originaalse sulaga, kui ta peksab kiusaja unustuse hõlma, samal ajal kui suudab emme lohutada kõige mustemaid sõnu. Siin tehakse tema otsusega aidata mõnda abivajajat minimaalselt, kuid sellega käitutakse nii kohmakalt, et see kõlab sama valesti kui ülejäänud.
Siin pole midagi, mis meenutaks nooruse võlu. Originaalis esitatakse Ralphie tõusud ja mõõnad elu muutvatena, alates õpetaja essee vallandamisest kuni Väikese orbuna tegutseva Annie Salajase Seltsi dekoodri tihvti demonstreerimiseni kui lihtsalt turundustrikiks, enne kui nägin teda lapsepõlve mõnes muus tahus. Siit ei saa me midagi sellist, kuna Ralphie, tema maailm ja ülejäänud tegelased ei lähe kunagi lähedale, et meile reaalset elu meelde tuletada.
See õõnes loodus kandub filmi väljanägemisele. Külmust ja puhkusevaimu saate tunda, vaadates originaali osaliselt tänu väliskohtadele ja hooajalisele riietumisele, kuid järje odavus tähendab, et me ei saa sellest midagi. See ei tundu kunagi talv olevat ning öise kesklinna stseeni jaoks on jämeda välimusega jääpüügi helilava ja digitaalse tausta kasutamine lihtsalt kunstlik. Isegi Ralphie juuksed on värvimistööd halvaks ja 'nali' tema kohta, kuidas ta Vitalist kasutab, ei aita sellest midagi.
Järeldus
Mõnikord saate DTV kingitusi ja mõnikord söe. Seekord on meie sügav sukeldumine otsest videot jätkavate videote maailma andnud meile viimase, kuid kui ma saan isegi ühe teist salvestada selle filmi vaatamiseks kuluvad 85 minutit, siis võib-olla on see omaette kingitus.
