(Tere tulemast DTV laskumine , sari, mis uurib teatraalsete filmide otse-videote järgede imelikku ja metsikut maailma. Selle nädala laskumine näeb meid ootamatult tulekahju jätkamas 1991. aasta Ron Howardi hitti, Seljapaber .)
Ron Howardit vaadatakse sageli kui midagi žanrirežissööri, kes pakub žanrite seas rahvale meelehead, kuid kuigi tema filmograafia kindlasti toetab seda ideed, väidan, et ta on esitanud ka rohkem kui paar legitiimset filmi. Tormake (2013) oli tema viimane kõrgpunkt, kuid tema kõige tugevam jooks oma kahekümne kuue funktsiooni seas on loominguline klastr, Vanemlus (1989) ja lõppes seitse aastat hiljem Lunaraha (üheksateist üheksakümmend kuus).
Nestled keset neid kuut filmi istub Seljapaber (1991), ja kuigi sellel on mõningaid juustukarva, pakub see põnevuse, emotsioonide, tähtede ja Kurt Russelli intensiivselt väriseva põske, kus see loeb. Sellest tuletõrjujate, süütajate ja poliitiliste shenaniganidega seotud draamast on aga möödas kahekümne kaheksa aastat, ja kui sa oled nagu mina, siis oled ilmselt mõelnud, kuhu lugu edasi läheb. Eks ?!
Noh, täna on teie õnnepäeva sõbrad, nagu Tagasi 2 on sellel kuul DVD-l uus.
sipelgamees ja herilase plakatid
Algus
Seljapaber järgneb kaks venda - Stephen ja Brian McCaffrey - mõlemad tuletõrjujad, kelle isa suri tööga leegiga võideldes, kuid samal ajal kui Stephen paistab Brianist üle, siis ta kaob. Viimane oli tunnistajaks oma isa surmale lapsena ja liitub süütamise uurimisrühmaga, mitte otseselt tulekahjude vastu, kus ta avastab seose surmavate tulekahjude vahel. Trellide taha lukustatud saripõletaja abiga saab Brian aru, et praegune tulekahju võib olla ka tuletõrjuja. Veelgi hullem - tõendid lasevad tal kahtlustada, et tegu võib olla tema venna Stepheniga. Ruh roh!
DTV süžee
'Kes sa oled?!' küsib parajalt noormees, kes omaenda tüdruksõbra elusalt põletas, kui võõras teda maani kinni hoiab. 'Ma olen tuletõrjuja,' muigab Chicago süütamisuurija Sean McCaffrey, kes kaotas pereettevõttele nii vanaisa kui isa. Seanit õhutab soov teada saada oma isa surma taga peituvat tõde ja see on teinud temast mingi jama, kes saab töö omal moel ja ei tööta teistega hästi. Kuumus saabub siis, kui süütaja taustdokument jätab viis süütut trikk-r-ravijat surnuks ja kui uurimine avaneb, seisab Sean silmitsi oma ülemuste, uue partneri, seksika geoloogi, hulkuva koera, kankleva ATF-i agendi, vangistatud süütajaga. diabeediga, Ida-Euroopa pätid, kes üritavad osta raketi sihtimissüsteemi, ja pomm tema voodis.
Talendivahetus
Nagu igast DTV järgust oodatakse, on talentide langus siin üsna kiire, kuid ausalt öeldes Seljapaber seab päris kõrge lati. Nagu mainitud, lavastas Ron Howard filmi eeldatava kogemuse, stiili ja professionaalsusega ning tal õnnestub vaataja ise tulle uputada. Meeskond kaasab veel ühe raske lööja Hans Zimmeri näol, kelle tulemus annab suurepäraselt nii adrenaliini kui ka emotsioone.
Ekraanil olevaid andeid on veelgi rohkem koosseisus, kuhu kuuluvad Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh ja jah, Clint Howard.
Järje režissöör on Gonzalo Lôpez-Gallego, kes on tuntud üsna õudusfilmi leidmisest Apollo 18 (2011), kuid hea uudis on see, et see uus film on edasiminek. Kummalisel kombel ja DTV piletihinnaks on filmi haruldus Gregory Widen, kes kirjutas ka originaali. Helilooja Randy Edelman ( Maski poeg , 2005 Raevupallid , 2007) pole küll Hans Zimmer, kuid ta taaskasutab mõistlikult esimese filmi peateema.
Valatult viib filmi olemus otsese jätkuna kahe näitleja tagasitulekuni. Muidugi on see William Baldwin ja täiesti hullumeelne Donald Sutherland, kuid järjepidevust hinnatakse alati. Peaosa mängib aga alahinnatud Joe Anderson ja ta teeb siin head (kui aeg-ajalt üle piiri) tööd surnud tuletõrjujate vihase poja ja lapselapsena. Ja see on see äratuntavate nägude jaoks.
kui palju on riddicki filme
Kuidas järg originaali austab
Järjepidevus ei ole DTV järglaste jaoks kunagi garantii, nii et on tore näha, kuidas see lugu kahekümne kaheksa aastat hiljem mõne samade tegelaste ja teemadega üles kerkis. Sean järgib oma onu Briani jälgi nii vastikuses riskide ja mõttetu inimkaotuse vastu kui ka tema perekonna ees ning võimetuses täielikult minema kõndida. Tema agressiivne gung-ho suhtumine tähendab siiski, et ta on lõppkokkuvõttes segu oma onust ja isast ning see viib mõningate oodatavate konfliktideni, mis lähevad salapärase süütaja üles tõelise draama ja ohu vastu.
Samuti on seal natuke tulekahju.
Kuidas järg originaali paistab
Aga see selleks! Natuke tuld! Vaata, ma ei ole siin ekspert, aga mulle tundub, kas teete sellele järge Seljapaber - film tuletõrjujatest tulekahju kustutamiseks - teil peaks olema rohkem kui paar stseeni, mis tegelikult tulega seotud on. Me saame põlema pätti ja visuaalselt laheda tulekahju, mis õhkub rabamisse kinni jäänud voodist, kuid muidu on need lihtsalt akende ümber lokkivad leegid. Ka selle piirangu korral läheb see hullemaks, kuna KG sagedane kasutamine on hädavajalik. Originaalis kasutati ka mõnda digitaalteost, kuid see on enamasti sujuv. Siit saame stseeni, kus lapsed lastakse ukselävelt maha, ja kuigi ma peaksin seda mõistetavatel põhjustel armastama, imeb mu rõõmu naeruväärne fx-töö. Ei valeta, selle sekundi või kahe jaoks on tunne, et Sharknado võib iga hetk tegelikult ilmuda.
Ehkki eelarve on peamine põhjus piinliku tulekahjude puudumise jaoks, on filmi stsenaarium ühtviisi alaküpsetatud. Film lihtsalt ei tundu olevat film tuletõrjujatest. Muidugi on meil esimesest filmist tegelasi ja jätkuvaid teemasid, kuid nende konfliktid tulekahju pärast on rangelt sõnadega segatud, kuna jällegi ei saa me tules ega selle ümber dramaatilisi lavastusi. Algse filmi süütamise uurimise aspektid keskendusid endiselt tuletõrjele, kuid siin tundub, et süžee nihkumine puuduvaks raketisüsteemiks (?) On lihtsalt kohatu. See on CBS-i protseduuride valdkond, kus mängivad Mark Harmon või Chris O’Donnell, ja miski selles ei karju tuld, vendlust ja au.
Üks ekspositsiooniga täidetud konflikt avaneb, kui allpool olev põrand möllab leekides - otsustades akendest nähtava tule järgi - ja see, mis peaks põnevust tekitama, jätab vaatajad pead vangutama. Dialoog nagu „Kas sa tõesti arvad, et tuli tantsib sinu jaoks?” ei aita ka see, ja kuigi esimeses filmis kasutati Martha & Vandellade 'Kuumalaine' elava efekti saavutamiseks, on järjeks odavam ja vähem äratuntav marsruut, valides lihtsalt oma pealkirja jaoks lugusid nagu 'Flames' ja 'Welcome to the Fire'. Ja kui mõtlete, kas oskate öelda, et see filmiti Chicago asemel Rumeenias ja Torontos, on vastus noh. Lisad räägivad aktsendiga, linnapildid on sageli digitaalsed taustad ja kõik tundub nii neetult väike.
Film jõuab ka riffide naeruväärse tasemeni Jahimees (1986) ja Voonakeste vaikimine (1991). Sean istub läbipõlenud ruumides ja räägib tulega nagu Will Graham, kes üritab Hammahaldjat profileerida, ja külastab hiljem Ronaldi 'geeniusest süütaja' Bartelit, et saada aru tema saagiks. Bartelit külastati ka originaalfilmis - Voonakeste vaikimine ja Seljapaber vabastati 1991. aastal vaid kolme kuu vahega - kuid Sutherland mängib seda suhteliselt sirgelt. Ta väljub tulel, kuid pole silmnähtavalt hull. Siinkohal mängib Sutherland teda siiski absoluutse mutina ja koomiline tundub, kui peaks tundma ähvardavat ja valgustavat.
Lõppkokkuvõttes ebaõnnestub film kahes suures valdkonnas, kus originaal õnnestus - emotsioon ja aukartus. Andersoni esitus aitab mõnevõrra vaatajaid hoolitsema saada, kuid teda võimendavad karm dialoog, nõrgad kõrvaltegelased ja lugu, mis on vähem huvitatud tule võimust inimesi kokku tõmmata ja lahti rebida kui mõnes sõjaväe tehnikas, mida müüakse ebameeldivaks. terroristid. Kui lugu ja tegelased oleksid olnud tugevamad, oleks visuaal andestatav ja kui tuletegevus oleks skripti isegi kaugelt põnevust tekitanud, poleks see nii oluline olnud.
Järeldus
Tagasi 2 pole vaatamatu - ja jah, Universalil on mul luba seda kasutada tõmbepakkumisena -, kuid see on film, mis vajab hädasti suuremat eelarvet ja tugevamat stsenaariumi. Minimaalne hinnasilt jätab nii tule kui ka asukohad täiesti allajäävaks. Tuli ei tunne siin mingil juhul ohtu ja kui esimene film sidus vaatajaid tegelastega läbi intensiivsete stseenide, mis meid sõna otseses mõttes põrgusse viivad, on siinsed tulekahjud väikesed, ebasiirad ja / või nähtavalt CG. Võltsitud Chicago seade on pidev tähelepanu hajutaja, samuti jälgime pidevalt digitaalseid taustapilte, visandlikke aktsente ja märkimisväärsete vaatamisväärsuste puudumist. Loole poleks tingimata rohkem raha juurde tulnud, kuid see tundub ka vähem kui funktsioonijutustus ja pigem nagu filmi süžee. NCIS episood.
Kust see siis lahkub Tagasi 2 ? Kõigi selle arvukate probleemide ja leegioni jaoks on ka koer, kes võib olla filmi parim süütamise uurija. Nii et jah, võib-olla on siin täpselt nii palju, et kell originaali austajatele vääriline oleks - aga ma ootaksin, kuni see jõuab voogedastusteenusesse, mille eest te juba maksate ...
Võtke ette veel DTV laskumisi!
