Üks varasemaid pilte, mis meile antakse Neiu, uusim filmitegijatelt David & Nathan Zellner ( Kumiko, aardekütt ), on meie oletatavad peategelased, kes jagavad tantsu. Samuel ( Robert Pattinson režiimis) ja Penelope ( Mia Wasikowska ) naeratavad ja jätavad mingisuguse line-tantsuga mööda ja annavad lihtsalt noorele armastusele mulje. Arvestades mõnda tumedamat pilti, mida kogu filmi jooksul näeme, on tantsimine tervitatav kergendus.
kas kilbi esindajad saavad paremaks
Pealtnäha Proua näib olevat Zellnerite püüd tabada kõike seda, mis on vana kooli Hollywoodi läänemaailma jaoks tohutut, puhast ja püha. On majesteetlikke vaateid (kaunilt pildistanud Adam Stone ), väärikad hobused (sealhulgas miniatuurne nimega Buttercup), salongid, üllas põlisameeriklane ( Joseph Billingiere ), ja mida me eeldame, on selged näited kangelastest, kurikaeltest ja hädas olevast tituleeritud tüdrukust. Kui miski oleks pidanud mind filmi kavatsustes kahtlustama, on see, et kaadri igas nurgas on peaaegu liiga palju Lääne troppe. Proua kindlasti ei pilka läänelast kui žanrit, kuid tõdeb, et võib-olla pole asjad üheski tõelise armastuse, kättemaksu, kangelaste ja kaabakate loos alati nii selged.
Nägus ja karm Samuel on praktiliselt pakatav eesmärgist, kui ta sõidab linna, otsides üles naise, kellega ta tantsis ja kelle teada on tema kihlatu Penelope. Ta võtab tööle kummaliselt hüpliku pastori nimega Henry ( David Zellner ), et teda temaga otsida, ja kui naine on leitud, saab jutlustaja nendega kohapeal abielluda. Kui nad välja sõidavad, teatab Samuel Henryle, et Penelope on röövitud, ja ta ei vaja teda mitte ainult abiellumiseks, vaid ka tema päästmiseks.
Nende teekonnal on kindlasti peent vihjeid, et Samuel ei ole kogu stsenaariumi osas täiesti avatud ja ma ei hakka kindlasti mõnda Proua Lõbusad üllatused. Zellnersi pipar on oma filmis ebatavaliste vihjete kujul, et hoida meid kergelt kilter-tundmatuna. Teatud dialoogiliinid tunduvad imelikult anakronistlikud (tuletan selgelt meelde, et keegi kasutab mõistet „võidavad-võidavad”) ja Samueli õige käitumine näib olevat liiga hea, et olla tõsi. Enam kui peaaegu kõik, tundub filmi tempo kohati ära. Osa sellest võib olla kujundatud, kuid kui mõned filmi peamised ilmutused ilmnevad, võiksite eeldada, et melassilaadne edasiliikumise hoog võib veidi tõusta, kuid mitte Emand Suurim puudus on see, et see venib sagedamini kui mitte.
Sellest hoolimata on film üsna naljakas. Kuna pealkiri võib teid uskuma panna, on filmi üks mõte lammutada mõte, et iga lääneriikide naine vajab hädasti kokkuhoidu. Wasikowska Penelope on selles loos kõige kõvem ja enesekindlam tegelane, mida asustavad peamiselt mehed, kes on üle pea. Tegevus liigub asukohast teise ja grupp kohtub uute takistustega teekonnal lähimasse suurlinna. Jim Jarmuschi suunas on rohkem kui mööduv noogutus Surnud mees , film, mis saavutab sarnase veidra käitumise ja rahuliku tempoga suhtarvu. Filmi lõpus kohtume mäemehega, kelle nimi on Rufus ( Nathan Zellner ), kellest selgub, et see on mõne teise tegelase vend, ja see, kuidas ta grupiga suhtleb, on nii ennekuulmatu ja sürreaalne, et trotsib kirjeldust ja on selgelt mõeldud ebamugavalt humoorikaks. Ma tahtsin enamasti lihtsalt, et ta kaoks ja see pole täiesti välistatud, et minu vastus pole Zellnerite soovitud.
Sellegipoolest, kui selle rännaku iga uus peatükk on täis ootamatuid ja seletamatuid, õpime nende sõitjate kohta natuke rohkem ja sellest, millest nad koosnevad, kusjuures Penelope jääb kampu kõige huvitavamaks tegelaseks. Ta klammerdub tugevalt painutatud koonuga püssi külge, peaaegu trotsides neid, kes talle halba teeksid. Ta võib olla suunatud teie kõrval olevale inimesele, kuid kuul võiks sama kergelt teie suunas kõverduda. Tema relva iroonia on see, et Penelope on ainus sirge tulistaja, kui ta tahab ratsionaliseerida mis tahes äärmuslikku olukorda, milles ta võib olla.
Oma eelmise filmiga Kumiko , defineerisid vennad Zellnerid uuesti, milline lahe, ootamatu maanteefilm võiks olla, ja näis, et lava oli nende jaoks sama Proua . Ja kuigi suur osa huumorist toob teie näole tõenäoliselt naeratuse (see on pigem olustikuline huumor kui lamedad naljad), ei komöödia ega väänatud viis, kuidas nad läänlastele vaatavad, on päris originaalsed selle teema suhtes, mis on ammu hiljaks jäänud. Kringliloogikat ja pühendumust hulljulgetele isiksustele on aga lihtsalt piisavalt palju Proua kergelt nakkav ja võluv.
ole alati minu võib-olla keanu reevesi stseen
Pattinsoni pühendumus end pidevalt leiutada on kiiduväärt ja on olnud suures osas edukas (erinevused eelmise aasta filmis mängitud tegelase vahel) Hea aeg ja seda armastusväärset kahe kingaga on palju). Palju sama võiks öelda ka Zellnerite kohta, kes teevad iga filmiga endast parima (see on nende kuues funktsioon), et tegeleda täiesti erineva žanriga, tuues igasse projekti oma moonutatud perspektiivi ja valgustades tuttavaid troppe uues valguses . Proua ei pruugi iga kord märki tabada, kuid on selge, et vennad proovivad midagi ainulaadset, mis on rohkem, kui enamik filmitegijaid oskab öelda. Kõrgeim kompliment, mida saate režissöörile maksta, on see, et te ei saa oodata, et näha, mida neil järgmiseks meile varuks on ja see on täpselt minu reaktsioon igale Zellneri vennale.
/ Filmi hinnang: 7 kümnest
