Pärandi määratlemise katse - üksikisiku, asutuse või kunstiteose puhul - võib olla tulvil ettepanek. Meie olemuselt kipuvad inimesed tavaliselt ihaldama liiga lihtsustatud jutustusi, et aidata mõista segast ja kaootilist maailma. Lõppude lõpuks, sõltuvalt sellest, kellelt te küsite, läheb George Lucas kas kõigi meie nohikute kinnisideede ristiisaks või koletiseks, kes tallas meie kollektiivseid lapsepõlvesid, superkangelaste kassahitte tuleks pidada kaskaasaegne Kreeka müüdi pärijavõi vaibamatu põgenemine kunsti enda pühaduse üle ja Troonide mäng oli kas kaasaegse ajastu suurim veejahutussaade või hoiatav lugu sellest, kuidas ettevaatamatud loojad suudavad vaid mõne viimase episoodina omaenda mainet lõhkuda.
Tõde elab muidugi kusagil nende äärmuste keskel.
Millal Troonide mäng (sisse) kuulsalt lõpetas oma kella 19. mail 2019 ei olnud selle töö väga külm, enne kui paljud meist - nii fännid, kriitikud kui ka pealtvaatajad - kiirustasid sotsiaalmeediat suurejooneliste kuulutustega täitma ja kuumalt võttis Mida see kõik tähendas. Isegi kaks aastat pärast finaali eetrisse jõudmist on sarja ülim saatus kivisse raiuda liiga vara. Terve kümnend, mis on eemaldatud esimesest episoodist, annab meile aga elulise võimaluse -mitteleevendada ebaühtlast jutustamist lõhestavat lõpuosa, kuid hinnata meie laiaulatuslikku lugureaktsioonidlootuses mõista, kuidas nad mõtlevad nii meie enda kui ka tegeliku saate üle.
kas tuleb mänguõhtu 2
Kogu aeg Troonid 'ja eriti pärast finaali paistis kultuurieetris domineerivat teatud käputäis sageli korduvaid seletusi ja teooriaid, kõik asjatu püüdena kokku võtta kaheksa aastaaega piigid ja orud veidi enam kui viirusvalmis heli . Neid jutupunkte aktsepteeriti koheselt faktina. Nimiväärtusena ei õnnestunud ühelgi neist argumentidest hoolimata arvestada etenduse silte trotsivate keerukustega tõelise rahulolu (või isegi täpsusega), hoolimata sellest tunne õigus nii paljudele. Aga mis siis, kui me vaatame neid kui indikaatorit selle kohta, kuidas saate tõeline pärand lihtsalt keeldub destilleerimast käputäiteks lihtsateks vastusteks?
Sel juhul võib kolme kõige levinuma populaarse tõekspidamise uurimine ja probleemi juurte leidmine igaühe alt avastada rohkem meie suhetest Troonide mäng ja selle pikaajaline tähendus meie zeitgeistis, kui miski muu kunagi võimalik oleks. Me lahendame need ükshaaval:
'Keegi ei räägi Troonide mäng enam. '
Nimetagem seda “ Avatar Mõju. ' (Ei, mitte seda mõju.)
Aastatel pärast James Cameroni omaäsja taas kroonitud kassatšempionvõttis maailma esimest korda tormi kätte, mõnevõrra on see olnud nalja viskamiseks, et pilgata selle ühekordse vältimatu populaarsuse ja aastakümne hiljem ilmnenud püsiva jälje kasvatamise täieliku suutmatuse vahel ilmnevat vastuolu. Pühendunud fännibaas, mis mistahes selle jaoks natuke lööbneli kavandatud järgekas aja jooksul kadus või lihtsaltpole kunagi olemas olnud, idee läheb ja tänapäeval Avatar Tundub, et see tuleb igapäevases vestluses esile alles siis, kui arutate, kuidas seda igapäevases vestluses tegelikult ette ei tule.
Pigem šokeerivalt tähendas eelmise hooaja teatud aspektide valdav vastulöök seda Troonide mäng lõpuks leidis end viimane plakatilaps selle kummalise nähtuse jaoks - isegi vaatamata sellele, et ta soovib viimaste hooaegade pea iga uue episoodiga pidevalt vahetada pealkirju. Kas seriaalse televisiooni vaieldamatust kuningast langemise narratiivil on mingisugune legitiimsus omaette koonuks, vingudes kummardus? Noh ... see on keeruline.
Selle retoorika esimene ja kõige ilmsem kontrapunkt on irooniliselt see, et popkultuuri artefakti väidetavalt 'unustamise' ulatuse pidev väljatoomine ei saa kogu argumenti alla tõmmata. Omamoodi nagu see, kui valjuhäälselt ja korduvalt nõudmine eksist üle saamiseks vahetult pärast lagunemist soovitab tungivalt täpselt vastupidist, läbisõidetud fänn saab ideest välja väänata vaid nii palju Troonide mäng ei jätnud enne seda käegakatsutavat mõjuhakkab õõnsalt helisema. Kas see oli teie elus eelmine kinnitus tõesti ei tähenda ju midagi? Või on see lihtsalt eitusega toimetuleku mehhanism, mis aitab ootamatu, soovimatu lõpuga hakkama saada?
tähesõjad, jõud äratab r2d2
Viimased empiirilised tõendid näivad olevat ka selliste väidetega vastuolus. Netflixi vahel Nõid , Starzi oma Outlander ja Amazoni oodatud Sõrmuste isand seeria võib selline fantaasia võidurelvastumine kutsuda üles all-ini jätkama Troonide mäng eelkorrad ja spin-offid looja George R. R. Martini valvsa pilgu all. Kui HBO laiendab Westerose maailma, meeldibCameron on sellega hakkama saanud Avatar , tunduks üha raskem sellist vaieldamatult populaarset vara nagu möödunud ajastu moeröögatus või reliikvia juhuslikult kõrvale heita. Seejärel tekib küsimus, millisel hetkel alavääristamine jätkub Troonid ‘Asjakohasus tundub vähem mõjuva argumendina ja pigem hapu viinamarjana viivitava isikliku rahulolematuse pärast?
Aususe huvides tasub sellesse laialt levinud animusse süveneda - pole nii, nagu polekstäiesti kehtiv kriitikaetenduse ja eriti viimase (te) hooaja (de) hulgast - kuid on oluline meeles pidada, et korraga võib tõsi olla kaks asja: kokkuvõttev järeldus Troonide mäng imes finaalijärgsel maastikul vahetu arutelu välja palju entusiasmi, ja on rumal asi proovida ja selgitada saate pärand lõplikult lahti, jätmata ruumi mõnele hädavajalikule perspektiivile. Teatud hetkel targemad ja rohkem investeerinud kirjanikud, kui ma pean sellega arvestama Avatar ja võimalus, et sellise üldise atraktiivsusega kiitlemine võis otseselt viia selle võimetuseni pikas perspektiivis meie kollektiivses mälus püsida ... kuid Troonide mäng ei ole Avatar , hoolimata sellest, kui palju lihtsam ja lihtsam oleks see olnud meie tellimust otsivate ajude puhul.
kas tuleb salakaval 5
Kui kõik on öeldud ja tehtud, lähevad „Raudne troon” ja viis selleni viinud vastuolulist episoodi kahtlemata kaugele, et määratleda, mis massidele kõigepealt meelde jääb, kui mõelda etendusele tervikuna. Aga see on pole loo lõpp ja kahtlustan, et eelseisvad aastad on tulevikku täis Troonide mäng lood ja tagasivaated originaali kohta saavad viimase sõna. Võib-olla langetatakse ühel päeval teooria „Keegi sellest enam ei räägi” teemal, lõbusalt, omaenda unustatud popkultuuri prügikast.
' Troonide mäng eksis, kui see edestas George R. R. Martini raamatuid. '
Kohandused võivad olla kahe teraga mõõk. Hew on armastatud lähtematerjalile liiga lähedal ja loojad võivad eeldada, et neid kritiseeritakse fantaasiapuuduse ja unustuste tegemise eest, mis on vajalikud mõnes muus keskkonnas töötades. Hulkuvad liiga kaugele ja tulihingelised fännid satuvad ootamatult kära üle andestamatu kohtlemise pärasttekstija seavad seejärel küsimuse nende lemmikloo kohandamiseks.
Suure osa ajal Troonide mäng , showrunners David Benioff , D.B. Weiss , ja nende kirjanike meeskond navigeeris selles köites ettevaatlikult - eriti arvestades, et raamatusari polnud sel ajal veel täielik ( ja pole siiani ). Nagu tavaliselt, kipusid varasemad aastaajad Martini truuks olema Jää ja tule laul raamatud, isegi mitme tähelepanuväärse väljajätmise, täiendamise ja kõrvalekaldumisega. Etenduse edenedes ja suhteliselt väikesed muutused riputasid väljapoole järk-järgult suuremateks, nägid tähelepanelikud vaatajad, et kaks voogu erinevad oluliselt, isegi kui nad jagavad sama DNA algtaset. Nagu Martin ise on märkinud mitmel korral , mõlemad võiksid eksisteerida ja neid saaks nautida samaaegselt, ilma et oleks vaja üksteist vastandada.
Loomulikult visati see mõistlik ja nüansirikas väljavaade finaalijärgse paanika ajal kiiresti aknast välja, et leida kiire ja kõikehõlmav kõnepunkt: selline, millel on tõsine vihje, et enamik Troonide mäng 'varajane edu oli midagi enamat kui Martini juhendi järgimine, justkui oleks see olnud sama lihtne kui raamatutest samade süžeepunktide ühendamine ja siis kõrvale jäämine.
Pettunud raamatulugejate jaoks ilmnes see eelduse kaudu, et pärast 5. hooaega läks kõik lõunassejärele jõudisMartini viimase avaldatud romaani sündmused, mille vahele jäi Jon Snowi 'surm' ( Kit Harington ). Kuigi mõned võiksid väita, et see sobib lõdvalt millal Troonid läbis midagi identiteedi muutust, idee, et see on sama lihtne probleem kui algmaterjali lõppemine, on veel üks laialdane ja kõikehõlmav diagnoos, mis praktiliselt luubi alla võtab. (Minu raha eest esindasid Pedro Pascali Oberyn Martelli ja Charles Dance'i Tywin Lannisteri 4. hooaja kaksikmõrvad, ehkki jutustavalt õigustatud ja laitmatult realiseeritud, pöördepunkti, millest saade ja raamatud pole täielikult taastunud.)
Selle kinnitamiseks peate vaatama tagasi vaid mõnele sarja kõige paremini kirjutatud stseenile. Martini range vaatenurkade ülesehitus piiras tema raamatuid viisil, mida Benioffi ja Weissi skriptid seda kunagi ei teinud, ja enamasti olid selle vabaduse tulemused - julgen seda öelda - märkimisväärne paranemine.
Juba 1. hooajal lisasid täielikult väljamõeldud stseenid tekstuuri ja mõõtmeid kõrvalrollidele viisil, millele Martin ainult vihjas. Ainult dialoogiks mõeldud vitriin, milles osaleb kuningas Robert Baratheon ( Mark Addy ), Barristan Selmy ( Ian McElhinney ) ja Jaime Lannister ( Nikolaj Coster-Waldau ) algab kolmest sõdurist, kes vahetavad maailma ülesehitavaid sõjajutte, enne kui see kulmineerub Jaime kummitava ja halva meenutusega Hullu Kuninga viimastest sõnadest: Põletage need kõik ära . ” Teine algne stseen, kaunilt alahinnatud erahetk humaniseerides nii Roberti kui ka tema võõrandunud naise Cersei Lannisteri ( Lena Headey ), täidab nende probleemse poliitilise abielu kõikvõimalikud lüngad ja seitsme kuningriigi lagunemise vältimiseks kulunud teemaks. Ja meeldejääv Tywin Lannisteri esimene esinemine peatab nutikalt hooaja seitsmenda osa muidu hingetu tempo, andes meile sissevaate Jaime keerulisse dünaamikasse koos oma isaga, luues samal ajal Tywini halastamatu pühendumuse iga hinna eest kaitsta nende peredünastiat. See ei puuduta isegi hilisemaid järjestusi, nagu näiteks silmapaistev Kaos on redel 'monoloog / montaaž või inspireeritud valik saada Arya Stark ( Maisie Williams ) töötavad Tywini karikakandjana, samas kui nad on vangistatud Harrenhalis, mitte Roose Boltoni ( Michael McElhatton ), nagu ta raamatus teeb. (Sellel alamjoonel on ka Arya ja Tywini vaheline algupärane tête-à-tête, mis on peamiselt keskendunud sobivalt, pärandi küsimus .) Ütlevad kõik need näited tuginevad ainult Martini kirjutiste kõige laiemale joonele, et viia need stseenid järgmisele tasandile - see tähendab, et Benioff ja Weiss töötasid umbes sama siseringi teave mis neil oli sarja maandumiseks tuues. Suurim muutuja, nagu selgub, oli hukkamine.
lavamuusikali filmimine:
Muidugi saavad kriitikud tõendada omaenda saatepõhiste süütamiste litaania Troonid rööbastelt maha kaldus, ilma et Martini kindel käsi roolis oleks. Mõned tohutult erinevad teejooned küsitletakse jätkuvalt tänaseni. Teistel on parem kujundlikku tolmu koguda, näiteks traagiliselt valesti käsitsetud Raudsaare ja Dorne alamkrundid, millest viimased kirjutajad tegid nutika abordi mitmete tseremooniateta surmadega. Kõige hullem pidi olema pööraselt vastuoluline otsus allutada fännide lemmiktegelane Sansa Stark ( Sophie Turner ) Ramsay Boltoni ( Iwan Rheon ), eriti pärast seda, kui ta oli juba nii palju kannatanud.
Praktiliselt on võrdlus algmaterjaliga siiski vaid üks väike tööriist paljudest meie käsutuses olevatest töödest, kui on vaja kohandatud tööd hinnata. Lahjendamiseks Troonide mäng oma kõige parema olemusena kohanemisena ei tee mitte ainult karuteene mitmekümne tunni pikkusele kvaliteetsele meelelahutusele, vaid see tasandab ja esitab valesti lugude jutustamise suurt ulatust ja ulatust, mida etendusel oli pakkuda, vigu ja kõike muud. Ehkki on mõistetavalt ahvatlev teha teisiti, on ohutu öelda, et neid teoseid tuleb hinnata nende endi väärtuste järgi.
Ülim pärand Troonide mäng ja Jää ja tule laul ei otsustata mitte nende erineva „kaanoni” järgimise kaudu, vaid selle kaudu, kuidas nad lähenesid sarnastele, kuid veel selgelt eristuvatele lugudele, mille nad otsustasid rääkida.
'Troonide mängust sai lõpuks just selline saade, mida see õõnestada pidi.'
Kõigist katsetest leida kõigile sobiv imerohi Troonide mäng ‘Kohmakas kaar aastate jooksul, see viimane sisaldab ehk kõige rohkem tõe elemente.
Pole ebaõiglane hinnang öelda, et saade, mis auväärse Ned Starki ( Sean Bean ) tema võimetuse eest mängu mängima või lubas oma õiglust otsival pojal Robbil ( Richard Madden ) jääda lahinguväljal võitmatuks ainult jõhkralt lõi ta pulmas maha vaevalt isegi tunneks ära seda, mis juhtis koomiksikurjategija Ramsay Boltoni ja tema vaenlase vägesid otsejoones Sõrmuste isand -oluline lüüasaamine ja andis Arya võiduka võidu Öökuninga üle just siis, kuikogu lootus tundus kadunud olevat. Mäletad, kui Troonid kasutatud kaevama sügavale üksikasjadesse poliitilised intriigid ja manööverdamine ja leidke aega vestlusteks võimu olemus selle ekstravagantsete, ootusi trotsivate lavastuste vahel? See on kaugel hilisemate aastate peavoolust, mis on palju huvipakkuvam ja mis seab esikohale tegevuse ja vaatemängu.
Kuid kuigi paljud meist saavad vähemalt selle kange (ha!) Lõhe olemasolus kokku leppida, isegi kui individuaalsed eelistused võivad kummagi poole kalduda, ei saa see siiski üsna teha õiglust Troonide mäng .
reeli usu iseseisvuspäev: taaselustamine
Esiteks jätab see tähelepanuta tõsiasi, et õõnestuse ja oma žanri enesekriitika alusele rajatud meedia ringib pigem aja jooksul traditsioonilisemate jutustuste juurde. Koos Troonid , see tehti selgeks kohe esimese osa kõige esimene stseen : peatamatu jääolendite hord, kes hoiab kinni asjatundmatus maailmas, on samuti haaratud pisikestest konfliktidest ja tagurpidi reaalse ohu vastu võitlemiseks. Kas keegi tõsiselt uskus, et selle tulemuseks ei ole lõpuks üsna arhetüüpiline, üheselt mõistetav hea-kuri-kurja fantaasiavaidlus?
See pole ainuüksi Troonide mäng kas. Damon Lindelofi Valvurid , vääriline jätk koomiksile, isegi kui autor Alan Moore seda kunagi heaks ei kiidaks (pidage meeles seda varasemat punkti selle kohta, kui mitu asja võivad korraga tõsi olla?), muljetavaldavalttegelenud originaali teemadegasuperkangelaste kahjuliku ja söövitava mõju kohta, kuid siiski järeldanudhaarates selle superkangelaslikke püüniseidselle asemel, et neid otseselt tagasi lükata. Sarnaselt on Eric Kripke'i töötlus Poisid tuli ideaalsel hetkel, kasutades ära meie praegust superkangelaste filmibuumi, et žanrit selle elust tolli jooksul satiiristada ja parodeerida. Ometi ei suutnud see dekonstruktivistlik lugu kogu otsustava tähtsusega hetkedel vastu panna, et seda tõsiselt sirgjooneliselt mängida. viimase hetke meelemuutused ja pahategijatele andmine nende teenitud tulek .
Troonid õnnestus kangekaelselt pilguheit oma endist mainet määravale šokitaktikale enne, kui kardinad lõplikult ette tõmmati. Eelpool mainitud lahing Winterfellis “Pika öö” ajal relvastas meile varasematest hooaegadest sisestatud ootused. Kas ootate absoluutset verevanni, kus suuremad peategelased tapetakse vasakule ja paremale? Noh, neid kõiki hoiti surmade armee käes kohutava saatusega, ainus sisuline hukkunute arv oli seotud mängijatega, kes olid juba ammu oma kasulikkuse üle elanud. Ehkki lahing ise võis lõppeda ettearvatavalt, oli episoodi paigutamine hooaja sees kõike muud. Lõpetades valge jalutaja ohu lõplikult kolme täisepisoodiga, kindlustas see, et tõeline lõplik konflikt keerleb selle ümber Troonide mäng on alati olnud: inimlik konflikt, ahnus, poliitika ja despootlik võimuhimu. Ja ei, me ei saa minna kaugemale, ilma et oleksime lõplikult tunnustanud Daenerys Targaryenit ( Emilia Clarke ) ja tema ootusi purustav, internetti murdev kannapööre filmis 'Kellad'. Kuid ükskõik, kus te arutate selle üle, kas tema laskumine supervillainysse oli õigesti seadistatud või mitte, on peaaegu imelikult värskendav näha, et Benioffil ja Weissil oli endiselt säde oma varasemast tahtest nuga keerata ja tegelasteks teha olen kasvanud meeldima moraalselt häirivad asjad .
See kõik annab sama ebamugava tõdemuse: filmid ja televisioon võivad olla sama keerulised, mitmetahulised ja vastuolulised kui iga inimene. Troonid võib olla alustanud ühel viisil ja sattunud hoopis teistsugusesse kohta, kuid see pole nii kõik pikavormiline jutustamine? Lõpuks Tyrion Lannister ise ( Peter Dinklage ) võis selle kõige paremini kokku võtta. Kui otsite lihtsaid vastuseid, mida saaksite anda Troonide mäng kõigist asjadest korralikus ja korras kastis: olete valesse kohta jõudnud . '
Järeldus
Lõpuks seob üks aspekt kõiki neid kolme mitterahuldavat katset etenduse pärandi määratlemiseks: neil kõigil on puude jaoks puudu metsast. Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole võluväge ega eliksiiri, mis suudaks üksinda arvestada terve kümnendi kõrgete ja madalate aegadega. Põhjus, miks saame vaadata 1. hooaja esimest osa “Talv tuleb” ja seda sarja üldises raamistikus kontekstualiseerida, on see, et meil on nüüd kümme aastat perspektiivi. Keegi meist pole praegu sama, mis me olime, kui vaatasime esimest korda, kuidas see kõik algas. Igasuguse õnne korral oleme selleks ajaks veelgi kasvanud, kui saame pärandiga tõeliselt maadlema hakata Troonide mäng .
