Stephen King on lugejaid hirmutanud 43 aastat, meisterdades enimmüüdud romaane ja novelle, millest on saanud ikoonilised õudusteosed. Nende kirjapandud töödega on kaasnenud arvukalt filmi- ja telelahendusi - mõned väga head, mõned (tegelikult paljud) mitte nii head. Kuninga kohandustes on ootamatu buum - Pime torn hiljuti kinodesse jõudnud ning uue, oodatud adaptsiooni See jõuavad kinodesse sel nädalal. Silmapiiril Netflixi töötlus Geraldi mäng jõuab kuu lõpupoole ja telesari, Lossi kalju , on praegu eelproduktsioonis.
Kingi paljude uute muganduste auks otsustasin midagi ette võtta tõesti hirmutav. Olen tagasi läinud ja järjestanud iga üksiku Stephen Kingi filmi. Siin on reeglid, millest kinni pidasin: ainult filmid ja minisarjad ning mitte ühtegi järge, välja arvatud juhul, kui kõnealune järg oli Kingi kirjutatu otsene mugandus (st. Creepshow 2 ). Väga kahju Maisi lapsed järge fännid, ainult esialgsed Mais kohandused on siin. Järjestame pikemalt mõtlemata Stephen Kingi ekraniseeringud.
manchesteri mere ääres konspekt spoiler
59. RAKK
Põhineb: Romaan Kamber avaldatud 2006. aastal
Oh poiss, laseme kõigepealt selle prügi teelt ära? Kingi romaani kohandamine mobiiltelefonidest, mis muudavad inimesed zombideks, oli murelik ja kaua veninud - film valmis 2014. aastal, kuid ilmus alles 2016. aastal. Lõpptulemuseks on praegu halvim Stephen Kingi filmimuutus. Filmi elutu kest, millel puudub isegi põhiline arusaam jutustuse toimimisest. Vältige seda asja nagu mobiiltelefoni käivitatud katk.
Kui truu see algmaterjalile on? Umbes 50%, kuigi see väärib märkimist Kamber on üks Kingi vähem romaane, nii et pole üllatav, et see ei teinud suurt osa filmist.
Kas Stephen Kingil on kamee? Ei.
58. Hauaplatsi nihe
Põhineb: Lugu “Surnuaia vahetus' ilmus 1970. aastal ja esines kogumikus Öövahetus .
See on võib-olla kõige unustatavam Stephen Kingi mugandus. Nii unustatav, et kuigi olen seda mitu korda näinud, peamiselt hilisõhtuses kaabeltelevisioonis, pole peaaegu millestki teada anda. Rühm tekstiilivabriku töötajaid, kes nädalavahetusel töötavad veski keldrit koristamas, satuvad hiiglasliku nahkhiire vastu. See oli Ralph S. Singletoni mängufilmidebüüt, kes pärast seda enam ühtegi filmi ei lavastanud.
Kui truu see algmaterjalile on? See jääb üsna lühikese jutu juurde, täites samas ka selle pikkust.
Kas Stephen Kingil on kamee? Ta mängib hiiglaslikku nahkhiirt (märkus: see ei pruugi tõsi olla).
57. VEOKID
Põhineb: Lugu “Veoautod ”ilmus 1978. aastal ja esines kogumikus Öövahetus .
Maksimaalne ületamine on kuulus või võib-olla kurikuulus selle poolest, et on ainus film, mille Stephen King lavastas. See pole eriti hea (sellest pikemalt hiljem!), Kuid vähemalt on sellel midagi isiksust, ehkki skisofreeniline. See pole nii Veoautod , sama muganduse inspireerinud veel üks mugandus Üle sõitma . Teate, kuidas see õppus on: autod ja veoautod muutuvad tundlikuks ja koguvad teatavat tapmist. Ilma vahelduvvoolu / alalisvooluta või Emilio estevez meie hajutamiseks on see suur paks haigutamine.
Kui truu see algmaterjalile on? Üldine idee on üsna sama, kuid King suudab rumalaid ideid oma proosaga kuidagi hirmuäratavaks muuta. See ei tõlgi siiski nii hästi filmiks.
Kas Stephen Kingil on kamee? Negatiivne.
56. MÄRGI LAPSED (2009)
Põhineb: Lugu “Maisi lapsed ”ilmus 1977. aastal ja esines kogumikus Öövahetus .
kas tuleb veel üks Bourne'i film
Mingil kummalisel põhjusel pole ükski Stephen Kingi lugu sünnitanud rohkem filme kui Maisi lapsed . Neid on umbes kümme zillionit Mais järjed ja siis on see 2009. aasta teleriks tehtud uusversioon, mis on sama unustatav kui nad tulevad. Direktor Donald P. Borchers tahtis väga, et King oleks filmis mingil määral seotud ja saatis autorile stsenaariumi koopia, ainult et Kingi advokaadid saadaksid selle tagasi koos märkusega, milles selgitati, et King ei võiks vähem hoolida. Ja ei peaks ka meie.
Kui truu see algmaterjalile on? See on algmaterjalile tegelikult palju ustavam kui originaalfilm, kuid see ei pruugi seda tingimata heaks teha.
Kas Stephen Kingil on kamee? Kas lugesite tegelikult ülaltoodud lõiku?
55. HALGUS
Põhineb: Lugu “Gramma ”ilmus 1984. aastal ja esines kogumikus Luukere meeskond.
Kuigi featuring Shirley rüütel , Mark Duplass , Dylan McDermott ja Frances O'Connor , see Kingi õudse novelli 2014. aasta mugandusGramma ”on enamasti unustatud ja ilmselt mõjuval põhjusel: see on teie tavaline otse-VOD-i õudus. Lühijutt väikesest poisist, kes on üksi kodus koos oma õõvastava, võib-olla üleloomuliku vanaemaga, on suurepärane harjutus aeglaselt pingete ja õuduse ülesehitamisel. Film on lihtsalt blaa.
Kui truu see algmaterjalile on? Film lisab novelli täpsustamiseks veel hulga üleloomulikke asju ja ükski neist pole nii efektiivne kui kuninga lühijuttu lähenemine vähem-on-rohkem.
Kas Stephen Kingil on kamee? Mitte.
54. KEELERID
Põhineb: Novell Langolierid kogust Neli möödunud keskööd , avaldatud 1990. aastal.
Kohutav lugu lennukireisijate rühmast, kes lendab otse alternatiivmõõtmesse ja satub koomiksiliha lihapallide rünnaku alla, kohandati 1995. aastal lõputuks (märkus: tegelikult 180 minutit) minisarjaks. Selle asjaga on seotud mõned üliandekad inimesed, sealhulgas Dean Stockwell , David morse ja Balky ise, Bronson Pinchot ja seda juhatas Ehmatusöö ja Lapsemäng helmer Tom Holland (ei, mitte see, kes mängib Ämblikmeest). Kuid see on igav ja vallandamatu lugu, mis ei arene mitte niivõrd, kuivõrd tiksub aeglaselt nagu tolmune vanaisa kell, mis asub kuskil haisva, hallitanud maja tühjendamata kassikaste täis.
Kui truu see algmaterjalile on? See on tegelikult loole üsna truu, mis viitab sellele, et peaksite tõenäoliselt vältima selle lugemist.
Kas Stephen Kingil on kamee? Ta teeb! Ta ilmub unistuste järjekorras mängides Pinchoti ülemust Tom Holbyt.
53. HEA ABIELU
Põhineb: Novell Hea abielu kogust Täispime, tähti pole , avaldatud 2010. aastal.
Joan Allen on õnnelik kõrgema klassi naine, kes avastab, et tema 25-aastane mees ( Anthony LaPaglia ) võib tegelikult olla BTK-stiilis sarimõrvar. See on korralik eeldus ning Allenist ja LaPagliast saavad päris head etteasted. Kuid lõpptulemuseks on plahvatuslik eluaegne põnevik (piisavalt sobiv, kuna filmi esilinastus esines eluaeg).
Kui truu see algmaterjalile on? King kirjutas filmi stsenaariumi ise, nii et see on üsna ustav.
Kas Stephen Kingil on kamee? Mitte.
52. SUUR JUHT
Põhineb: Novell Suur autojuht kogust Täispime, tähti pole , avaldatud 2010. aastal.
Kuritegelikult alahinnatud Mario Bello tähed selles ebameeldivas vägistamise-kättemaksu loos mängivad salakirjanikku, kellele veoautojuht julmalt kallale tungib ja kavandab seejärel vägivaldset tasuvust. Kogu filmis on ausalt öeldes kummaline koomiline alatoon, mis lihtsalt ei toimi üldse. Nii Maria Bello kui ka publik väärivad paremat.
Kui truu see algmaterjalile on? Truu ustav.
Kas Stephen Kingil on kamee? Ta ei.
50. MÕNJAD TULEVAD TAGASI
Põhineb: Lugu “Mõnikord tulevad nad tagasi, ”Ilmus 1974. aastal ja sisaldus kogumikus Öövahetus.
Tim Matheson on gümnaasiumiõpetaja, keda kummitavad 1960ndatel venna mõrvanud kurjade määrdemeeste vaimud. Jah, see on nii rumal kui see kõlab, ja kuigi see on unustatav, pole see ka solvavalt halb, mis hoiab teda väga loendi lõpus.
Kui truu see algmaterjalile on? Enamasti üsna ustav, kuid see segab Kingi loo ebaselgemat ja ebameeldivamat lõppu.
Kas Stephen Kingil on kamee? Mitte.
49. Muruniiduk
Põhineb: Lugu “Muruniiduki mees, ”Ilmus 1975. aastal ja ilmus kogumikus Öövahetus. Ainult mitte üldse.
Arutasin selle filmi isegi nimekirja lisamise üle, kuna see pole nii tõesti Stephen Kingi kohanemine. Tegelikult kaebas King oma nime filmist eemaldamise edukalt kohtusse, kuna see ei sarnanenud tema looga üldse. See film on halb , kuid see on väga erilisel viisil halb. Pierce Brosnan on arst, kes katsetab intellektipuudega meest ( Jeff Fahey ) kasutades virtuaalset reaalsust. Katse muudab Fahey tegelaskuju kõikvõimsaks, kurjaks küberjumalaks ja järgneb palju täielikku jama. Täis eriefektidega, mis tundusid 1992. aastal tipptasemel, kuid on praegu üle mõistuse naeratavad, Muruniiduki mees on selline prügikast, mida vaadata. Midagi sarnast.
Kui truu see algmaterjalile on? Ei ole truu kõik . Lugu räägib maastikukujundajast, kes osutub pahatahtlikuks deemoniks, kes sööb rohulõike ja töötab jumal Pani heaks. See on tõesti loll, aga kuidagi mitte nii loll kui film.
Kas Stephen Kingil on kamee? Kindlasti mitte.
owen wilsoni ja jackie chani filmid
