'Sa ütlesid, et lõpp meeldis!' kurjustab kirjanik Bill Denbrough Hollywoodi kentsakale režissöörile, kes töötab ühe oma romaani töötluse kallal. 'Jah, see oli vale,' ütleb režissöör asjalikult ja heidab Denbroughle ette, et ta pole välja mõelnud uut lõppu, mis parandaks oluliselt vana lõppu. Denbrough, nagu ka tema esindatud kirjanik, võitleb lõpuaegadega väga oodatud järjepidevuses järjepidevalt See teine peatükk .
Teine peatükk on nagu paljud järjed - veelgi enam sama, oma 80ndate stiilis seikluse ja õuduse seguga, mis tegi 2017. aasta filmist nii suure hiti. Aga iga kord Teine peatükk süvendab jooksvaid tõrkeid selle kohta, kuidas Bill - ja tegelikult, filme inspireeriva raamatu autor Stephen King ise - ei suuda välja mõelda head lõppu, mis on neetud, see on tarbetu meeldetuletus, et kogu see film tundub nagu pikendatud kulminatsioon.
Selle artikli ülejäänud osa sisaldab spoilerid .
Kaotajate klubi tagasitulek
2017. aasta film, mis rääkis Kingi põhitöö esimesest poolest, asetati Maine'is Derry's 1980-ndate aastate lõpus. Filmi seitse lapsjuhti nimetasid end kaotajate klubiks, kui nad seisavad silmitsi deemonliku koletiseklouni Pennywise'iga, et ta neid taga ei ahmiks, avaldades nende ainulaadseid hirme reaalses elus. Režissöör Andy Muschietti suutis liidritega segada ehtsa nooruki keemia koos lõbusamaja õuduslaadiga esimestega See . Teine aga tuletab meile pidevalt meelde lõppu - esimese filmi lõppu, mis võiks olla teise filmi lõpp jne. Ja riskantne või mitte, see on kehv loominguline valik, sest kõik, mida ta teeb, on seda rõhutada seda filmi lõpp on üsna ihaldav. Oleme seda varem näinud.
Lõppude jooksmine käib kuninga kohta sama palju kui tema väljamõeldud avatari Bill Denbrough kohta, kui mitte palju rohkem. (James McAvoy, kes mängib täiskasvanud Billi ja keda muudkui pilatakse tema lõpude pärast, on lühike stseen, kus ta suhtleb antiigiäride omanikuga, keda mängib kuningas ise.) Kingi kontseptsioonid ja ideed toovad sageli kaasa haarava, läbinägeliku kirjanduse, mis sulandub kokku tegelaskujude väljatöötamine ehtsate, eriliselt kohutavate piltide ja ideedega. Kuid tema lõpud ei ole tema tugev sobivus seadistamisel ja ehituse pingetööd, kuid kulminatsioonid pole nii kuumad. On mõned kinematograafilised erandid - Shawshanki lunastus Järeldus on eleegiline ja liigutav ning Särav Muudetud lõpp kummitab oma lühiduse pärast. Need on siiski just sellised: erandid reeglist.
Probleem See: teine peatükk on kinematograafilises vormis erinev teistest Kingi töötlustest: see on põhimõtteliselt kõik umbes lõpust juba seadistamisest. Peamiselt, ehkki mitte täielikult, seatud 2016. aastal (27 aastat pärast esimese filmi sündmusi), Teine peatükk teeb varakult selgeks, et mõrvarlik Pennywise (Bill Skarsgard) on tagasi pöördunud ja teeb taas Derry kodanikele kaost. (Väljaspool Losersi klubi ründab Pennywise või üritab rünnata nii mõndagi teist last kui ka täiskasvanut.) Ainus inimene, kes suudab koletise peatada, on samad, kes tegid lapsena: täiskasvanud- kaotajate klubi uuemad versioonid. Ainus küsimus on see, et ainult üks neist, Derry raamatukoguhoidja Mike Hanlon (Jesaja Mustafa), mäletab isegi juhtunut, teised näivad olevat kõik unustanud, kuni Mike neile helistab ja meenutab neile vandet, mille nad lapsena vandusid.
Mugava amneesia juhtum
Selle kõige laiad jooned on samad, mis juhtuvad Kingi romaanis, kusjuures peamine erinevus seisneb selles, et Kingi romaan ei jaganud asju sisuliselt kaheks. Tegelaste täiskasvanute ja laste versioonid jagasid fookust ühest jaotisest teise, erinevalt neist, mis eksisteerivad vaid pooles lehes 1000 pluss lehekülge. Sellisena on tegelik probleem See teine peatükk on see, et tundub nagu remiks sellest, mis tegi esimese filmi eriliseks, pakkides samal ajal asju väga aeglaselt.
See ei tulene sellest, et suur osa sellest toimub Teine peatükk on sisuliselt protekteeritud sellest, mis juhtus Esimene peatükk vähese sügavama iseloomustamise või arendamise tundega. Vaieldav küsimus on see, et minevik kordab ennast pidevalt, hoolimata sellest, kui palju te üritate asju muuta. Kui Bill meenutab (kasvõi lühidalt) Kaotajate klubi ja nende sasipuntraid Pennywise'iga, saab ta oma kogelemise tagasi ja veedab suurema osa filmist maadeldes süütundega, mida ta oma noorema venna aastakümnetetaguse surma pärast ikka tunneb.
Beverly (Jessica Chastain) täiskasvanute versioon paljastas, et ta on abiellunud vägivaldse mehega täpselt nii, nagu ta isa oli, ja naastes vaevavad teda mälestused oma vanamehe julmusest. Ben (Jay Ryan) on kasvanud heas vormis, terveks ja nägusaks, kuid Derrys tagasi olles püüab ta end tunda kõigest muust kui üksildasest ülekaalulisest poisist. Ka paljud tegelased näivad oma lapsepõlve suuremas osas mõtiskledes oma minevikuga kokku puutuvat, suurendades ainult täiskasvanute näitlejate keemia puudumist, samas kui lapsed tunduvad kõik juba käigust saati üsna seotud.
Isegi rohkem sama
Pikendatud lõpu tunnet ühendab Pennywise'i ümbritsev mütoloogia, mis tundub tegelase koletute vormidega võrreldes kohutavalt rumal. Mike paljastab, et Pennywise saab hävitada põlisameeriklaste rituaali lõpuleviimisega, mis jätaks klouni kodumaal püsivalt lõksu. (Ta õppis seda osaledes mingisuguses nägemisharjutuses hallutsinatoorsete ravimitega, sest ... tead, miks mitte.) Rituaali sammud nõuavad kõigilt täiskasvanud kaotajatelt Derry juurde naasmist, enne kui nad leiavad oma minevikust pärit esemeid. et nad saavad ohverdada. Selle filmi piires tähendab see artefaktide otsimine lihtsalt seda, et stsenarist Gary Dauberman pidi välja mõtlema viisi, kuidas täiskasvanute ansambel lahku lüüa, et nad saaksid enne pikaleveninud finaali naasmist ise kohutavaid kohtumisi kohata.
Mõnes mõttes See teine peatükk on järje ideaalne juhtumianalüüs, kuna see on paljuski sama. (Nagu te võib-olla juba teate, on film 169 minutit ja seda ei pea absoluutselt olema.) Kui esimeses filmis olid just lapsed, on sellel filmil nende laste ja laste endi täiskasvanute versioonid. Seal on rohkem Pennywise’i, rohkem on Derry's vohavat varjatud rassismi, seksismi ja homofoobiat jne. Mõni stseen tunneb end lihtsalt esimese filmi seansside ümbertöödeldud versioonidena. Ühel hetkel on Bev takerdunud tualettruumi, mis hakkab verd välja ajama, peaaegu uputades teda just siis, kui veri uputas tema nooruki ise esimeses filmis vannis. Bill kerib taas samas kanalisatsioonitorus, kus tapeti tema vend Georgie, kohtudes ise Pennywise'iga, enne kui ta oma perekodu keldris Georgie sama kummitusliku versiooniga uuesti kokku puutub. Richie (Bill Hader täiskasvanuna, selge väljapaistev) näib jällegi jällegi ülejäänud gruppi, tema argus avaldub viisina, kuidas grupp ühel võtmehetkel lõhestada.
Arvestades Teine peatükk Selle pikaleveninud pikkus muutub kõik korduvalt kui tõeliselt hirmutavaks, mõnikord isegi ekraanil kuvatava õuduse stiilis. (Siin on palju hüppehirmutisi, millest mõned on kahtlemata tõhusad, kuid sageli taanduvad hiiglaslikuks, halvasti moodustatud versiooniks millestki normaalsest, mis meie kangelasi ründab. Kõik, alates vanaprouast Pommerisse ja lõpetades Paul Bunyani kujuga saab selle ravi ja see muutub väga ettearvatavaks.) Ja mütoloogia tunneb end Pennywise'i võitmise mõttes kohutavalt ebavajalikuna. Kuigi kõik kaotajate artefaktid on arvestatud (Stanley on ainus, kes on liiga hirmul, et naasta, tappes ennast pärast seda, kui Mike oli täiskasvanuna ühendust võtnud), ei näi rituaal tegelikult Pennywise'i alt vedavat.
suur majanduslangus on alati päikseline
Kaotajad saavad teha vaid ühe variatsiooni sellest, mida nad esimese filmi lõpus tegid: nuputada, kuidas Pennywise'i ära peletada. Seekord kiusavad nad Pennywise'i lihtsalt surmani, dubleerides teda jäljendajaks, kes pole tegelikult nii hirmus, enne kui ta ära närbub ja lõplikult ära kaob. (Selle stseeni ajal võisin vaid mõelda, kas J.K. Rowling oli inspireeritud Stephen Kingist, kui ta Harry Potter raamatuid, sest Pennywise on sisuliselt pahatahtlikum boggart.)
Tagasituleku vähenemise juhtum
See teine peatükk pole muidugi ilma oma võludeta. Hader on inspireeritud valik Richie mängimiseks just seetõttu, et ta on kohutavalt hirmunud, kui ta on kohkunud. (Hea hulk ridu, mis Haderil Richie nime all on, on üsna üldised, sordist “Sa pead mind nalja tegema!”. Hader paneb nad oma loomupärase koomilise ajastuse tõttu tööle.) Tema kõrvaltegevus James Ransone'iga, mängides täiskasvanute versiooni astmaatiline Eddie on väga lõbus ja täis sügavust, eriti mis puudutab Richie seksuaalsust. Kuna ta on tohutult andekas, on Jessica Chastain täiskasvanud Bevina väga nauditav, isegi kui tegelane ise tunneb end avastamata. Beverly abikaasal on siinses raamatus palju lahutamatum roll, ta on langenud algusstseenile, kus ta kuritarvitab oma naist julmalt, enne kui naine võitleb tagasi ja lahkub lõplikult.
Ja Andy Muschietti suudab konstrueerida palju erinevaid kummitamaja stiilis hirmutavaid hetki, isegi kui nende hetkede tegelased tegutsevad sageli ilma, et nende valikuid juhtiks igasugune loogika. (Ühel hetkel märgib Richie targalt, et grupi jagamine omaette suundade saamiseks oleks väga halb mõte, pärast mida kõik teised kehitavad õlgu ja jagunevad nagunii. Ja siis on Richie tõestanud, et ikka ja jälle.) See teine peatükk teeb seda, mida eeldatakse enamikult järeltulijatest: see annab teile täpselt selle, mis tegi esimese filmi eriliseks, ja annab siis teile seda rohkem ja veel rohkem ning rohkem. Ja nagu enamus järge, tehes ikka ja jälle peaaegu sama asja, Teine peatükk lõpuks on tegemist tootluse vähenemisega. Kui kõik on öeldud ja tehtud, See esimene peatükk tundus nagu täielik lugu. See on kleebitud kolmetunnine epiloog, mis ütleb kõik, mida esimene film ütles, kuid valjem ja vähem eesmärgipärane.
