Toimetaja märkus: tõenäoliselt teate Adam Quigley tänu tema panusele / Filmisaade ja aeg-ajalt argumenteeritud hoiaku populaarsete filmide suhtes. Tema kõige vastuolulisem arvamus võib olla Zack Snyderi 2011. aasta filmi Sucker Punch kaitsmine. Mis võiks olla parem teema Aadama esimeseks proovikiviks video teema lahti murda? Edaspidi on meil veel videolõikeid Adamilt, kuid alustame Snyderi filmi uurimisega - see on aeg-ajalt sama vitrioolne kui film ise.
Sa arvad Sucker Punch puudub temaatiline sisu. Arvate, et sellel pole tegelase sügavust. Te arvate, et selle ilusas ja tummises pealiskaudses kehas pole ühtegi mõistlikku mõtet.
Sa eksid.
Pärast hüpet saate teada, miks.
Selles antisotsiaalsete kommentaaride sissejuhatavas osas võtab Adam a teine tork emotsionaalselt tasuva keerdkäigu ja läbimõeldud varjatud tähenduse dekonstrueerimisel Zack Snyder Põhjendamatult pilkatud kassapettumus Sucker Punch , mis mõlemad on liiga kaua tunnustamata jäänud.
Telli meie YouTube'i kanal .
Kõigi küsimuste / murede / ettepanekute saatke julgelt aadressile adamquigs [at] gmail.com või kirjutage Adamile Twitteris aadressil @ alati vaatamine .
Helisignaal:
Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole Sucker Punch rumal film. Võite seda vihata mis tahes põhjustel, mis teile meeldivad, nagu enamik kriitikuid selle ilmumisel tegi - sealhulgas Rolling Stone, Fandango, BBC, io9, TIME, Entertainment Weekly, CNN, Chicago Tribune - põrgu, isegi Quentin Tarantino tõi selle välja kui ühe halvima filmi 2011. aastal.
Kuid olles läbi lugenud kõik põhjused, miks nii paljud mainekad ajakirjanikud on filmi hukka mõistnud kultuurilise ebaolulisusega, võin kindlalt väita, et nad ei tea, mis kuradist nad räägivad.
Loodetavasti hindavad inimesed vähese aja ja perspektiivi abil ümber, millest film räägib ja mida sellel öelda on, ning õpivad seda hindama kui kümnendi üht kõige valemini mõistetud filmi.
Kuid seda ilmselt ei juhtu, miks ma siis lihtsalt ei seleta kogu kuradi asja.
Sucker Punch on fantaasia. Jah, ma tean, pole jama.
Ma tahan öelda, et kogu film on fantaasia. Filmis pole reaalses maailmas ühtegi osa ja see tibu - Baby Doll, nagu teda kutsutakse - EI OLE peategelane.
miks Steve Carell kontorist lahkub
Film räägib tõepoolest Magusast hernest.
Kõik filmis toimuv peegeldab Sweet Herne sisemist võitlust, mille katalüsaatoriks teda lobotomiseeritakse.
Ja selguse huvides oli Zack Snyder isegi nii hea, et viskas selle lapse segamini. Kõigepealt ilmub ta sõjaaegse fantaasia stsenaariumi ajal ja siis jälle bussi. Magus hernes võtab ta mõlemad korrad teadmiseks, mitte mingil muul põhjusel, vaid selleks, et öelda teile, et KEEGI SEDA EI KURDA PÄRIS.
Baby Doll on vahepeal magusa hernese füüsiline kehastus - meeste kiindumuste ja soovide kurb, kärsaka huulega objekt. Ta on 'kaitseingel', kelle Armas Hernes välja mõtleb, et tegeleda tõeliselt jamaeluga. Seetõttu jutustab ta Baby Dolli asemel filmi.
Nii et kogu see kraam, mida me Baby Dolliga filmi esimese vaatuse ajal näeme - see on Sweet Herne, kes mängib oma mõtetes välja oma varasema trauma, just nagu teda vaimuhaiglas õpetati tegema.
Seepärast avaneb film ka laval - otsene paralleel sellele, kuidas Sweet Pea sama lava välja mängib, kui Baby Doll esimest korda saabub.
Siis tuleb lobotoomia, mis on võtmeks kõigele, mis filmis toimub.
Baby Dolli kaudu ümbermõelduna eraldub magus hernes tegelikkusest just siis, kui see nõel tema ajusse sukeldub, taandudes oma mõtetesse samamoodi, nagu talle on õpetanud dr Gorski.
Nii juhtus ka Sweet Herne tegelikus elus ja selle lobotoomia tagajärg on ... film.
Jep, Sucker Punch on lobotoomia tulemus - vaid üks suur, veider alateadlik toimetulemismehhanism, et tüdruk saaks rahu leida vaatamata teda tabanud tragöödiale.
Seekord suudab Sweet Herne aga lobotoomia katkestada, tungides tema enda juttu. Ta suudab õe tahtmatu tapmise õe tahtlikuks ja vajalikuks ohverduseks ümber kasutada.
Ja siin saavad asjad meta.
Selles teises fantaasiakihis kujutab Sweet Herne ennast ja ülejäänud tüdrukuid töötama bordellis, objektiivsemaks ja himustatuks publiku poolt võimalikult avalikul viisil.
See peegeldab meid - tegelikku publikut - häälestades, et näeksime neid tüdrukuid esinemas meile nappides koolitüdrukute komplektides, kitsastes nahkades ja muudes segatud segastes toonides.
See seos selgub filmi esimesest stseenist, mis annab meile teada, et oleme publik, kes jälgib seda kõike laval. Valides filmi vaatamise, oleme kaaslased kõiges toimuvas.
sõrmuste isanda karbikomplekt dvd
See ei tähenda, et film on mõni labaselt pühitsev näpuvõtmise seanss, mis peaks teid hukka mõistma, kui soovite näha seksikaid alaealisi tüdrukuid tagumikku löömas.
Millest Sucker Punch tegelikult räägib, on vahe ekspluateerimisel ja võimestamisel.
Seda on kujutatud kolme fantaasiakihi kaudu, millest igaüks uurib erinevat sotsiaalsete väärtuste kogumit, igaüks joondudes feministliku liikumise erinevate faasidega.
Esimene üles on 60ndate sünge kehastus, mis leidis aset feministliku liikumise teisel lainel, kui sooline ebavõrdsus oli palju laiem.
See sooline ebavõrdsus võimendub teises maailmas - lõbumajas -, mis viib meid veelgi kaugemale, aega, mil naisi koheldi sõna otseses mõttes nagu vara.
Ja lõpuks on meil popkultuurimaailm - tänapäeva maailm -, mis kujutab Baby Dolli erootilist tantsimist tänapäevase geekultuuri erinevate aspektide kaudu, riietades tüdrukuid kõigisse tüüpilistesse fetišistlikesse rõivastustesse, mida koomiksidelt ja videomängudelt ootame ja Teler ja filmid jne.
Sweet Herne on teadlik sellest, kui haige see on, ja lükkab tagasi, et Baby Dolli tantsimine võib olla võimendav. Alles selle mõju avaldamise kaudu meestele hakkab naine mõistma, kui palju neil tegelikult jõudu on, kuna tüdrukud hakkavad kaotatud kontrolli tagasi võtma, kasutades meeste objektistamist nende kasuks.
Oma seksuaalsuse omaks võtmise asemel selle asemel, et seda karta, saavad nad teada, et nende loomupärast naiselikkust saab paremini kasutada meeste meelevallas hoidmise vahendina. Äkki muutuvad mehed nende asemel abituks.
Põhimõtteliselt võivad mehed olla võimelised naisi füüsiliselt üle võimustama, kuid naistel on võim psühholoogiliselt meestest üle saada, muutes nii ajaloo pikaajalise võimudünaamika meeste ja naiste vahel.
Seejärel peegeldub see action-fantaasia stsenaariumites suures osas sama efektina - Zack Snyderi sümboolne žest näitamaks naistele geekikultuuri tagasi võtmist, mida mehed on oma poisiklubi mentaliteedi ja levinud misogüüniaga domineerinud liiga kaua.
Seda demonstreeritakse veelgi, kui oleme Baby Dolli lobotoomiale tagasi pööranud, pärast seda kui Sweet Herne on rahu leidnud.
Kui Sweet Herne on hõivatud kujutlusvõimega, et sõidab võlukoolibussiga paremasse, idüllilisemasse maailma, on Sinil oma plaanid.
Kuid on liiga hilja - ta on juba põgenenud, isegi kui see on ainult vaimselt.
John Wick 3 vs Avengers endgame'i kassa
Magus hernes ohverdab oma keha - Beebinuku - ja taandub omaenda vaimu mugavusse - paradiisi, mille üle keegi peale tema kontrolli ei saa.
Sinine võib küll oma keha üle küll kontrolli omada, kuid ta ei lase sellel end ohvriks teha - ilma temata pole tal midagi.
Selle tähtsus ilmneb ka Baby Dolli kohtumisel High Rolleriga, kes tunnistab, et valik olla tõeliselt kellegagi koos on ainult teie ja teie.
60-ndatest aastatest alates oleme läbinud pika tee ja Sucker Punch on selle tunnistus. See on nördinud, mässumeelne 'kurat' mineviku ajastute seksuaalse kontrolli ja sellest tulenevate seksuaalsete repressioonide suhtes, julgustades tüdrukuid oma seksuaalsust omaks võtma ja uhkeldama, kui nad soovivad.
Kui stseen High Rolleriga veel kord kinnitab, taandub ekspluateerimise ja võimestamise eristamine kõik isiklikule valikule. Naised väärivad sama palju kontrolli oma keha üle kui mõistust - see on ilmne tõde, mis tuleks meelde jätta, kui järgmine kord kuulete, kui keegi mees või naine viitab naisele kui litsile, hoorale või õrritusele. Meestel on maailmas piisavalt jõudu ja kui naised, kes kasutavad oma seksuaalset vabadust, võivad aidata labaseid poisse vaos hoida, näib see neile piisavaks põhjuseks olla suurim lits-hoorakiusaja, keda nad vähegi saavad.
Ja enne kui ükski naine karjub selle pärast, et Zack Snyder on see, kes otsustas neid tüdrukuid sellisel viisil kujutada, pidagem meeles, et see on mees, kes tegi gay-pornoga sellel poolel lihakookide kõige parema väljapaneku.
Keegi ei pahandanud, kui kõik need jämedad mehed “lasksid” end nii vastumeelselt objektiseerida. Miks topeltstandard, kui naised otsustavad sama teha?
See pole nii, et Zack Snyderil poleks huumorimeelt oma rolli üle selles kõiges. Ta on filmis esindatud isegi vana targa mentoritegelase - teise kaitseingli - kaudu, kes tähendab hästi ja püüab aidata tüdrukuid vabadusse suunata, kuid enamasti lihtsalt turritab meelega rumalaid klišeesid, mis ei anna midagi väärtuslikku.
Nii et isegi siis, kui Zack Snyder julgustab noori geek-tüdrukuid kogu oma erootilises hiilguses koos seisma ja üksteist maailma nõtkade meeste ja hinnanguliste naiste vastu toetama - nii nagu Sweet Herne õpib kogu oma ülikeerulise mitmekihilise vaimse teekonna vältel - ta tunnistab, et pole sõidu jaoks rohkem kui autojuht.
Kõikide sealsete daamide asi on see tegelikult ellu viia.
Või võiksid poisid lihtsalt õppida lakkama olemast sellised väärastunud perverdid.
Jah. Edu sellega.
