The V / H / S frantsiis elab uuesti V / H / S 94 . Õudusantoloogia sarja uusim sissekanne pärineb kirjanikult ja produtsendilt David Bruckner , koos Simon Barrett , Timo Tjahjanto, ja Chloe Okuno praegu seatud otsesegmentidele. V / H / S 94 läheneb eelkäijatest erinevalt, kusjuures iga üksik lugu räägib lõpuks ühe narratiivi.
THR on kühvel peal V / H / S 94 , kirjeldades filmi kui 'taaskäivitamist', kuigi see kõlab pigem järgena. Selle uue kirje eristab eelmisest filmist see, et see on 'esimene õuduste sarjas, mis esitatakse ühe voolava narratiivina, kusjuures iga osa on omavahel seotud'. Teisisõnu, selle asemel, et üksikud segmendid iseseisvalt seisaksid - nagu traditsiooniliselt õudusantoloogiad mängivad -, ehitatakse kõik lood ühe suurema loo jutustamiseks.
David Bruckner, kes juhtis segmendi esimeses V / H / S filmi, kirjutab ja toodab V / H / S 94 koos filmitegemise kollektiiviga Raadio vaikus , Verine vastik Brad Miska ja Josh Goldbloom ja Parinda patel Cinepocalypse Productions, koostöös Studio71-ga. Režissööride hulka kuuluvad Simon Barrett (kes lavastas osa filmis V / H / S / 2, Timo Tjahjanto, filmitegija Netflixi tagumiku tagumise filmi taga) Öö tuleb meile, ja uustulnuk Chloe Okuno. Samuti kurameeritakse täiendavate direktorite üle.
Esimene V / H / S ilmus 2012. aastal ja nagu enamikul õudusantoloogiatel, olid ka sellel oma hitid ja möödalaskmised. Kobari parim sissekanne oli 31.10.1998 , mis järgnes hulgale abitutele tüüpidele, kes sattusid Halloweeni pidu otsides valesse majja. V / H / S järgnes V / H / S / 2 2013. aastal oli parim võistlustöö Timo Tjahjanto ja Gareth Evansi Ohutu koht , kultusesse tungiva dokumentaalmeeskonna kohta. See oli tõeliselt häiriv, mida ei saa öelda enamiku teiste sissekannete kohta. Frantsiisi viimane sissekanne oli 2014. aasta V / H / S: viiruslik , mis näib olevat järgmisfännidele kõige vähem meeldiv (ma ei viitsinud seda kunagi isegi vaadata).
Olen suur õudusantoloogiate austaja ja lootusrikas V / H / S 94 toimetab. Kui ma oskan teha ühe tagasihoidliku ettepaneku: palun, ükski “naljakas” ei tekita. Miski ei riku õudusantoloogia hoogu - vähemalt minu tagasihoidlikus arvamuses -, siis äkiline drastiline tooni muutus.
