Elu on hea, kui uut oodata on vähe Steven Spielberg Film. Oscari võitnud režissöör jättis aastatel 2005, 2008 ja 2011 uute filmide vahele kolm aastat tühimikke, kuid tagasi tulles saime topeltannuse: Sõjahobune ja Tintini seiklused . Kahte järgmist ei oodata enam nii kaua. Ta on laskmisega juba hästi hakkama saanud Lincoln , mis on suunatud 2012. aasta lõpus avaldamise kuupäevale ja kui ta on sellega hakkama saanud, suundub ta Kanadasse Juuli 2013 väljaandmine Robopokalüpsis , mille aluseks on raamat Daniel H. Wilson .
Spielberg rääkis hiljuti Londoni ajakirjaga oma 2011. aasta filmidest ja kuigi ta ei olnud oma 2012. aasta filmi suhtes liiga avatud, oli ta nõus Robopokalüpsis . Lugege tema tsitaate filmi teemade ja selle kohta, millal see pärast hüpet seatakse.
Kõnealune tsitaat pärineb Aeg Londonist välja , kaudu Esitusloend .
See on film inimese ja masina ülemaailmsest sõjast. Mul oli 'Vähemuste aruandes' tuleviku loomisel tore aeg ja see on tulevik, mis saab tõeks kiiremini, kui keegi meist arvas, et see oleks. 'Robopokalüpsis' toimub 15 või 20 aasta pärast, nii et see on veel üks tulevik, millega saame suhelda. See räägib meie elu hõlbustavate tehnoloogiate loomise tagajärgedest ja sellest, mis juhtub siis, kui see tehnoloogia saab targemaks kui me ise. See pole uusim teema, seda on tehtud kogu ulmekirjanduses, kuid see on teema, mis muutub iga aastaga aktuaalsemaks.
Ulme seadmine konkreetses, mitte liiga kauges tulevikus on alati risk, eriti seetõttu, et inimesed mäletavad ilmselt teie filmi selle toimumise ajal. Spielbergi sõnul on ta aga rohkem mures selle pärast, et 2013. aasta publik on sellega seotud, mis on kindlasti nutikas näidend. Sellel on ka võimalus Robopokalüpsis moonutatakse vähem ulmelisi ja rohkem tegevust, muutes tehnoloogia vähem probleemiks. Vaatame t ta raamatu kirjeldus lisateabe saamiseks:
Mitte liiga kauges tulevikus on robotid meie elu palju lihtsustanud: nad aitavad puhastada meie kööki, sõita autoga ja pidada meie sõdu - kuni nad muudavad tõhusateks mõrvariteks mõistliku tehisintellekti, mis on maetud miili maapinnale. Alaska. Robopokalüpsis on tempokas ulmepõnevik, mis kinnitab kindlalt, et mõttetu lõbu võib olla ka metsikult leidlik. Sõda on jutustatud suulise ajaloona, mis on kokku pandud intervjuudest, turvakaamerate kaadritest ning esmaste ja kasutatud tunnistustest, sarnaselt Max Brooksi zombieeposega Maailmasõda Z . Raamat ei ole oma mõjude tunnistamises häbelik, kuid autor Daniel H. Wilson võlgneb kindlasti enamat Terminaator kui ta teeb Asimoviga. Robopokalüpsis ei pruugi olla kõige unikaalsem lugu inimese ja masina vahelisest sõjast, kuid kindlasti on see üks lõbusamaid.
Sellest alates tundub, et tehnoloogia on filmi jaoks kindlasti oluline, kuid et see kõik on tegevust teenindav. Mul on uudishimulik teada saada, kui arenenud on film meie arvates 15 või 20 aasta pärast. Kas see filmib seda rängalt nagu enamik filme? Või muuta asjad ainult veidi teistsuguseks?
surnud mehed ei räägi lugusid postitusi
Mõlemat lõiku lugedes juhin tähelepanu sellele, et nii Spielberg kui ka Amazonase kirjeldus tunnistavad tõsiasja, et see pole ainulaadne lugu. Miks seda öelda?
