Sisu hoiatus: see artikkel sisaldab otseseid kirjeldusi enesetappude ja enesetapumõtete kohta. See sisaldab ka spoilereid Täht on sündinud .
Olin hiljuti haiglas, enesetapu ohu tõttu.
Ma olin aastaid võitnud depressiooni ja ärevusega, kuid läinud aastal läks asi tõeliselt halvaks. Ma olin hiljuti juurinud teise riiki ja ebakindlus, isoleeritus ja enese jälestamine olid muutunud peamisteks probleemideks. Kui asi hullemaks läks, mõtlesin üha enam surmale, seejärel surmale ja lõpuks enesetapule. Lõpuks uskusin, et pole tulevikku, kus mu surma põhjustaks muu kui minu enda käsi.
Just nende aju varitsevate mõtetega läksin vaatama Täht on sündinud . Kuna ma polnud ühtegi varasemat versiooni näinud, teadsin ma ainult loo algelisi põhitõdesid, nii et läksin sisse vaid teadmisega, et see on kõrgelt hinnatud ja tõenäoliselt auhinnaaegade hooaja kandidaat. Mul polnud aimugi, et film lõpeb Bradley Cooperi tegelase enesetapuga - ega arvanud hetkekski, et see sütitab minu meelest ahelreaktsiooni. Süvenemata konkreetsesse vahejuhtumisse, mis mind sinna saatis, olin veidi aega hiljem psühhiaatria erakorralise meditsiini osakonnas ja küsiti, kas ma kannan oma isiku peal teravaid esemeid.
on 24 tulles tagasi telerisse
Täht on sündinud on minu haiguslugudes viidatud.
Enamiku inimeste jaoks on seda protsessi raske mõista. Kuidas saab film Kristuse nimel kedagi enesetapuks muuta? Enne seda arvasin, et saan intellektuaalselt aru, mida 'käivitamine' tähendab, kuid ma pole seda ise kunagi kogenud. Minu kogemuse põhjal selgub, et mõiste „käivitatud“ - mida nüüd altpoolt paremad bossi „lumehelveste“ üle irvitades mõttetuks peksid - on natuke vale nimi.
Kuigi paljud naljatavad masendavate filmide üle, mis panevad neid 'ennast tapma', ei astunud ma filmi sisse ja tundsin end äsja suitsiidse liblikana. Lood, pildid ja helid töötavad erinevatel psühholoogiatel erineval viisil ja kui olete teatud mõtetele või tunnetele eelsoodumusega, olete palju haavatavam neid mängiva materjali suhtes. Kui loete või kuulete sõna „käivitatud”, arvestage, et metafooriliselt öeldes on päästik sageli juba suures osas alla surutud. Kellegi katastroofilisse vaimsesse ja emotsionaalsesse spiraali saatmiseks on vaja ainult nügimist.
Olen sügavast otsast väljas
Täht on sündinud jutustab kantrimuusika superstaar Jackson Maine'ist ja Allyst, tulevasest lauljast / laulukirjutajast, kelle ta ülendab nimelise tähe staatusesse. Cooper, Lady Gaga ja Sam Elliott teevad oma tegelastena suurepärast tööd. “Shallow” on hea lugu. Vähemalt mõnda aega on see hea film. Kuid minu vaatenurgast on seda raske öelda.
See ei olnud pelgalt enesetapu mainimine ega isegi kujutamine aastal Täht on sündinud see mõjutas mind, see oli konkreetne viis, kuidas see läbi mängis, nii loos kui ka filmitegemises. Suur osa filmist keskendub Jacki sõltuvusprobleemidele ja rahutule minevikule ning filmi keskel olev stseen näitab, et ta üritas 13-aastaselt poomise teel enesetappu - sama meetodit, mida ta võtab oma kliimastseenis. Koos oma eluaegse võitlusega narkootikumide kuritarvitamisega oli minu jaoks juba olemasolevaid tundeid arvesse võttes vihjatud, et Jackson oli enesetapu poole pöördumatult, nagu see on tähtedes kirjutatud.
Cooper mängib ja laseb sünge resignatsiooniga tegelikku enesetapujärjestust. Jack läbib oma plaani iga sammu metoodiliselt, justkui oleksid tema viimased hetked tema jaoks sama stsenaariumi järgi nagu film meie jaoks. Kaamera toetub igale nendele sammudele, tahtlikult kajastades tund varem üles seatud spetsiifilisi rippuvaid pilte. See on sama keskendunud ja kindel kui tegelik enesetapuplaan. Alates stseeni algusest pole küsimust, kuhu see suundub.
Ma ei nutnud - tundsin lihtsalt, et vajusin oma kohale, teadvus eraldus ümbritsevast maailmast, mõtted ja tunded lõid seoseid, mis muutusid kindlamaks iga järgneva lasuga. Inimestele, kellel pole selliseid kalduvusi, mängiks see välja nagu suhteliselt osav ja tundlik jutuvestmine. Kuid olin enesetapu ümber mõelnud ja Täht on sündinud kinnitasid ja kinnitasid neid sündivaid tundeid.
Ma pole ainus, kellel selline reaktsioon tekkis. Minu kodumaal Uus-Meremaal said vaimse tervise fond ja politsei ohvriabi üksus mitu kaebust üksikisikute poolt, mille on käivitanud filmi lõpp. Uus-Meremaa filmi- ja kirjanduse klassifikatsiooni büroo juhti David Shanksi ajendas ta muutma filmi reitingut, lisades reitingukirjeldajatele 'enesetappu', mida kõik kinod peavad seadusega fuajees näitama. Otsuse täieliku kirjelduse leiate aadressilt OFLC ülimalt informatiivne veebisait .
Kaks reitingulauda
Selgub, et Uus-Meremaa on üks väheseid riike, kelle klassifikatsioonikomisjon viitab reitingutes tegelikult enesetapule. Praktika algas tegelikult alles kümme kuni viisteist aastat tagasi, pärast enesetapudokumentaali avaldamist Sild, aga nagu Shanks aastal selgitab kohutav intervjuu NZ filmi väljalaskeava Flicksiga oli see positiivne samm ja seda tava aktsepteeritakse normina. Ameerika Ühendriikides ei järgita seda tava.
Selle lahknevuse mõistmiseks tuleb mõista erinevust Uus-Meremaa reitingugrupis ja Ameerikas. Ameerika filmiühendus on tööstusorganisatsioon, mis tegutseb tähtsusetult valitsuse stuudiote lobitöögrupina ning selle reitingusüsteem on täielikult isereguleeritud ja vabatahtlik. OFLC on valitsuse juhitav ja selle reitingud on seadusega jõustatud. Ühte organisatsiooni juhib filmitööstus ja see teenib selle valdkonna poliitilisi ja suhtekorralduslikke huve. Teist juhib valitsus ja see teenib avalikke huve. See on tähtis.
NZOFLC on palju läbipaistvam kui MPAA, mis teatavasti töötab suletud uste taga. See teeb tasakaalustatumaid ja vähem turu- või moraalipõhiseid otsuseid. Näiteks seksile, alastusele ja vandumisele antakse pehmemat puudutust, kuigi vägivald on suurem ei-ei, ei ole R18 klassifikatsioon kassas surmaotsus, mis on NC-17. Lisaks tekstide sõnasõnalisele sisule hindab büroo 'kogu väljaande sihtotstarvet, tõenäolist vaatajaskonda ja domineerivat mõju', võttes arvesse 'kunstilisi väärtusi, kultuurilist tähtsust või hariduslikku väärtust'. Üks silmapaistev näide: Colin Firth kirus The King's Speeches oma kogelemise läbi ei saanud MPAA poolt automaatselt antud R-reitingut ühegi filmi jaoks, millel oli rohkem kui üks 'kurat'.
See erinevus tõepoolest paistab silma selle reitingukirjeldajatest - ja see on käsitletava teema jaoks kõige asjakohasem valdkond.
Märgistamiseks või märkimata jätmiseks
Ei MPAA veebisait ega IMDb ei võimalda teil hinnangute kirjeldaja järgi otsida, kuid OFLC veebisait teeb seda, nii et ma korraldasin kaks otsingut: üks OFLC-i veebisaidil tekstide kohta, mis on klassifitseeritud kui 'enesetapp', ja teine IMDb-s filmide, kus on 'enesetapp', nende kasutaja esitatud krundi märksõnad. Paarisaja pealkirja puhul võrdlesin mõlema reitinguorgani kirjeldajaid ja leidsin järjepideva trendi: OFLC on kümme aastat hoiatanud enesetappude eest ja MPAA pole seda kunagi teinud.
Vaatame viit hiljutist ja silmapaistvat filmi, milles kõigis on silmapaistvaid enesetappe või enesetappudega seotud materjale ja mis kõik on minu arvates väärt filmid:
trafod viimane rüütel kimalaste auto
Esmalt reformeeritud (lugu alustab enesetapp muu enesetapuga külgnev sisu)
MPAA: mõnede häirivate vägivaldsete piltide puhul hinnatud R
NZOFLC: Hinnatud R16 vägivalla, enesetappude ja häiriva sisu eest
Külm jälitamine (tegelane mõtiskleb ja teeb peaaegu enesetapu)
MPAA: hinnatud R-iga tugeva vägivalla, uimastimaterjali ja mõne keele, sealhulgas seksuaalsete viidete eest
NZOFLC: Hinnang R16 vägivalla, enesetaputeemade, seksuaalsete viidete ja solvava keele eest
Häbi (sisaldab veriseid enesetappude tagajärgi)
MPAA: Hinnatud NC-17 teatud seksuaalse sisu puhul
NZOFLC: Hinnatud R18 seksistseenide ja enesetappude jaoks
Külm sõda (varjatud ja peaaegu romantiseeritud enesetapp)
MPAA: Hinnatud R seksuaalse sisu, alastuse ja keele jaoks
NZOFLC: Hinnatud M solvavate keelte, seksistseenide ja enesetapuviidete jaoks
mis on kolme võimutüdruku nimi
Kaose isandad (sisaldab äärmiselt graafilist enesetapustseeni ja palju enesetapu arutelu)
MPAA: R-kategooria - tugev jõhker vägivald, häiriv käitumine, õudsed pildid, tugev seksuaalsus, alastus ja levinud keel
NZOFLC: hinnatud R18 graafiliste enesetappude, verise vägivalla ja seksistseenide jaoks
MPAA kipub peaaegu igal juhul enesetappu tegema „vägivalla” või „häirivate piltide” all - kui sellele on isegi vihje. Leidsin ainult kaks filmi, mille MPAA on enesetapu eest liputanud: ülalnimetatud The Bridge ja Girl Interrupted - viimane on ainus film, mille liputab MPAA ja mitte OFLC. Ilmselgelt pole OFLC seda alati teinud - enamikku 2006. aasta eelseid ja mõningaid uuemaid filme (pärilik, te ei olnud kunagi siin tõesti, pilveatlas) ei märkinud kumbki organ - kuid asjaolu, et muutus toimus, näitab et on võimalik muuta.
Kaugel madalast praegu
Miks jätab MPAA enesetapu reitinguotsustest välja? Võimalik, et see tuleneb sellest, et tema suunised põhinevad jäigalt kujutamisel, ignoreerides konteksti: keegi, kes end pildistab, loetakse 'graafiliseks vägivallaks', samas kui keegi, kes võtab rusikad viina abil tablette, ei vääri mainimist (välja arvatud võib-olla alkoholi tarvitamine). Lõppude lõpuks on sõnasõnalistele piltidele lihtsam näidata kui konteksti peenemate punktide üle vaielda.
Samuti on võimalik, et MPAA, kes soovib kaitsta oma liikmete (Paramount, Sony, Fox, Universal, Disney, WB ja Netflix) kassakontoreid, soovib vältida plakatitel ja treileritel tähemärkide lõppude rikkumist. Vähemalt on see selliste päästehoiatuste levinud kriitika. Kuid öeldes, et film sisaldab enesetappu, ei riku see, kes, millal, kus, miks või kuidas enesetapp toimub. See ütleb lihtsalt, et teeb, ja see on oluline teada, kas olete selle teema suhtes tundlik.
Varem hoolisin sellest teemast vähe. See ei mõjutanud mind kunagi, miks ma peaksin seda tegema? Enda psühholoogilise vallandamise kogemine muutis aga minu vaatenurka. Ilmselt ei usu ma, et kunsti tuleks tsenseerida - see ei ole teema sisu avalikkusest eemaldamise küsimus. Ma oleksin ilmselt ikka veel näinud Täht on sündinud , isegi hoiatusega - aga ma oleksin teadnud, mis tulemas on, ja terastasin ennast selle jaoks sobivalt. Haavatavad inimesed peavad olema teadlikud sellest, millesse nad teatrisse astudes sisse elavad, ja reitingute kirjeldajad on selle saavutamiseks kõige selgem viis.
Enesetappude - ja sõja, seksuaalse rünnaku ja muude mõistete - kujutamine ei pruugi mõjutada kõiki, kuid inimesi, keda nad mõjutavad, tabab see rängalt. Kõigi teiste jaoks ei anna reitingukirjeldajatele „enesetapp” lisamine vähimatki vahet. Sitapead saavad vihaseks lumehelveste ja poliitilise korrektsuse pärast - küllap nad vihastavad minu peale selle artikli kirjutamise peale - aga ausalt? Kurat need kutid. See ei avalda neile mingit mõju. Depressioonis olevate, enesetapukalduvate või PTSS-i vaevatud inimeste seas võib selline hoiatus sõna otseses mõttes elusid päästa.
Mul oli vedanud, et Quebeci avalik vaimse tervise süsteem tabas mind enne, kui langetasin pöördumatu otsuse. Ameeriklastel puudub see põhiline inimõigus - paljud psühholoogiliselt kõige haavatavamad on samad inimesed, kes ei saa endale lubada eraravikindlustust - ja neil pole ka reitinguorganit, kes oleks valmis seda väikest lisavastutust võtma. See ei lahenda iseenesest ühtegi probleemi, kuid MPAA võiks oma osa üsna kergelt ära teha.
Piisab sellest, kui lisada oma sõnavarasse üks lisasõna.