Walt Disney ettevõttel kulus vaid viis aastat pärast esimest täispikka animafilmi, et anda välja see, mida nad nimetasid pakettfilmiks: seeria lühikesi pükse, mis olid kokku keeratud mängu pikkuseks. Disney puhul olid pakettfilmid hädavajalikud, et tagada sõja räsitud 1940. aastatel raha teenimine. Illumination Entertainmenti jaoks on Prantsusmaal asuv animatsiooniüksus, mis vastutab selliste täispikkade keskpärasuste eest nagu Põlastusväärne mina ja Laula , nende esimese pakettfilmi tegemiseks kulus neil peaaegu kümme aastat.
Ja ka siin ajendas vajadus Illuminationi kahtlemata tegema oma esimese paketi, sest kui nad ei saaks teha frantsiisi väljaspool Minioni värssi, poleks neil sel aastal ühtegi filmi. Ärge laske tiitlil end petta. Jah, Lemmikloomade salajane elu 2 on järg 2016. aasta hitile, kuid see uus pilt on kolm enamasti eraldi lugu, mis võiksid sama hästi toimida telesaate episoodidena kui agressiivselt ebaolulise mängufilmi tükkidena.
kolmanda liiki järje lähedased kohtumised
Juhtkoer Max (hääle andis nüüd Patton Oswalt, kes asendab Louis C.K.-d pärast viimase seksuaalse rünnaku skandaali) elab piisavalt mugavalt koos oma koera Duke (Eric Stonestreet) ja nende omaniku Katie (Ellie Kemper). See tähendab, et kuni Katie kohtub ja armub ühte kutti, nad abielluvad ja neil on laps. Kui Max on lapsele Liamile esialgu tõrjuv, siis kui laps saab juba koolieelsesse vanusesse jõudmiseks piisavalt vana, kiindub mänguline pooh sedavõrd, et on sisuliselt helikopteri vanem. (Kui tundub, et seda on palju ühes lõigus töödelda, siis pange tähele, et kogu see süžee toimub viie minuti jooksul.)
Kui Max läheb oma laiendatud perega lähedalasuvas talus puhkusele, saab ta õppetunde rammestunud koeralt nimega Rooster (Harrison Ford) lahti laskmisest, samal ajal kui tema tulevane tüdruksõber Gidget (Jenny Slate) üritab oma last kaitsta. kallis piiksuv mänguasi. Ja ka selleks, et kellelgi igav ei hakkaks, päästavad ulakas jänku Snowball (Kevin Hart) ja uus koer (Tiffany Haddish) tiigri tsirkusest.
Tegelikult on kõik kolm lugu aastal Lemmikloomade salajane elu 2 tunnen end juhuslikult heidetuna ja saab kokku liialt lihtsaks lauseks. Max peab lahti laskma. Gidget peab Maxi piiksuva mänguasja päästma. Lumepall peab tiigri päästma. Film - selle päästev arm on halastavalt lühike 86-minutine tööaeg - võimaldab vaevu nende tegelaste lugudel ristuda. Suures osas esimestest 70 minutist on need kolm juhti oma maailmas, teised pole oma ekspluateerimisest täiesti teadlikud.
Filmi lühiduse ja selle mitme loo tõttu tunnevad kõik neist meeletult kerget ja pinnale kinni jäänud. See on loomulikult lahutamatu osa teistest Illumination Entertainmenti filmidest: väikese eelarvega animafilmid on täis popkultuuri viiteid, tuttavaid nõelatilku, kuulsaid näitlejaid ja kõrgeid kontseptsioone, mis näksivad varasemaid, paremaid animeeritud lugusid. Lemmikloomade salajane elu 2 on tõeliselt tähelepanuväärne ainult selle poolest, et tunneb end otseselt DVD-d järgivana kui varasemad Illuminationi filmid.
Tuttavustunne hõljub Lemmikloomad järg nagu möödapääsmatu pilv. Kuigi Maxi uuesti sõnastamine oli nii tark kui ka täiesti vajalik, kutsub Patton Oswalti kohalolek meelde tema eeskujulikku tööd Pixari Ratatouille , vaid üks paljudest Pixari filmidest, mida siin (tahtlikult või mitte) tsiteeritakse. Maxi lapsevanemaks saamise häda peegeldab loo jooni Nemo leidmine ja Pahupidi ja tema seos Roosteriga tuletab meelde välk McQueeni ja Doc Hudsoni vahelist seotust aastal Autod .
Ja Ford, kes tundub selles filmis viibimisest sama hea meelega, kui võite arvata, on sobivalt pahur, isegi kui Rooster on nagu peaaegu iga siinne tegelane vaevu tegelasena sisse visatud. Väärib siiski märkimist, et Maxi sõprus Roosteriga tuleb esimese filmi põhidünaamika arvelt. Kõigile, kellele meeldis 2016.a. Lemmikloomad ja selle kohutavalt sarnane Lelulugu Maxi ja Duke'i sõprus pettub. Duke'il on mis tahes põhjusel selles järgus väga vähe ekraaniaega või kohalolekut.
Freddy vs Jason vs Ash koomiks
Muidugi koomiline läbisõit Lemmikloomade salajane elu 2 peab töötama, on tegelaste loomise ja arendamise või isegi koomiliste seadete kaugel. Selline huumor, mis sellel filmil on labidates, sarnaneb kohaliku ajalehe koomiksiribaga, mis mõtleb, mida kodustatud loomad mõtlevad, kui nad meie kingi hävitavad või pallide või lasernäpude taga ajavad jne. Või veelgi täpsemini, selle filmi huumorit saab kõige paremini destilleerida lõputiitrite ajal, kus on lühikesed jupid YouTube'i videotest, kus lapsed ja lemmikloomad teevad kõige hullemaid asju. Sellel tasemel Lemmikloomade salajane elu 2 tegutseb.
Kuna viha tekitamiseks ei piisa, on see järg tehniliselt eelkäija täiustus. ( Lemmikloomade salajane elu on selline jultunud ripp Lelulugu et see on kergelt šokeeriv, et Pixar ei kaevanud kohtusse. Ja irooniliselt, ehkki esimesena ilmus Albert Brooks Lemmikloomad , puudub ta selle järgus, mis kutsub Nemo leidmine sageli mõelda.) Kuid ka selle järje kirjeldamine oleks täpne nii selle süžee kui ka selle tagajärgede poolest, nii nagu Rooster kirjeldab julget filmide keskpaiga päästmist: „Jah, mõned asjad juhtusid. Nüüd on see läbi. ' Harva juhtub, kui film nii kiiresti ja täpselt täpsustab ennast, nii lühidalt ja tahtmatult. Aga see on Lemmikloomade salajane elu 2 . Mõned asjad juhtusid. Nüüd on see läbi.
/ Filmi hinnang: 4 10-st
