(Tere tulemast Tee lõppmängu juurde , kus külastame Marvel Cinematic Universumi 22 esimest filmi ja küsime: 'Kuidas me siia jõudsime?' Selles väljaandes: Kapten Ameerika: kodusõda tasub aastatepikkust ülesehitust poliitikasse isiklike impulsside abil.)
Marvel Cinematic Universum üritab ennast iga paari aasta tagant uuesti leiutada, ehkki piiratud narratiivivalemi raames. Alates rämedatest pärismaailma soolofilmidest kuni lõbusate, maastikku muutvate krossoverideni ja tulnukate peredraamadeni on sari rajanud oma kaheosalise finaali raja - Avengers: lõpmatuse sõda ja eelseisvad Avengers: Lõppmäng - üsna pikka aega.
Kümneaastast narratiivset investeeringut superkangelase žanrisse, eriti sarja, mille eesmärk on olla nii poliitiline, ei saa ilma kaotustundeta. Eelmisel aastal, pärast seda, kui Kapten Ameerika: kodusõda , Avengers sai lõpuks lüüa.
Kuigi ükski Avengers ei kaota oma elu aastal Kapten Ameerika: kodusõda , rebib meeskond end seestpoolt lahti, samuti võivad nad oma identiteedi kaotada. Sarja pikaaegsed isiklikud ja poliitilised narratiivid keevad lõpuks üle, klappides üksteisega nii idealistlikel kui ka väiklastel põhjustel, mis on vastuolulised impulsid, mis on (õigustatult) kontinuumina raamitud. See on kohati piinav kell, hoolimata sellest, et tugineda eelkäijate segasele poliitikale. Arutelud sõjalise sekkumise üle käivad reaalses maailmas ja alates sellest Avengers: Ultroni vanus ,Avengersi pärand hakkas lõpuks omama Ameerika oma. See pärand on keeruline ja Kodusõda annab sarjale lõpuks elemendi, mis oli puudu juba peaaegu kümme aastat: sügav isiklik ajend poliitilise ideoloogia taga.
Sõdur
Sisse Kodusõda , Kapten Ameerika (Chris Evansi) teekond pimedast natsionalismist eemale saab täis ringi, ehkki see viib ta rahutavasse kohta: nüüd on ta isehakanud sekkuja, ta esindab taas Ameerika militarismi. Narratiivi kõndimiseks on see hea joon, üks film tunnistab seda, kui asetab selle heatahtliku, hävitava peategelase vastuolusse tema sama heatahtlike, kuid samas hävitavate meeskonnakaaslastega. Ükski neist pole eriti vale ja korraks tunneb Marveli film, et ta ei suuda sõjaväe kohta ainsat järeldust teha, tekstiliselt õigustatud.
Pärast tsiviil-põhjuslikke seoseid põhjustanud lahkutud missiooni paneb Avengersile märku naasev kindral Thaddeus “Thunderbolt” Ross (William Hurt), nüüd USA riigisekretär. Ross, keda nähti viimati aastal Uskumatu Hulk , on kontrollimatu võimu ohtudega liialt tuttav. Ta annab kätte Avengersile Sokovia kokkulepped, lepingu, mille on alla kirjutanud 117 riiki ja mis paneb Steve Rogersi ja tema meeskonna ÜRO järelevalve alla.
Kokkulepped on vähemalt teoreetiliselt mõistlikud. USA-s asuvas sõjaväe erariietuses pole äri, mis korraldaks kontrollimatuid missioone võõral pinnal, eriti kui nad on pool sellest põhjusest, miks need kurikaelad üldse kasvavad. Nagu mitmed teised sarja filmid, Kodusõda eristab Ameerika valitsust väljamõeldud rühmitusest, mis on mõeldud tema vigade eest seisma. Kuid see väljendab geopoliitilise konflikti vastumeetmeid, mida Lääne kinos, eriti Marveli sarjas, sageli eiratakse.
Sõjaväe rahastatud Marveli filmid meeldivad Raudmees , Raudmees 2 , Kapten Ameerika: talvesõdur ja Kapten Marvel kumbki tehti USA kaitseministeeriumi heakskiidetud skriptidest. Nendes kolmes esimeses filmis raamistati ülemaailmne sõjaline konflikt kas status quo, millele Ameerika väed reageerisid, või kui leegid, mida välised näitlejad õhkasid omakasupüüdlikel põhjustel, mitte millekski, millel Ameerikal oli oma käsi. Kodusõda esimesel Avengersi näol oleval kaabakal on aga kapten Ameerika vastu isiklik viha. Enesetaputerroristi Brock Rumlow vaatenurgast on Steve Rogers põhjuseks, miks ta armistub, ja eksisteerib ilma riigita. Hiljem filmis selgub, et peamisel kurikaelal Helmut Zemol (Daniel Brühl) on Avengersil sarnane vendetta. Zemo perekonna vastu oli Zemo pere sarnane kahju Avengersi hoolimatule sekkumisele.
Kapten Ameerika ei soovi, et teda jälgitaks. Mitte mingist ebamääraselt jingoistlikust “vabaduse” mõistest, vaid seetõttu, et ta on näinud, kuidas Ameerika tegevuskava on aja jooksul muutunud Kättemaksjad ja sisse Kapten Ameerika: Talvesõdalane . See jätab ta huvitavasse olukorda. Ta on korraga vastu USA valitsuse ideele militarismist ja ka selle kehastusest, valmis hetkega ette sõtta minema.
lumivalge ja jahimees kääbusnimed
Rogers on vastu korruptsioonile ja kahepalgelisusele, mis sageli ajab välisriikide sekkumist, järgides siiski selle põhimetoodikat. Varasemates filmides ei antud Steve Rogersile kunagi selget ideoloogilist vaenlast ja seetõttu ei lastud tema enda väljavaadet kunagi laieneda üle võimuvõimaluste. Siin, justkui selle väljajätmise lõplikuks korrigeerimiseks, kasutab sari tema ideoloogiast loobumist dramaatilise küsimusena: kelle nimel kapten Ameerika tõepoolest võitleb, kui mitte teda huvitavat ja ainult teda peab vääriliseks?
Futurist
Nagu Steve Rogers, tuleb ka endine relvatarnija Tony Stark (Robert Downey Jr.) tagasi USA sõjaaparaadi elemendi kehastamiseks. Kuid seal, kus Rogers esindab sekkumist, esindab Stark nüüd valitsuse kontrolli, millele ta ise kunagi nii põhjalikult vastu oli.
Ikka ja jälle on Stark näinud, et tema tehnoloogiat on väärkasutatud. Oma eelmisel välimusel Avengers: Ultroni vanus , lõi ta antagonistliku A.I. mis peaaegu kogu maailma hävitas. Ultron alistati, kuid mitte kõik ei pääsenud Sokoviast elusalt välja. Kui seisab silmitsi ühe sellise inimese surmaga - noor ameeriklane Charles Spencer, kelle ülesanne on ehitada taskukohane eluase, sunnib Starki süü lõpuks tema kätt.
Enam pole eraviisilist militariseerimist. Enam pole ühepoolset sekkumist. Kättemaksjad vajavad järelevalvet - kuid kelle võimu alla nad tuleks panna? Rühma ei oleks vaja ideaalses maailmas, sellises maailmas, mis on Starki eesmärk olnud sellest ajast peale Ultroni ajastu , kuid vana sõja- ja vilets maailm on see, mida ta aitas kõigepealt luua.
Steve Rogersi jaoks tähendab õige käitumine keeldumist kompromissidest tema moraalse väljavaate osas. Tony Starki jaoks tähendab õige käitumine tema vigade parandamist. Nende eesmärkide kattumine on see, kus filmi konflikt sünnib. Mõlemat meest meenutasid nende missioone surevad mentorid - Abraham Erskine aastal Kapten Ameerika: esimene kättemaksja , Ho Yinsen aastal Raudmees - ja need missioonid, mis moodustavad nüüd tuumiku, kes nad on, on lõpuks kokku põrganud.
Kunagi lääneriikide valitsuse struktuuridele lojaalne Rogers on sunnitud pöörduma struktureeritud võimu idee vastu. Stark, kes kunagi oli oma kinnisideeta kinnisideeks kinnitatud mees, usub, et nüüd on aeg valitsustel end juhtida. Lisaks sellele, et Rogers ja Stark on näinud oma viiside rumalust - olles silmitsi vastavalt pimeda lojaalsuse ja dereguleerimise kõige ohtlikumate osadega - näevad nad nüüd ka omaenda varasemate otsuste halvemaid osi üksteise sees.
