Tanya Wexler S Hüsteeria uhke selline eeldus, mis paneb vaatajad kindlasti istuma ja teadmiseks võtma: Viktoria ajastul Inglismaal nägus noor dr Mortimer Granville ( Hugh Dancy ) leiutab vibraatori, mis aitab tal paroksüsmide esilekutsumisel ravida oma hüsteerilisi naispatsiente. (Või nagu me seda tänapäeval nimetame, masturbeerides neid orgasmini.) See, et see põhineb tõestisündinud lool või on tõsi-ish lugu, muudab selle veelgi intrigeerivamaks. Nii et see on veidi pettumus Hüsteeria on tegelikult palju taltsutaja, kui see kirjeldus vihjab, kuid sellel on nii palju võlu, et leidsin end igatahes kuradit nautimas.
Pärast seda, kui ta oli vallandatud viimastest töökohtadest, kuna neil oli viitsimist oletada, et mikroobid on tõelised ja võivad põhjustada nakkust, lõpetab tulevikku mõtlev Granville dr Robert Dalrymple'i palgal naismeditsiini praktiseerimise Jonathan Pryce ). Granville'i anded andsid talle peagi võimaluse pärida Dalrymplei praktika ja abielluda oma õrnema noorema tütre Emilyga ( Felicity Jones ) - kuigi tõtt öelda, on see metsikum vanem tütar Charlotte ( Maggie Gyllenhaal ), et ta ei näi värisevat. Kuid naispatsientide digitaalsel manipuleerimisel on oma väljakutsed ja korduv liikumisvigastus innustab Granville'i oma parima sõbra Edmundi (lõbus Rupert Everett ).
millal on avatari järg ilmumas
Kui on üks aspekt Hüsteeria see on tõeliselt närviline, see on filmi käsitlus vanema naise seksuaalsusest. Värskendav on vaadata filmi, kus tavaliste, vanemate naiste seksuaalvajadusi ei esitata absurdsena. Kui Dalrymple'i ja Granville'i patsiente rõõmustavaid stseene mängitakse naerda, siis komöödia kulgeb teadmatute meediarstide arvelt, mitte idee, et naine, kes näeb välja rohkem nagu Kathy Bates kui Brooklyn Decker, võib vajada mõnda aega .
Kuid tervikuna Hüsteeria pole nii originaalne ega šokeeriv kui võiks olla. See tundub liiga moodne, et anda edasi, kui radikaalsed oleksid tegelaste ideed selleks ajaks olnud, kuid mitte piisavalt kaasaegsed, et tänapäevaseid tavasid tõeliselt vaidlustada. Naiste hääletamise idee võis tollal tunduda hullumeelne, kuid täna on see lihtsalt igapäevane elutõde. Ja kuigi naiste seksuaalsus jääb rohkem tabuteemaks kui meeste seksuaalsus, on filmi kujutamine sellest liiga lihtne, et praegusel ajal kulme kergitada. Sellegipoolest õnnestub Wexleril kaevandada väga naljakas materjal kuristikust selle vahel, mida me siis mõtlesime ja mida me praegu teame.
Dancy on sümpaatne nagu Granville ja Everett saab filmi parimad naeruväärsed read, nagu siis, kui ta soovitab oma arstist sõbral proovida prantsuse keelt, kuidas oma patsiente ravida. Aga Hüsteeria on tõesti Gyllenhaali film. Tuline protofeminist on tuttav kuju paljudest ajastutükist, kuid Gyllenhaal puhub arhetüübile värsket elu. Tema Charlotte on loodusjõud, mis ärritab ja inspireerib võrdselt, kuid ennekõike on seda võimatu ignoreerida. Oh, ja ka tema Briti aktsent pole pooltki halb.
See on tegelane, kes väärib paremat kui Granville'i romantiline alampliit, mis tunneb end kummaliselt kinganõelaga. See on justkui kirjanikud Stephen Dyer ja Jonah Lisa Dyer kartsid, et lähevad pekstud rajalt liiga kaugele, ja otsustasid viimasel minutil kehtestada tavapärasema struktuuri. Kuigi erinevate tegelaste üksteisest põrkamine on rõõm, tekitavad Granville ja Charlotte umbes sama palju soojust kui Granville ja Dalrymple. Õnneks on mõlemad tegelased piisavalt armsad, et ma ei suutnud neid juurimata jätta, et nad saaksid seda, mida nad tahavad, isegi kui ma polnud päris kindel, miks nad seda tahtsid. Nii nagu film oli minu jaoks lõpuks liiga võluv, et saaksin vastu seista, isegi kui sain aru, et see pole kaugeltki nii nördinud nagu ma algselt lootsin.
kas rauahiiglasele on järg
/ Filmi hinnang: 7,0 / 10,0
