2018. aasta on suur tähtpäev Sõrmuste isand ekraanil. Ralph Bakshi animeeritud versiooni ilmumisest on möödunud 40 aastat ja Peter Jacksoni live-action triloogia valmimisest 15 aastat. See kahekordne aastapäev - lisaks peatsele uuele kohanemisele Amazonis - annab hea võimaluse vaadata kahte seni eksisteerivat versiooni. Kuidas need erinevad? Kuidas nad joonduvad? Mõlemale eemalt vaadates üllatasid vastused isegi mind.
galaktika eestkostjad vol 2 plakatid
Pooleldi poolfilm
Ralph Bakshi oli kummaline valik lavastada Sõrmuste isand . Suurema osa tema karjäärist moodustasid metsikult transgressiivsed filmid, mis jagasid piire ekspluateeriva kinoga. Tema pööraselt edukas debüüt Fritz kass kuulutas uhkusega oma plakatil oma X-reitingut Tihe liiklus lubas isegi rohkem vürtsi Koonanahk Rassiliselt laetud sisu on näha juba selle pealkirjas. Bakshi andis karjäärimuutusest märku aga 1977. aasta postapokalüptilise fantaasiaga Võlurid , mis püüdis näidata, et režissöör võiks töötada peresõbralikus miljöös. Film oli edukas ja kui ta järgnes, pöördus Bakshi Tolkieni õiguste omaniku poole Lendas üle käopesa produtsent Saul Zaentz kohanemisest Sõrmuste isand .
Erinevate tehnikate abil toodetud Bakshi film mõjub vanamoodsalt. See kaldub kõvasti fantastilisse, kujutades hobiteid lõbusate, ümmarguste nägudega karikatuuridena. Kõrgemad tegelased, mis on suures osas otsetoetuste juhendmaterjalide põhjal rotoskoobiga kaetud, kannavad realistlikumat välimust, kuid on kostümeeritud justkui Halloweeni hüpikakauplusest. Bakshi kahetses hiljem rotoskoopimisprotsessi abil, mis enam-vähem võrdus jälitamisega, ja filmi solaariseeritud elutegevuse elemendid paistavad ülejäänud filmist välja nagu valus pöial. See segatehnika lähenemine - cel-animatsioon, rotoskoopimine, filtreeritud reaalajas toimimine - kajastab projekti ambitsioone, kuid loob lõpuks distantseeriva efekti. Te saate tehnikaid liiga teadlikuks, võrreldes näiteks täielikult CEL-animafilmiga.
Bakshi narratiivne lähenemine oli lihtne. Ta püüdis raiuda võimalikult lähedalt raamatu narratiivi, lubadusena Tolkieni tütrele, tehes mõned kärped, kuid pidades üldiselt kinni algsest loost ja isegi dialoogist. Osad Frodo teekonnast Rivendellini on lõigatud, kuna lugu saab tõeliselt alguse alles siis, kui ta jõuab Elveni linna. Saruman nimetati ümber Arumaniks (vähemalt teatud stseenides - see on vastuoluline), et vältida segadust Sauroniga. Kuid üldiselt öeldes on see raamatule üsna truu, ehkki kiirustati kahetunnise tööajaga.
Kahjuks Bakshi oma Sõrmuste isand jäi poolikuks kohanemiseks. Algselt kahe filmi projektina mõeldud ilmunud film kajastab sündmusi Sõrmuse osadus ja selle varased osad Kaks torni , mis tipnes Helm’s Deep lahinguga. Ja siis ... see lõpeb. Ühinenud Kunstnikud ei turustanud filmi esimese osana kahest osast ja keeldusid järge rahastamast ka siis, kui film sai kassaedu. Bakshi oli kogu protsessi pärast maruvihane ja keegi ei jäänud rahule.
tähesõjad pettavad minu lähedal ühte piletit
Vahepealsed
Kummalisel kombel tekkis omamoodi järg, täiesti teisest allikast. Rankin-Bass, kes on kõige paremini tuntud peatusjärjekorras jõulupakkumiste poolest, tootis 1980. aastal ootamatult, Kuninga tagasitulek . Ehkki tehniliselt on järg selle varasemale versioonile Kääbik , paigutati see ka mitteametlikuks jätkuks Sõrmuste isand . Need ei ole eriti hästi rivis: animatsioonistiilid on täiesti erinevad, see on lauldud jutustuse ja viimaste osade jaoks raske Kaks torni jäävad ütlemata. See lisaks sellele, et Gimli, Legolas, Saruman ja Arwen pole üldse filmis! Christopher Lee oleks maruvihane.
On selge, et väli oli Tolkieni magnum opuse lõplikuks kohandamiseks avatud. Paljud olid varem proovinud. Forrest J. Ackerman pani ühe 50ndatel. 60-ndatel tahtsid Beatlesid panna Pauluse, Ringo, George'i ja Johni vastavalt Frodo, Sami, Gandalfi ja Gollumi rollidesse. Filmiversioon, mis jõudis kõige lähemale tootmisele Vabastus ’John Boorman, kelle pikk stsenaarium võttis äärmuslikud vabadused: see kõrvaldas Faramiri, Entsi, Isengardi, Helmi süviku ja kõik lendavate olendite hobitid elasid suvilates, mitte aukudes ja Frodo seksis Galadrieliga müstiliselt.
Üldiselt peeti ettevõtmise suurt ulatust alati saavutamatuks - isegi Stanley Kubrick pidas raamatu ulatust filmimatuks. Alles 1990. aastate lõpus tegi Peter Jackson pakkumise Uus-Meremaal filmitavaks live-action adaptsiooniks.
seinfeldi koomikud autodes, kes saavad kohvi
Sõrmuste isanda isand
Peter Jacksoni algne helikõrgus oli palju tagasihoidlikum kui see, mis ekraanile jõudis. Algselt Miramaxis oleks kohandamine hõlmanud ainult kahte filmi, mille nüüdseks häbiväärne Harvey Weinstein hiljem ühele kärpis. Sel hetkel ostsid Jackson ja tema töökaaslased oma projekti ringi, leides tuge kinost New Line Cinema, kus asutaja Bob Shaye soovitas teha kahe filmi asemel kolm. Ehkki majanduslikel põhjustel tehtud otsus (kolme filmi korraga filmimine koos kolme piletikassaga komplekteerimisega on kulutõhusam kui kahe filmimine), töötas kõne filmitegijatele, kes laiendasid oma algset kohtlemist oluliselt.
Jacksoni kohanemine oli palju tumedam, täiskasvanulikum ja ennekõike realistlikum kui Bakshi. Ilmselt annab otseülekanne alustuseks suurema tõepärasuse kui animatsioon, kuid filmid mängivad suuresti ka Jacksoni vaimustusest vägivalla, koletiste ja kurjuse vastu. Muidugi on triloogias palju ilu: Päkapikkude maailm on kaunistatud ja eeterlik, Meeste suur ja üllas ning Hobbitsi maalähedane ja võluv. Hobitti rahulik eluviis sarnaneb Uus-Meremaa elustiili teatud maalähedase ideaaliga ja pole üllatav, et sageli paljajalu Jackson selle absoluutselt naelutas. Samuti aitab see, et Uus-Meremaal oli Jacksonil enneolematu asukohtade kogum, kus oma Kesk-Maa tundis end tõelise elukohana.
Kuid kuigi hobitistseenid on läbi põimitud maalähedase hea huumoriga ning päkapikkstseenid kiirgavad ilu ja valgust, ei tundu Jackson nendega lihtsalt nii lõbus kui filmide kurjematel elementidel. Kinematograafiat on vaja vaadata ainult stseenides, kus on orke, Sarumani või Gollumit: Jackson jõuab tegevuse lähedale, sageli käsikaameratega - 'sisse müksates', nagu Kiwis ütleb. Tunnete režissööri siseelundlikku rõõmu ainulaadse vastiku orki igast lähivõttest ja kõigist tumeda melodraama molli võtmetähtsatest hetkedest. Elukoht peab ju olema ka surev koht.
Esialgu ekspresseerisid Jacksoni filme kõvema fänni fännid nende väidetava truudusetuse tõttu tekstile. Kuid suures plaanis järgivad Jacksoni mugandused algmaterjali tegelikult üsna täpselt ja muudatused tehti üldiselt paremuse poole. Sellised väljajätmised nagu Tom Bombadil ja Shire'i puhastamine tekitasid vaidlusi, kuid oleksid tapnud filmide tempo ja / või tonaalse järjekindluse. Mõningaid tegelasi muudeti, et anda neile huvitavamad karakterikaared, nagu Faramiri puhul, või laiendada oma rolle, nagu Arweni puhul. Suurimad muudatused on siiski puhtalt struktuursed: kui raamatud räägivad ühe tegelase loo suured tükid, siis hüpatakse tagasi teise loo jutustamiseks, Jacksoni filmid lõikuvad kronoloogiliselt lugude vahel, tekitades rohkem pinget ja hoides kõiki tegelasi kogu aeg seotud.
Hiljem taastati filmide laiendatud väljaannetes palju väljajätmisi, mis ajendas paljusid fänne neid filmide “tõeliste” versioonidena aktsepteerima. Kuigi need muudatused on 'täielikumad', ei ole need režissööri lõiked, ja sellel on põhjus: nad pole nii head kui teatrilõiked, paljud stseenid häirivad tempot või dramaatilist pinget. Neid ei loodud selleks, et teha paremaid filme, mis on loodud selleks, et pakkuda fännidele ja komplektsionistidele palju head-paremat. See tuleb maitse järgi, kuid Jackson teatas juba algusest peale, et teatrilõiked on “tema” lõiked.
Lõpuks said Jacksoni filmid kõigi aegade klassikaks, võites Oscareid ja purustades kassarekordeid. Hoolimata kohanemisprobleemidest, peaksid nad end õnnelikuks pidama, et nad ei saanud esialgset kahe filmi versiooni - mis oleks ühel hetkel Arweni ja Eowyni ühendanud ning Lothlorieni täielikult lõiganud - või veelgi hullem, et Weinsteini üks- filmiravi, mis oleks läinud kaugemale, ühendades Gondori ja Rohani ning lõigates Sarumani ja Helmi süvendi. Mõnikord ei tea fännid, kui õnne neil on.
Huvitaval kombel võttis Jacksoni kohanemine Bakshi versioonist mitmeid vihjeid. Filmide proloogid on nii stsenaariumi kui ülesehituse poolest peaaegu identsed ning Bilbo sünnipäevapeol on mõlemas versioonis palju samu võtte seadistusi. Tom Bombadil eemaldati mõlemast versioonist, kuna ta peatas loo oma rada ja enamus selle esimese lõigu lõikeid on mõlemas versioonis identsed. Ja loomulikult lavastatakse paljud stseenid sarnaselt, samast algmaterjalist tulles paratamatusena.
Kõige huvitavam on see, et mõlemas filmis ilmub üks konkreetne stseen, mis pole raamatus üldse ilmunud. Ikoonilise kaadri neljast puujuure alla peitunud Nazguli eest varjatud hobitist leiutas tegelikult Bakshi, seejärel maalis 1985 Tolkieni illustraator (hiljem Jacksoni ideekunstnik) John Howe, enne kui jõudis Jacksoni filmi. Stseen ühendab raamatust mitu elementi, kuid nagu Howe märkis, pole seda originaaltekstis olemas - vähemalt mitte selles konkreetses konfiguratsioonis. See on huvitav inspiratsioon, mis seob loo kaks erinevat versiooni ideekunstniku kaudu.
Sõrmuste pärand
Paberil Bakshi ja Jacksoni omad Sõrmuste isandad tunduvad maailmad lahus. Kuid peale visuaalse ravi on need sarnasemad, kui paljud arvaksid. Me ei saa kunagi näha, milline oleks Bakshi teine film välja näinud või kuidas ta oleks käitunud raamatu laialivalguva kulminatsiooni ja meeleheitega. Traagiliselt ei saa me ka kunagi teada, kuidas Beatlesi versioon välja tuleb. John Lennon Gollumina on võõras idee, mida võib öelda, kujutage ette . Ho ho ho.
Praegu töötab Amazon välja Tolkieni maailma veel ühe kohandamise, mis maksab miljard dollarit (Jacksoni filmid, mis arvestaksid inflatsiooni, jõuaksid vähem kui poole selleni) ja hakkavad Amazon Prime'i voogesitama. Ajaloo kalleim teleprojekt tõotab olla seni kõige põhjalikum Tolkieni kohandus. Selle asemel, et lihtsalt kohaneda Sõrmuste isand , tugineb see paljudele teistele Tolkieni kirjutistele, pakkudes voogedastusteenuse jaoks potentsiaalselt aastaid tipptasemel fantaasiaprogramme. Selle tulemusel on see eelkäijatele tunduvalt erinev metsaline.
billy lapsfilmi emilio estevez
Kuidas reageerivad fännid Amazoni laia spektriga kohanemisele? Kas nad tervitavad üksikasjalikumat väljamõeldud ajalugu? Või reageerivad nad mõnevõrra irooniliselt negatiivselt, kui see jääb liiga kaugele Jacksoni aupaklikust omandist? Tulevik pole midagi, kui mitte põnev, kuid hoolimata sellest, kuidas see läheb, on meil alati minevik.
