( Tere tulemast DTV laskumine , sari, mis uurib teatraalsete filmide otse-videote järgede imelikku ja metsikut maailma. Selles väljaandes läheme tagasi kooli ... jälle! )
1980. aastad olid märulifilmide fännide jaoks taevas ja üks suurimaid ekraanil olevaid andeid, kes viisid multipleksidesse vägivalda ja näpunäiteid, oli Arnold Schwarzenegger. Kümnendi lõppedes hakkas ta oma hitte segama komöödiatega, sealhulgas Kaksikud (1988), Juunior (1994) ja Kõlari kogu tee (1996), kuid tema enim teeninud komöödia - ja mitte nii juhuslikult tema parim - on 1990ndad Lasteaia politseinik .
Ma ei teeskle, et Ivan Reitmani film on komöödiaklassika, mis võrdub temasugustega Tondipüüdjad (1984) või Dave (1993), kuid Lasteaia politseinik on ikka väga naljakas, kohutavalt valatud ja rahuldust pakkuv möll. See on lõbus kell! DTV järge, mis ilmus 27 aastat hiljem, nagu mingi madala rendiga kloun Pennywise? Pole ühtegi neetud asja, mis oleks lõbus Lasteaia politseinik 2 (2017).
Algus
Schwarzeneggeri komöödiakarjäär võis alata 1979. aastast Kaabakas , kuid esimest korda sai temast koomiline juht 1988. aastatel Kaksikud . (Ehkki võiksite argumenteerida 1987. aastat Jooksev mees olles ka komöödia ...) Reitman oli geenius, kes vastutas tüübi vastu mängiva suure Austria potentsiaali nägemise eest ja järgis seda paar aastat hiljem koos Lasteaia politseinik , mis paneb ta kõva politseinikuks, kes läheb põhikoolis varjatuks lootuses tuvastada tapja võõrdunud endine naine ja poeg enne, kui paha poiss nende esimesena üles leiab. Kimble on laste osas abitu - tema naispartner kavatses seda algselt teha, kuid naine jäi haigeks - ja tema püüdlused neid kahtlustatavatena üle kuulata ei saavuta nende ega kooli direktoriga mingit meelehead, kes lubas tema kohalolekut väga lühikese ajaga rihm. Lapsed kasvavad Kimble peal, kui ta õpib armastama ja suhtlema, ilma et temast jama tekitaks, kuid varsti pärast seda, kui ta leiab oma otsitava naise, saabub tema mõrvarlik end linna kavatsusega röövida oma poega ja tappa kedagi tee. Aga teate, naeru vahele segatud.
kes on arsti uus kaaslane
DTV süžee
Esimese filmi lugu on lihtsuse harjutus. Järg? Mitte eriti.
FBI agent Reed ( Dolph Lundgren ) ja tema elukaaslane arreteerisid aasta tagasi Ida-Euroopa gangsteri nimega Zogu ja kui asi läheb kohtu alla, määratakse neile võimalik sugulane, kus osaleb mees, kes osales äsja liiklusõnnetuses, mille tagajärjel suri tema enda vend. FBI märkis, et Albaania mafioosod olid neil enne õnnetust sabas ning selgub, et ellujäänu oli proovinud neile müüa FBI tunnistajate kaitse andmebaasi häkkinud allalaadimist. Zogu gangsterid ründavad kutti ja tema mälupulka jälitades FBI hoonet - mis näib äkitselt vaevalt okupeeritud - ning föderaalid saavad teada, et häkker oli tegelikult surnud vend! Ta oli ka lasteaiaõpetaja ja ilmselt peitis ta sõidu kuhugi. See võib sõna otseses mõttes olla ükskõik kus, kuid kuna tema viimased sõnad enne õnnetuses surma olid 'Lapsed teavad', on see tõenäoliselt tema klassiruumis. Muidugi, jaan.
Kas nad peaksid taotlema läbiotsimismäärust? Ei. Mõni võltsitud dokument hiljem ja Reed saab tööd surnud õpetaja asendamiseks - direktoril pole aimugi, et ta on toidetud -, nii et ta saab varjatult autot otsida. Kuidas see kõrgelt koolitatud agent edasi tegutseb? Ta küsib lastelt ja teiselt õpetajalt otse, kas surnud tüüp neile kunagi mälupulki andis. Aus. 'Kas ta käitus kunagi enne surma imelikult? Kas ta palus teil kunagi tema jaoks asju hoida? Nagu seljakott, mälupulk või märgistamata pakid? ' küsib ta kergelt tihedalt õpetajalt Olivialt, kes leiab, et see on vaevalt veider või kahtlane. Samuti ühendab ta juhuslikud mälupulgad oma arvutisse, jälgib, kuidas üks pilt automaatselt ilmub (mitte see, kuidas kettad töötavad) ja viskab selle siis kõrvale, sest ilmselt mahutab mälupulk korraga ainult ühte faili. Kas sõidu leidmise võti võib olla laste aktiivne kuulamine, kui nad oma klassi merisea (mitte segi ajada kooli teraapiasiga) möllavad? Tõenäoliselt.
saatanal on osalise tööajaga töö
Talendivahetus
Vaata, mulle meeldib Lundgren sama palju kui järgmine filmifänn, kuid ärgem teeskleme, et ta jõuab isegi lähedale Schwarzeneggeri liiga suurele isikule ja kohalolekule. Eriti 60-aastaselt. Muidugi on ta pikk, kuid vaatamata filmi nõudmisele, et ta on ka lihaseline - tema 30-aastane armuhuvi mainib seda rohkem kui üks kord -, on ta kulumise osas veidi kehvem. Mitte, et te teaksite seda mitme naise ja homoseksuaalse mehe poolt, kes viskavad oma suunda, kuid vaadake, kuidas kutt proovib kiiresti liikuda (siin või mõnes tema hiljutises DTV märulifilmis). Tema põlved näivad olevat karedas vormis nii palju, et tundub, et tal on joostes valud. Minu mõte on lisaks sellele, et puudub Schwarzeneggeri isikupära ja karisma, puudub tal füüsiline kohalolek, mis leiab automaatselt huumori tema ja pisikeste laste kontrastist. Kui Schwarzenegger tõstab lapse ninasõõrmusi paisavas pettumuses, on see päris kuradima naljakas. Kui Lundgren seda teeb, on ta jäik, kohmakas ja vajab ilmselt paari peotäit aspiriini.
Väljaspool filmi peaosa muutub see veelgi kohutavamaks, alustades režissöörist Don Michael Paul . Au talle ja käimasolevale karjäärile, kuid see on järsk langus Reitmani hiilgeajast. Lisaks Jarhead 2: Tuleväli (2014), Skorpionikuningas: hingede raamat (2018) ja Surmavõistlus: anarhia taga (2018), on ta juhtinud ka kahte Värinad ja kaks Snaiper järjed. Pauluse nišš inspireerimata DTV-järgede režissöörina näib olevat igati vääriline. Ekraanil, vilets Bill Bellamy pole Pamela Reed kõrvalhooldaja rollis, Aleks Paunovic on multifilm, võrreldes Richard Tysoniga kui kaabakaga, Sarah Kummaline ei saa mõõta Linda Hunti algset pööret printsipaalina ja Darla Taylor kahvatub Penelope Ann Milleri kõrval, kui on vaja armuellu ellu äratada. Jällegi, nende annet mitte koputades, kuid te ei sea neid kahtluse alla, kui nad otsustavad selle filmi oma CV-st välja jätta.
Kuidas järg originaali austab
Suurejooneline korrakaitseametnik jääb lasteaiaõpetajana varjatuks? Kontrollima.
Kuidas jätk originaali paistab
Päris põhiline eeldus on ainus tõeline inspiratsioon, mida see järg originaalist võtab, ja ebaõnnestub selle asemel kaugelt köitva loo, üksildase usutava tegelase või isegi ühe naeru leidmine. Selle asemel, et tegelastes ja suhtlemises huumorit ehitada, läheb film raskeks „aktuaalsemate“ sihtmärkide, näiteks maapähkliallergiapaanika ja leidliku õigekirja üle nalja viskamiseks. Te ei saa lapsi nutikaks nimetada ega öelda, et nad eksivad! Puuduvad valed tunded ja ajaarvamised! Lõbus värk. Me saame isegi ühe originaali meeldejäävama lapse riffi - 'Poistel on peenis. Tüdrukutel on tupp. ” - kuid seekord sosistab poiss lihtsalt: 'Mu õel on tupp.' See pole naljakas ja on võib-olla hoopis natuke jube?
Reitmani originaal polnud ood loogikale ja realismile, kuid järg viib selle ükskõiksesse äärmusesse. Eelnimetatud rünnak FBI hoonele on naeruväärne, kuid see pole üksi. Kaks vene (albaania? Pole selge) pätti ründavad Reedi, öeldes, et nad tapavad tunnistaja ja varastavad mälupulga - ja ähvardavad siis ka tema maha lasta -, selle asemel et nad arreteerida või isegi relvad kätte võtta, ta lihtsalt lööb neid ja suundub kooli. Mis mis ?! Ja miks on lasteaia klassiruum selgelt mingi fuajee, raamatukogu või kohvik?
Ja filmi jaoks, mis teeb nii palju nalju “liberaalsest” Ameerikast, ei tohiks ilmselt kedagi üllatada, et see sisaldab ka järgmist: FBI naised kannavad kõik lühikesi seelikuid, Reedi ülemus on küpsiste lõikaja, kes võtab vastu “vihased”. must kapten ”80ndate politseinike filmidest ja üks klassi kahest Aasia lapsest on subtiitritega, rääkides selget ja arusaadavat inglise keelt. Nad lisavad isegi tema nimele kaardile kõigi laste allkirjaga alapealkirja!
Visake liiga agressiivne partituur ja paar lauluvõtet - 'I Want Candy' ja 'ABC' on seotud stseenidega, kus lapsed söövad maiustusi ja õpivad - ja teil on film, mis lihtsalt eksisteerib ilma mõjuva põhjuseta. See lõpeb ja te jätate selle vaatamiseks kulutatud aja kahetsemise kõrval ükskõikseks. Te ei mõtle sellele enam kunagi peale selle, et aeg-ajalt imestate, miks Twixi tootjad maksid siin tootepaigutuse eest ilmselt Lundgreni ainsana. Sellele viidatakse ja näidatakse kogu filmi jooksul neli korda! Ma saan aru, et Twix on maitsev, kuid see on lihtsalt rumal.
Järeldus
Rohkem laisk uusversioon kui järg, Lasteaia politseinik 2 asendab kõik esimese filmi naerud tuima ja selge huumoripuudusega. Tummadel komöödiatel on oma koht, kuid nende edu võti jääb sõnasse “komöödia”. See film võib olla üks, kuid see pole kindel.
