Veebis ringi lugedes oleks lihtne sellesse süveneda Jokker rääkimispunktide loend peas, enne kui filmi isegi nägite. Pärast selle enneolematut võitu Veneetsia filmifestivali peaauhind , Warner Brose ja DC Filmsi uusim koomiksiraamitelk on muutunud väga politiseeritud - kuni punktini, kus selle idee ja see, mida see esindab, on peaaegu eraldi asi filmist endast. Filmifestivali esilinastused toimuvad veebivaakumis, kus suuremad kultuurijõud ei ole veel filmi ümbritseda ja seda määratleda. Nende teisel pool on filmide arvamuste eskaleerumine, mille eest volinik Gordon aasta lõpus hoiatas Batman alustab .
Ükskõik, kas kriitikud võrdlevad märkmeid ja / või filmi telegraafivad konkreetsed mõisted, ülevaated Jokker on sageli kasutanud samu moesõnu, näiteks „incel“ ja „sissetulekute ebavõrdsus“. Negatiivsetes arvustustes on filmi selge sõnumi puudumise tõttu palju kätega väänamist. Võrdlusi on laudades palju Martin Scorsese filmidega, samal ajal kui taustal on filmi vari 2012 Aurora, Colorado tulistamine ripub üle kõige.
dave franco 21. hüppetänaval
Selguse huvides pole mitte mingil põhjusel mõned neist kõnepunktidest olemas, vaid nüüd Jokker on teatrites ja üldpublikul on olnud võimalus oma kinokogemust väljalaskeelse meedia lobisemise vastu võrrelda. Internetis oleva hullumeelse klounipositsiooni liikmed peaksid tõenäoliselt end vastureaktsiooniks toetama. Kuid seni, kuni petitsioon #ReleaseThePhillipsCut realiseerub, ärgem unustagem, et arutamiseks on tegelik film, millel on Jokeri nimi.
Phoenix ja Fleck Rising
Esimene asi, mida tuleb öelda Jokker on see, et Joaquin Phoenix hoiab ekraani algusest lõpuni absoluutselt. Režissöör Todd Phillips on teinud halva enesetunde filmi, mis õnnestub kuidagi uhkelt pildistada ja hägune, kõik korraga. Ilusad linnapildi panoraamid aitavad luua Batmanita Gothami, kus prügilöögi tagajärjel on tänavatele kogunenud prügi. All vihmaveerennides elab mees nimega Arthur Fleck.
Arthur on kohati tõrjuv, kuid te ei saa temast eemale vaadata, sest Phoenix on tõeline rämpsimagnet. Tema esitus on neetitav ja varajane Oscari buzz selle eest on vääriline. Kui keegi saaks Heath Ledgeri järel Jokeri mängimise eest auhindade nominatsiooni, oleks see Phoenix.
Irooniline, et viimane auhindasõbralik näitleja, kes on Jokeri mantli pärinud, oli kunagi kohas, kus tema karjäär ise oli muutunud naljaks. Pärast tema näilist sissetungi edasi Hiline õhtu koos David Lettermaniga 2009. aasta veebruaris sai Phoenix 81. Oscarite jagamisel Ben Stilleri kägardajaks. Peal Kirjamees , ta oli teatanud, et taandub näitlemisest, läheb üle, nagu näitlejad mõnikord teevad, habemega hip-hopi. Kui häälestate end Oscari õhtul, nagu inimesed seda sageli ei tee, oleksite näinud, kuidas tema eakaaslaste publik teda naeris.
Nagu hiljem selgus, oli tema räpparina vääriline taasavastamine osa makettfilmi Andy-Kaufmani stiilis, elu-etenduse-kunsti trikist. Ma olen ikka veel siin . Siis tuli tema tähelepanuväärne, loomalik pööre Paul Thomas Andersoni oma Meister , mis taaselustas tema usaldusväärsuse ja aitas tema näitlejakarjääris avada uue raskekaalu. Ma ütlen 'raskekaalu', kuid muidugi oli Phoenix Freddie Quelli rolli tõttu kaotanud palju kaalu, nagu ka Arthur Fleck. Võib-olla oleks parem superlatiiv “jõujaam”.
Nüüd, kümme aastat pärast tema fauxi Kirjamees sula, oleme siin 2019. aastal. Phoenix, jah, on endiselt siin. Ta on ikka kauba käes ja igaks juhuks, kui unustasite selle rida tema räpiparoodiast - 'Ma isegi ei karda kuradi hirmu' -, ei karda ta neid ka füüsiliselt uhkeldada: ulatub välja oma õlaribad ja rinnakorv nagu mõni deemoni käes inimene õudusfilmis. Tema tegelaskuju Arthur eksisteerib katusekorterist kilomeetrite kaugusel maa-alast, kus Jacki Napier Jokerite minevikust võis peegli ees seista ja ilusate blondide modellide ('Sa näed hea välja' komplimente) asjatu: küsi. '
kui pikk on Hamiltoni dokumentaalfilm
Teistsugune nartsissism on Arthuris sees. Unistustes ja pettekujutelmades keerleb maailm endiselt tema ümber, kuid ühel hetkel tunnistab ta oma sotsiaaltöötajale: 'Kõik, mis mul on, on negatiivsed mõtted.' Ta on siltide keerutaja, keda tänavalapsed terroriseerivad ja kes kaotab töö pärast seda, kui lastehaiglas klounikostüümist voolab välja relv. Kui ta seisab ülemuse kabinetis ja kaamera viibib ebameeldivalt tema näol, näete, kuidas tema silmad süttivad pahatahtlikkuse sädemest.
Film positsioneerib Arthuri - mõnede sõnul ohtlikult - langenute naljamees. Metroos on ta sõna otseses mõttes jalaga löödud. Kodus istub ta teleri ees ja fantaseerib hilisõhtuse jutusaate “Live with Murray Franklin” stuudiopubliku kuulumisest. Tema fantaasiaelu on selline, et vetruv peremees, keda mängib Robert De Niro, katkestab oma monotüki Gotham City superrottide ja superkasside kohta, et Arthurile öelda: 'Sinus on midagi erilist.'
Vahepeal on Arthuril kavas olla stand-up koomik, kuid kuna ta kannatab määratlemata seisundi tõttu, mis tekitab temas kontrollimatut, vilistavat naeru (see on pseudobulbar-efekti filmiversioon, päriselus esinev neuroloogiline häire ), tema itsitused ja kähmlused on silmatorkavalt ümbritsevast maailmast sünkroonis. Jokker raamid seda kõige teravamalt komöödiaklubi stseenis, kus Arthur istub kritseldatud märkmeid teise koomiku teo kohta. Tema vihik / naljapäevik on täis kirjavigu ja ebaühtlaseid tähelepanekuid. Filmi lõpus, pärast seda, kui oleme näinud teda enesetappu mõtisklemas, viitab ta tagasi reale: 'Ma lihtsalt loodan, et mu elu teeb rohkem sente kui mu surm.'
milliseid imefilme pean enne lõpmatusõda nägema
Kuna pseudobulbaarne mõju on põhjustatud ajukahjustusest, võime lugeda ridade vahelt ja eeldada, et see ilming Arthuris on tingitud väärkohtlemisest, mida ta oma ema poisi käes kannatas. Flashback-dialoog annab edasi idee, et ta oleks lapsena radiaatori külge aheldatud. Kui ta saab oma vanade tervisekaartide kaudu teada, et ta on lapsendatud ja naine lubas sellel endal juhtuda, piisab, kui suruda ta üle ääre ja panna ta haiglas ema padjaga lämmatama.
Lõpuks jõuavad Arthuri matrikuleerivatest kalduvustest hoolimata kaljune nägu ja ninjas keha oma naljajõuna parimate tantsuliigutustega, mida oleme näinud. Ta näeb Fred Astaire'i televisioonis tantsimas ... tõstke käsi üles, kui tunnete selle ära 'Laksu see bass' number Astaire'i 1937. aasta filmist Kas tantsime . Arthur kuuleb avasõnu: „Maailm on segaduses. Poliitika ja maksud, inimesed kirvest lihvivad. Õnne pole olemas. ' See lihtsalt näitab, et nii palju kui maailm on alates 1937. aastast muutunud, on siiski veel mõned asjad, näiteks kirvega jahvatamine (poliitiline või muu), mis kunagi ei muutu.
See on hull, halb maailm, näib Joker ütlevat. Kas tantsime on ka filmide pealkiri, sest Arthuri kurblik elu saab valel viisil kineetiliseks vastuseks sellele retoorilisele tantsupakkumisele. Vahel on tema liigutustes peaaegu balletiline armu. See on Phoenixi Jokeri huvitav mõjutus, mis valetab Arthuri ülejäänud elu naabrit jälitavat, töökaaslast pussitavat vrakki. Kas see on üllatus, kui Arthuri toetav sõbranna Sophie (Zazie Beetz) osutub väljamõeldud? Mitte päris. Tõeline Sophie elab tema juurest saalis, kuid nende suhe, nagu näidatud, on täiesti kujuteldav ja see tundub tema kitsikusega tükina.
Tunnistan midagi ette: enne Jokker , Ma ei olnud teadlik “tahtmatu tsölibaadi” subkultuuri olemasolust. Olen ameeriklane, kes elab riigis, kus massitulistamine pole üldse asi. Inglise keel pole siin esimene keel, seega olen mõnikord hiljaks jäänud uute sõnade leidmisega, mis on kultuurileksikonisse jõudnud. Kui ma lugesin eelvaateid Jokker , see oli järsku see, seda rohkem, ja ma pidin uurima, millest nad rääkisid, sest ülevaated pidasid lihtsalt enesestmõistetavaks, et kõik teadsid, mis on incel.
Inceli sildi kinnitamine Arthur Fleckile aastal Jokker võib olla redutseeriv, kuivõrd see piirab filmi temaatilist ulatust Põhja-Ameerikaga (kus on toimunud enamus inkrementidele omistatud tulistamisi) ja eeldab, et vihased kaukaaslased on planeedil Maa ainsad üksikud ja haiged isased. ma vaatasin Jokker Jaapani publikuga ja ma kahtlen, kas paljud selle publiku vingerdavad pead mõtlesid incelsile. Nad arvasid arvatavasti, et Arthur tundus selline tüüp, kes seda teeks viia läbi noarünnak nende kohalikus bussipeatuses. Või sellist tüüpi, kes seda teeks süütas anime stuudio , tappes Jaapani sõjajärgse ajaloo ühes surmavaimas veresaunas kolm tosinat inimest. Õigused, raev, vaimuhaigused ... mõni neist võib olla Arthur Flecki juhtumile parem märk.
Wall Streeti kloun
Oluline erinevus Arthuriga on see, et ta alustab filmi mitte sümpaatse, vaid haledana. Siin on erinevus. Jokker viib meid läbi vaateklaasi ja näitab tumedat tagurpidi Wall Streeti hunt . Scorsese võrdluste valdkonnas on see film minu jaoks peaaegu asjakohasem proovikivi Jokker .
lõvikuninga dvd väljaandmise kuupäev
Komöödia kuningas oli kunagi vähem tuntud Scorsese film, kuid noorte ja asjatundmatute inimeste jaoks on selle seos kõrgetasemelise koomiksifilmiga hilisõhtul nähtavust vesijahuti ümbruses suurendanud. See on hea film, nii et see pole halb, kuid enamikule sinefiilidele ei tohiks olla uudis, et Scorsese on parem filmitegija kui Phillips. Jokker kannab varrukale Scorsese mõju ja vähesed filmitegijad, kui üldse, tõusevad Scorsese tasemele, nii et Phillipsi enda jaoks ebasoodne võrdlemine on mõttetu harjutus. Nüüd, kui film on kinodes, ei pea raketiteadlane märkima Arthur Flecki ja Rupert Pupkini (või Travis Bickle'i) sarnasusi Taksojuht , kes räägib ka iseendaga ja poseerib oma korteris relvadega, ehkki ilma pungiva kalduvuseta Arthuri kombel oma seina auke lasta.
Kolmteist kuud tagasi / Film, ma ise süvenes Komöödia kuningas ja kuidas see ja graafiline romaan Batman: tapmisnali võiks teavitada eelseisvat Jokeri päritolu filmi. Nii et kui istusin vaatama Jokker teatris oli sealne seos selle vana Scorsese filmiga minu jaoks vana uudis. Sel ja muudel filmi olemuslikel põhjustel leidsin, et ma võtan seda rohkem sisse Wall Streeti hunt võrdluspunktiks Jokker.
Wall Streeti hunt on film, mis palub meil lõbutseda (kolm tundi, mitte vähem) rõõmsalt korrumpeerunud Jordan Belforti juuresolekul. See on üks neist filmidest, mis paneb sind mõistma, et peategelane ei pea alati vaatamiseks meeldiv olema. Film algab sellega, et Belafort laseb ekraanil päkapiku. Jokker , tuleb märkida, et ta kasutab kiusatud kääbuse nimega Gary ( Leigh Gill , kes mängis Tyrioni lavatubletti edasi Troonide mäng ). Gary on vähem fetišeeritud kui Jokeri kääbuskaaslased Tapmise nali ja pärast kääride paari teise kaastöötaja kaela ja silma ajamist tõmbab Arthur ta elama. Gary, selgub, oli ainus inimene, kes oli tärkava maniaki vastu tööl kena.
Täpsemalt, Wall Streeti hunt ei paku publikule Belforti jaoks tugevat moraalset kontrapunkti. Lähim sellele on FBI agent, keda mängib Kyle Chandler. Filmi lõpus näidatakse seda tegelast metrooga koju sõitmas (nagu Arthur), vaadates koos temaga ühistranspordi pardal olevaid plebejaid. See juhtub kohe pärast seda, kui ta on näinud Belforti advokaati kohtus tema jaoks magusat tehingut. 36 kuud föderaalvanglas: Belfort nühib kerge karistusega, sest see on maailma viis.
Jokker on veel üks film, kus keskne tegelane on varitsematult kaabakas. See, et ta alustab filmi haletsusväärse antikangelase varjus, ei tee temast lõpukrediidi veeremise ajaks vähem kaabakat. Mõne vaataja jaoks on dilemma seetõttu, kas nad tõesti tahavad kahetunnise kurikaelade pidustuse läbi elada.
miks Steve Carell kontorist lahkus?
Meenutame Saatana tsirkust, aastal asuva Butchi peakorterit New Yorgi banded ? Seal elavad ka Jordan Belafort ja Arthur Fleck. See on koht, kus Hollywoodi filmitegijad võivad vabalt kaabakaid inimsustada ja glamuurida, sest noh, see on meelelahutus. Transgressiivne kunst pole midagi uut ja ka arusaam, et see võiks psühhootikutele ebatervisliku soovi täita.
See pole justkui Jokker puuduvad täielikult moraalsed kontrapunktid. Sel ajal, kui Arthur on külaliste toolil - räägib libahuntide väljatõmbamisest, sest “Tänapäeval on kõik kohutavad” ja “Keegi ei mõtle, mis tunne on olla teine tüüp” - kutsub Murray Franklin ta välja ennast haletseva B.S. Ka Franklini publik pole klouninäoga jutusaate külalisest liiga vaimustatud. (Sellel stseenil on eraldi kiht, mis tuletab meelde Phoenixi ülalmainitud lammutamise kohmakust Kirjamees välimus.)
Kuna tegemist on Jokeri filmiga, saab Arthur saatejuhile pähe tulistades viimase naeru. See on mõeldud šokeerivaks teoks, aga kas keegi arvas tõesti, et Arthur pöörab relva enda peale? Ta on end liiga kinnisideeks lubanud, et see juhtuks. Tõesti, see on kõik, mis temast hoolib: tema ise. See on üks asju, mis üritab politiseerida Jokker, lugu, mis hoolib ainult endast, seda mõttetum ehk ehk.
Filmi alguses kaarutab Phoenix kulmu, kui ta toimetab joone: 'Kas see on lihtsalt mina või läheb seal hullemaks?' Selle idee ja teiste ideepikkuste riffidena Jokker demonstreerib, et tal on aju (vaatamata sellele, et täht kujundas tema tantsusammud pärast Hirmutajat Võlur Oz .) Mis oleks võinud olla palgasõdurite äriline ettevõtmine, osutub filmiks, millel on mingi tõeline kunstiline kavatsus. Kas see ei saavuta seda kavatsust, on vaataja silmades, kuid te ei saa ümber lükata selle olemasolu seal, värvitud kriitvärvidega nii laiale joonele, et isegi meie klounid blogosfääris suudame seda lugeda.
