30 aastat tagasi, kirjanik Frank Miller ja kunstnik David Mazzucchelli uurisid Kapitaalse ristirüütli varasemaid päevi aastal Batman: Esimene aasta . Sellest loost on sellest ajast saadik tegelase lähtekoht, mis inspireerib tugevalt teisi koomiksiloojaid ja Christopher Nolani Batman alustab . Nüüd soovib Miller sama teha ka teise ikoonilise DC superkangelase puhul. Comer-Con 2017 näitas Miller, et on valmis sellega tegelema Supermees: Esimene aasta .
millal on ärkamisaeg amityville välja tulemas
Uudised tulid Comic-Coni DC meistriklassi paneelilt, kuid üksikasju jääb napiks. Rääkimine Raisakotkas , Miller paljastas, et lugu jutustab uuesti Maale langenud krüptoonlasest lapsest Kal-Elist, kes sai Clark Kentiks ja sai siis Supermeheks, juba tuttava päritoluloo:
Mul on uus Supermani projekt, mis algab, rääkides tema päritolu. See räägib tema algusest sellest, kui Pa Kent ta maisipõllult avastas ja väike poiss läks noorusesse ja seejärel mehisusse.
Miller, kes kirjutas ja joonistas ka selliseid koomikseid nagu Patu linn ja 300 enne hea kavatsusega, kuid halvasti vastu võetud režii proovimist Vaim , on koomiksifännidele kõige paremini tuntud Batmani (ja kogu vahekäiku, Julgus ), ajakohastades 80-ndate aastate tumedat rüütlit. Kuid kui ta räägib Vulture'ile, pole ta kunagi rääkinud korralikku Supermani lugu:
Tead, läbi Pimeduse rüütel Ma sain puudutada just neid, mis asuvad DC pantheonis, kuid mul polnud Supermani juures kunagi oma tegelikku sisukat mõra. DC Comicsi puhul, mis omab kaugelt kõige tugevamat ja rikkamat mütoloogiat, on need kolm alustala - Supermani, Batmani ja Wonder Womani. Kõik muud tegelased, nad nöörivad end nende all, mis on imeline.
galaktika valvurid 2 plakatit
Selge pole see, kas Miller pliiatsitab või mitte Supermees: Esimene aasta või kui ta jääb ainult kirjutamiskohustuste juurde. Milleri üha liialdatum ja eksperimentaalsem töö on osutunud koomiksifännide seas lahkarvamuseks (vt artiklit selle artikli ülaosas). Lisaks jagas ta hiljutiste kunstikohustusi Dark Knight III: Meistrivõistlus koos Andy Kuberti ja Klaus Jansoniga. Suure Supermani raamatu jaoks võib DC otsida kunstniku, kellel on ligipääsetavam ja populistlikum stiil.
Frank Milleri ja Supermani probleem
Idee, kuidas Frank Miller jutustab Supermani algusaegadest ümber, on nii põnev kui ka õõvastav, peamiselt seetõttu, et ta on oma varasemas loomingus tegelase vastu tõelist antipaatiat üles näidanud. Miller on küüniline tüüp, kunstnik, kelle loomingut imbub varju, verd ja tragöödiat. Paljuski sobib ta piinatud, potentsiaalselt tasakaalustamata Batmaniga nagu kinnas. Ta on luudeta noir. Isegi tema laetud poliitilised vaated teavitavad seda tegelast huvitaval, väljakutsuval (ja mõnikord murettekitaval) viisil.
Aga Superman? Kõige optimistlikum, lootusrikkam ja ehedam hea superkangelane kogu DC panteonis? Miller pole teda oma varasemas töös kõige positiivsemas valguses esitlenud.
Võib-olla kõige kuulsama näite selle kohta võib leida 1986. aasta põhisarjast Tume rüütel naaseb , mis kujutab ette maailma, kus eakas Bruce Wayne naaseb kuriteosõja juurde, kui Gotham City laskub kaosesse. See on õigustatult kuulus koomiks - Frank Milleri tahtlikult groteskne kunst inspireeris kindlasti Tim Burtoni filme ja tema kõvasti keedetud proosa muutis maailma suurima detektiivi ... noh, kellekski, kes tegelikult kõlab nagu oleks võinud välja pugeda Raymond Chandleri romaanist.
kulukate osatäitjad 3
Superman ise ilmub loos alles hilja ja kui ta ilmub, on ta Pimeduse rüütli vastane. Vananenud ja uhke valitsusvahendina on ta Reagani Ameerika plakatipoiss, kes on vähem huvitatud väikse kuti aitamisest ja rohkem huvitatud Valges Majas kohtumistest Batmani 'kuritegude' arreteerimise eest. See on tegelikult põnev poliitiline dünaamika - Miller kiidab heaks Batmani piirifašistliku lähenemise tänavate puhastamisel, kuid ei nõustu Supermani koostööga loodud konservatiivse valitsusega. Siin on palju lahti pakkida, kuid lõpuks taandub see Batmanile paadunud inimvõitlejaks, kes teeb õiget asja, hoolimata sellest, kui valus see on, samal ajal kui Superman on jumalakartlik koledus, kes tuleb sälk maha võtta.
Ja Batman teeb seda just sarja viimases suures lahingus, kus Pimeduse rüütel seisab terasest mehega varvaste jalgadega ja annab ühe alandava löögi teise järel. On väga selge, kus Miller seisis kogu 'kes võidaks Batmani ja Supermani vahelise võitluse?' arutelu.
Siin tekib mul uudishimu. Koos Batman: Esimene aasta , Milleri maandatud ja sõmer stiil töötas koos Bruce Wayne'iga. Ta on superkangelane, kes võitleb küünilises maailmas ja sobib suurepäraselt Milleri küünilise stiiliga. Kuid parimal juhul on Superman lootuse majakas. Miller nägi seda kui juustu, kui vale iidolit, kes vajab realistist batuudiga lõhkumist. Uskusin ka nooremana.
Kuid iga aastaga olen hakanud Supermani rohkem armastama. Mulle meeldib, et teda juhib põhiline headus ja et ta usub inimkonna parimatesse. Mulle meeldib, et ta on lihtne tüüp, kes võitleb, sest see on õige asi. Mulle meeldib, et ta on nii kohanenud. Olen haige ja tüdinenud ümbertõlgendustest, mis üritavad teda muuta tumedama tegelasega, millel on tumedam ülesanne (nagu hiljutistes DCEU filmides). Mõnikord võib kangelane lihtsalt kangelane olla. Mõnikord me vajadus seda. Seda on raskem kirjutada, kuid keegi pole kunagi öelnud, et hea jutustamine oleks lihtne.
Nii et siin on suur küsimus: kas Miller rakendab oma tavalist stiili Supermani suhtes ja muudab ta millekski rõvedamaks, tumedamaks ja närvilisemaks? Või on see võimalus tal oma mugavustsoonist välja murda, uurida tegelast, kes ei erine sellest, mille poolest ta on kuulus, sirutada oma loomingulisi lihaseid? Nagu keegi, kellele meeldib Miller ja Superman, loodan, et see on viimane.
