märkige kurat, mida me varjus teeme
Eile edastas CBS News 'käimasolevat blogijate arutelu' mustade inimeste esindatuse ja negatiivsete stereotüüpide üle Disney's Printsess ja Fro g . Muidugi, pärast varasemaid ja pikemaid segmendi puudujääva majanduse ja Air France'i segmente kandis isegi see, kuidas Katie Couric 'blogijaid' mainis, otsustavalt tühist tooni, mis tähistas linde juhtmega. Snob. Arvestades, et vaevalt on keegi näinud neljanda kvartali filmi peaaegu täielikku versiooni, pean nõustuma, et igasugune teeseldud või ehe “säutsuv” viha on ennatlik. Samuti: maailm on hull, saa sellest üle.
Kuid tulistel aruteludel Disney filmide üle, eriti sel juhul, on pretsedent: klipid stuudio kurikuulsast 1946. aasta filmist, Lõuna laul on igavesti kättesaadavad poliitilise korrektsuse probleemide toetamiseks ja fännimiseks. Pealegi on Disney filmide ja tegelaste sotsioloogiliste, varjatud ja alateadlike sõnumite teooriad nii ülekaalus, et mulle on meeldinud intrigeerivad tunnid just sellel teemal nooremas vanuses (tasuta) ja ülikoolis (tagasi võetud Porsche jaoks).
Mis viib mind Disney juurde Pixar , kus animafilme tehakse laste ja - ja vaieldamatult enamgi - täiskasvanute aukartuse jaoks. Meelitatud, armastatud ja kohati „progressiivne“ pole Pixar immuunne poliitiliselt korrektselt sarnaste „ajaveebi“ probleemide vastu. Selle aasta alguses algas arutelu naispeaosatäitjate puudumise üle nende filmides ning see on endiselt kehtiv ja populaarne jutupunkt.
Interneti-arutelude spektri teises otsas ja 20-aastase perversse filmiteooria meeldejäävas näites võite eelmisel suvel / Filmcastis meenutada CHUDi Devin Faracit. Devin oli seal selleks, et seda väita SEIN E näiliselt vägistati kuupäeval EVE . Sensatsiooniline ja labane, nagu Faraci argument võib kõlada (toona ja… praegu), SEIN E jääb tänapäevase ebamugava mehe / naise suhte väga nutikaks ja õõnestavaks kujutamiseks. Lisaks tegid teised vaatajad (ja konservatiivsed mõttekojad) kogu suve ’08 vältel ettepaneku ja saatsid selle üles, et SEIN E oli avalikult 'roheline' film.
'Roheline' arutelu kandus lõpuks televiisori, juhtiv lavastaja Andrew Stanton varsti pärast seda avalikult teatada - kõik sõnumid reostuse, raiskamise, rasvumise, inimeste õhutatava huku ja taime-McGuffini kõrval - oli tema film kindlasti mitte “Roheline” propaganda. Ma ei olnud selles veendunud. Helihammustuse aeg tundus Disney aktsionäride meeltmööda. Samuti pidasin Stantoni jaoks imelikuks väita, et mõned vaatajad nägid tema filmis aastal liiga palju sõnumeid Pixar Touch ta kinnitas, et tema eelmine Pixari töö, 2003. aasta Nemo leidmine , tal oli kristlik sõnum, selle aluseks olnud lugu ja tema usk mõjutas teda.
Ilmus ka aastal Pixar Touch : Ratatouille— nagu Pixari töötajate raamatus otse öeldud - oli see algselt kavandatud metafoorina homoseksuaalsele 'kapist välja tulemisele'. Ja hiljuti aastal The Art of Pixar’s UP , öeldakse, et pikalt kavandatud plaan, mis on Pixari filmograafia, kujutab endast kronoloogilist metafoori 'Elulugu'. Raske on väita, et vaatajad näeksid Pixari filmides liiga palju, kui Pixari töötajad tunnistavad, et lõbustavad nii keerukaid ja sügavaid ettekujutusi ning kinnitavad neid aeg-ajalt hoolikalt praeguste ja tulevaste põlvkondade jaoks. Perefilmid on vaieldamatult kõige õpetlikumad ja oma olemuselt mõjukamad peavoolu pakkumistest, nii et nende mõju toimiks mitmel tasandil.
Enne vaatamist ÜLES , näidatakse vaatajatele treiler G-Force , rumala välimusega Disney poiste film kangelaslikust ja paremast merisigade salkadest. Üks karvapallidest kannab pooleldi nime “Darwin”. (Samuti Zach Galifianakis tähed lihas, arukas disaini õpetamise tasemel.) Ja siis näidatakse treilerit järgides vaatajatele, nagu traditsioon, Pixari viimast lühifilmi. Õigustatud Osaliselt pilves direktorilt Peetri poeg , see on üks minu lemmik asju, lühike või funktsioon, mille Pixar on siiani teinud. Samuti leian, et see on oma põhipublikule ja demograafilisele sisule üks kõige kuulsamaid ning esituse osas kõige agressiivsemalt kahetine (kuni pealkirja tõlgendamiseni). Lühiduse huvides läheme lõpuks edasi ÜLES .
Võib-olla oli see lihtsalt uuendatud pealkirjad Rekvisiit 8 ja Californias (kus asub Pixar), kuid millal Kevin ilmus esmakordselt ekraanile - ÜLES ’Pikk, ohustatud ja värvikas troopiline lind - mõtlesin kohe, kas lind on homosõbralik tegelane. Filmi lõpuks arvasin, et on üsna ilmne, et tegelaskuju esindas LGBT kogukonnale peent noogutust. Järgnevatel päevadel näisid mitmed inimesed, kellega ma rääkisin, jõudnud sarnaste, kui mitte nii arenenud tõlgendusteni nagu minu oma. Ja selleks ajaks, kui ma arutasin ÜLES / Filmi Peter Scirettaga, selgelt Pixari suur ja teadlik fänn, arvasin, et Kevini teooria on vana müts. Kuid Peter kuulas ja ütles lõpuks: 'Ma pole kindel, et olen nõus ... aga mulle meeldib teie teooria. Võib olla huvitav postitus. '
chewbaccase medal tähesõjad chewbacca koomiks
Spoilerid ÜLES ainult selles lõikes: Üks korduvatest teemadest aastal ÜLES on see, et miski pole see, mis esmapilgul näib olevat: nüüdsest ikooniks olevast majast saab vanaks koodiksiks õhutranspordi quixotic, Carl , leiab, et elukestev kangelane on täielik sitapea, kes on tema hävitamisele pühendunud. (Kogu oma tarkuses peab Carl seda keerdumist elu tumeda huumorimeelega kooskõlas olevaks.) Vaatajate ja tegelaste suurejooneline sissejuhatus Dug - fännide lemmik disketihammas - see on sõna otseses mõttes näide teemast “välimus petab”: Dug näib olevat üks vähestest aimatavatest elusolenditena kujundatud kivimitest. Ja teised filmis olevad koerad pöörlevad õelate ja sõbralike, metsikute ja kuulekate vahel. Nagu koerad seda muidugi teevad. Nende juht, kurikaeltest kõige ohtlikuma välimusega, selgub lõpuks ometi kui Mike Tysoni hääl (kui ajutine).
Niisiis, mis saab Kevinist? Kevinit nimetab noor laps, ambitsioonikas Russell . (Kevini teooria jaoks võib see olla või mitte olla oluline, et Russell on a poiss-skaut .) Russelli üllatuseks on see fakt Kõrbekuninganna Priscilla välimusega olend on tegelikult naissoost. Kevinil on ju lapsed. Kui Russell Kevini soost esimest korda teada saab, itsitab ta midagi üsna juustukat, kuid samas sügavat nagu: 'Sa mõtled, et Kevin on tõesti tüdruk?!?'Minu jaoks on huvitav see, mitu korda Russell pärast seda ekraanil Kevini nime valjult ütles. Perefilmi valem ja lemmikloomakõned peavad vastu, 'Kevini' mõju, mida öeldakse ikka ja jälle seoses tagandatud naistegelasega, on endiselt uudishimulik ja filmis paistab Kevin meelega silma erinevate seadete vastu, et olla teadlik otsus filmitegijate nimel. Noortele lastele, kes seda vaatasid, mõtlesin toona ja praegu, kas implanteeriti sõnum ja haakis “kodu”: see, mis “paistab” ja tundub olevat poiss, võib mõnikord olla tüdruk.
Kevini nime korduvalt ekraanil kuulmise peaaegu alateaduslik mõju ei ole täiesti sarnane Danny McBride'i tegelase nimega Will Kadunud maa ja jälgides, et kaastäht Will Ferrell on alati lähedal, kui “Will” kõva häälega kutsutakse. Mõlemad nimed panevad mõtlema ja kaaluma „identiteeti“, kas tahtlikult või mitte. Ja võib-olla ma tõesti jõuan siia, kuid sealse kose sees on vikerkaarel püsiv lask ÜLES— arutati allpool kommentaarides - see kinnitas veelgi minu teooriat: Kevin on peen nool LGBT kogukonnale, sellest ei piisa, et mõned pered vihastaksid, kuid see on olemas.
Juhuslik Sidenote: Juhuslikult on seal sees “vikerkaar” Kadunud maa see pani mind ka mõtlema, kas Prop 8-le tehti tahtlikku - kui seda kivistati - noogutust. Kui olete näinud LoTL , kaaluge stseeni ja tegelaste evolutsioonilist konteksti (lõpus), mannnn.
Jahimees Stephensoniga saab ühendust aadressil h.attila [at] gmail.com ja edasi Twitter .
